Решение по делу № 1-251/2018 от 24.04.2018

КОПИЯ

1-251/2018

66RS0003-02-2018-000153-44

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 24 июля 2018 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего судьи Упоровой К.С.,

при секретарях Самсоновой Т.О., Деминцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Бадмаевой Л.Б.,

подсудимого Веретенникова И.В.,

защитника – адвоката Паченкова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Веретенникова Ильи Вячеславовича, <...>, судимого:

- 18.04.2012 Железнодорожным районным судом г. Екатеринбурга по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании постановления Новолялинского районного суда Свердловской области 02.07.2013 освобожден условно-досрочно, неотбытый срок 11 месяцев 3 дня, - - 27.03.2018 Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по части 2 статьи 228, части 1 ст. 232, части 3 статьи 30 части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ 28.02.2018, постановлением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 02.03.2018 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Веретенников И.В. покушался на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Преступление совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.

В период с *** Веретенников И.В., находясь в *** и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с корыстной целью вступили между собой в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в крупном размере заранее неопределенному кругу лиц через систему тайников, распределив роли.

Лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было помещать в заранее оборудованные тайники партии наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщать Веретенникову И.В. информацию о местонахождении тайника с ними, который, согласно отведенной ему роли, за вознаграждение должен был забрать, расфасовать и размещать наркотические средства в тайники, после чего передавать с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информацию о их местонахождении лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью дальнейшего приискания с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» покупателей из числа лиц, являющихся потребителями наркотических средств.

Реализуя совместный преступный умысел лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя принятые на себя обязанности, достигнув с Веретенниковым И.В. договоренности о передаче ему наркотических средств, сообщило последнему о местонахождении тайника.

Действуя по указанию лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, и согласно принятых на себя обязательств *** Веретенников И.В. прибыл в парковую зону на пересечение ***, где забрал из тайника под кустом в снегу, положил в карман одежды четырнадцать свертков из полимерного материала черного цвета с веществом, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин), общей массой не менее 3,21 грамма, предназначенное для последующего размещения в тайники.

После чего, действуя по указанию лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в период с *** Веретенников И.В., выполняя условия предварительного сговора, поместил в тайники вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин):

- массой 0,26 грамма около подъезда ***,

- массой 0,25 грамма в подъезде ***,

- массой 0,22 грамма около подъезда ***,

- массой 0,18 грамма около подъезда ***,

- массой 0,28 грамма около подъезда ***.

Оставшиеся свертки с веществом, содержащем в своем составе героин (диацетилморфин), общей массой 2,02 грамма, Веретенников И.В. продолжил незаконно хранить при себе с целью последующего совместного с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Екатеринбурга.

Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт приобретенного наркотического средства, Веретенников И.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку Веретенников И.В. *** около дома № *** задержан сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра у него в этот же день в *** в левом носке обнаружены и изъяты девять свертков из полимерного материала черного цвета с веществом, содержащим в своем составе героин (<...>), массой 0,20 грамма, 0,18 грамма, 0,23 грамма, 0,26 грамма, 0,27 грамма, 0,20 грамма, 0,21 грамма, 0,25 грамма и 0,22 грамма, общей массой 2,02 грамма.

Ранее помещенные им в тайники свертки с веществом, содержащим в своем составе героин (диацетилморфин) изъяты в ходе осмотров мест происшествий:

- *** около дома № *** справа от входа в подъезд № 2 под водосточной трубой в снегу обнаружен и изъят надувной резиновый шарик красного цвета с находящимся внутри полимерным свертком черного цвета с веществом, содержащим в своем составе героин (<...>), массой 0,28 грамма,

- *** около дома № *** справа от входа в подъезд № 2 в снегу около металлической трубы обнаружен и изъят надувной резиновый шарик красного цвета с находящимся внутри полимерным свертком черного цвета с веществом, содержащим в своем составе героин (<...>), массой 0,18 грамма,

- *** около дома № *** справа от входа в подъезд № 2 в снегу обнаружен и изъят надувной резиновый шарик красного цвета с находящимся внутри полимерным свертком черного цвета с веществом, содержащим в своем составе героин (<...>), массой 0, 22 грамма; в подъезде № 3 указанного дома на третьем этаже в электрощитовой обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с веществом, содержащим в своем составе героин (<...>), массой 0,25 грамма; слева от входа в подъезд № 4 указанного дома в снегу обнаружен и изъят надувной резиновый шарик красного цвета с находящимся внутри полимерным свертком черного цвета с веществом, содержащим в своем составе героин (<...>), массой 0,26 грамма.

В связи с чем, веществом, содержащим в своем составе героин (<...>), общей массой 3,21 грамма изъято из незаконного оборота.

Подсудимый Веретенников И.В. вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, от дачи показаний отказался.

Согласно показаниям подсудимого в период предварительного расследования в *** в сети «Интернет» неизвестно лицо предложило ему работу закладчиком наркотических средств за вознаграждение в размере 300 рублей за закладку, на что он в связи с трудным материальным положением согласился. Первую закладку с расфасованным наркотическим средством забрал в *** в районе *** около 50 свертков, через Интернет отправил фото с местами закладок неизвестному лицу. После чего на киви-кошелек *** поступили 15000 рублей за его работу. Затем от неизвестного лица пришло сообщение с указанием местонахождения тайника на пересечении ул. *** откуда он забрал 50 свертков, которые разложил в районе Южного автовокзала. После чего ему вновь перевели на киви-кошелек *** 15000 рублей. Спустя некоторое время ему вновь пришло сообщение с указанием местонахождения тайника на перекрестке ул. ***, где *** в парковой зоне под кустами в снегу забрал 50 свертков из изоленты черного цвета. Данную закладку привез домой по ***. *** разложил часть свертков с наркотическим средством. Оставшуюся часть пошел раскладывать ***. Он сделал закладку на ул. *** и в это время его заметили сотрудники полиции. После чего его задержали, а в ходе личного досмотра у него из левого носка изъяли 9 свертков с наркотическим средством героин. Также сотрудниками полиции был изъят сверток с наркотическим средством, который он спрятал у дома ***. Также им были сделаны закладки с наркотическим средством по ***, по ***. Указанные адреса были им показаны, в них были также обнаружены наркотические средства и изъяты. Вину признает в полном объеме (л.д. 146-149, 152-154, 158-160, 169- 171).

Оглашенные показания Веретенников И.В. подтвердил.

В явке с повинной Веретенников И.В. сообщил, что около 2-х недель в *** он занимался раскладом наркотических средств в тайники. Наркотические средства он получал от неизвестного ему лица также через тайники. За работу получал 300 рублей за 1 сделанный им тайник (л.д. 135).

Кроме признательной позиции подсудимого, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

С согласия сторон были оглашены показания свидетелей Д.., С.., К., О.., Б.., Д., Ш.., Ч.

Из показаний свидетелей Д.., С.. следует, что они являются сотрудниками полиции и *** находились на службе, когда у дома *** был замечен, как установлено позднее, Веретенников И.В., который что-то положил под водосточную трубу и закопал снегом. После этого Веретенников И.В. был задержан, в ходе личного досмотра в присутствии понятых у него в левом носке обнаружены и изъяты 9 свертков из изоленты черного цвета, а также два сотовых телефона, 15 воздушных шариков красного цвета в форме сердца. У водосточной трубе в присутствии двух понятых обнаружен и изъят воздушный шарик красного цвета в форме сердца. Изъятые предметы упакованы, опечатаны. Веретенников И.В. пояснил, что указанные свертки нашел на ул. *** (л.д.106-107, л.д.108-109).

Согласно показаниям К. он является сотрудником полиции и *** им опрашивался Веретенников И.В., который добровольно и подробно сообщил о своем участии в незаконном обороте наркотических средств. Веретенников И.В. свою вину признал полностью, оказывал содействие, сотрудничал с сотрудниками полиции (л.д. 110-111).

Из показаний свидетелей О.., Б. следует, что *** около дома *** они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ранее не известного молодого человека, у которого в левом носке обнаружены и изъяты 9 свертков в изоленте черного цвета, два сотовых телефона. Задержанный пояснил, что в свертках находится наркотическое средство - героин (л.д. 112-113, 116-117).

Из показаний свидетеля Ч. следует, что *** он принимал участие в качестве понятого при осмотре участка местности справа от подъезда № ***. В ходе осмотра в указанном месте под металлической водосточной трубой обнаружен, изъят воздушный шарик красного цвета в форме сердца, в котором находился сверток темного цвета. Изъятый шарик упакован в пустой бумажный конверт и опечатан (л.д. 131-132).

В соответствии с показаниями свидетелей Д.., Ш. *** в дневное время они принимали участие в качестве понятых при осмотре участков местности, в ходе которого ранее неизвестный им Веретенников И. указал на участок справа от входа в подъезд № 2 дома № ***, на сугроб справа от подъезда № 2 дома № 1 ***, на электрический щит на 3 этаже подъезда № 3 дома № ***, на сугроб слева от подъезда № 4 дома № ***, пояснил, что *** в указанных местах сделал закладку с наркотическим средством - героин для сбыта. В ходе осмотра указанных Веретенниковым И. мест обнаружены, изъяты и упакованы шарики красного цвета в форме сердца со свертками внутри (л.д.120-122, 125-127).

Согласно рапорту оперативного дежурного отдела полиции № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу *** от Д. поступила информация о том, что по ул. Сулимова, 63, во втором подъезде молодой человек сделал закладку (л.д.20).

В рапорте сотрудник полиции С. подробно изложил обстоятельства задержания Веретенникова И.В., обнаружения и изъятия у него в ходе личного досмотра 9 свертков в изоленте черного цвета, 15 воздушных шариков красного цвета в форме сердца, двух сотовых телефонов, а также под водосточной трубой около подъезда № 2 дома № *** - воздушного шарика красного цвета в форме сердца с темным свертком внутри (л.д.21, 24).

В ходе личного досмотра *** по адресу: ***, у Веретенникова И.В. в левом носке обнаружены 9 свертков в черной изоленте, в куртке, надетой на нем - сотовый телефон марки «Алкатель», «Макромакс», 15 красных воздушных шариков, что зафиксировано в протоколе (л.д.23).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от *** осмотрен участок местности, расположенный около подъезда ***. В ходе осмотра под водосточной трубой справа от указанного подъезда обнаружен надувной шарик красного цвета в форме сердца с веществом внутри (л.д.25-30).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от *** осмотрен участок местности, расположенный около подъезда № *** и из под водосточной трубой справа от указанного подъезда в снегу обнаружен и изъят надувной шарик красного цвета в форме сердца со свертком внутри. Участвующий в ходе осмотра Веретенников И.В. пояснил, что именно в указанном месте *** он сделал закладку с наркотическим средством для сбыта (л.д.34-38).

Из протокола осмотра места происшествия от *** следует, что в период с *** справа от подъезда № *** в снегу обнаружен надувной шарик красного цвета в форме сердца со свертком внутри, в подъезде № *** на третьем этаже указанного дома в электрощитовой обнаружен сверток из изоленты черного цвета, слева от подъезда № *** указанного дома в снегу обнаружен надувной шарик красного цвета в форме сердца со свертком внутри. Участвующий в ходе осмотра Веретенников И.В. пояснил, что именно в указанных местах *** он сделал закладки с наркотическим средством для сбыта (л.д.39-46).

В соответствии со справкой о предварительном исследовании от *** в представленном на исследование веществе в качестве основного компонента выявлен <...> (героин) - наркотическое средство, массой 0,28 гр. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. вещества (л.д.76).

Согласно заключению эксперта от *** представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе героин (<...>) - наркотическое средство. Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 0,26 гр. В процессе экспертизы израсходовано 0,01 гр. вещества (л.д.79-80).

Из справки о предварительном исследовании от *** года следует, что в представленных веществах в качестве основного компонента выявлен <...> (героин) - наркотическое средство, массой 0,20 гр., 0,18 гр., 0,23 гр., 0,26 гр. В процессе исследования израсходовано по 0,02 г. вещества от каждого объекта (л.д.83).

По заключению эксперта от *** представленные на экспертизу вещества содержат в своем составе <...> (героин) - наркотическое средство. Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила: 0,18 гр., 0,16 гр., 0,21 гр., 0,24 гр., 0,27 гр., 0,20 гр., 0,21 гр., 0,25 гр., 0,22 гр. соответственно. В процессе экспертизы израсходовано по 0,05 грамма вещества от каждого объекта (л.д.86-87).

В соответствии со справкой о предварительном исследовании от *** представленное вещество (объекты №№1-4) содержит наркотическое средство - героин (<...>). Масса вещества в представленном виде составила: 0,26 гр., 0,25 гр., 0,22 гр., 0,18 гр. В процессе исследования израсходовано по 0,02 г. вещества от каждого объекта (л.д.90).

Из заключения эксперта от *** следует, что представленные на экспертизу вещества содержат в своем составе героин (<...>) героин - наркотическое средство. Масса вещества в представленном на экспертизу виде составила: 0,24 гр., 0,23 гр., 0,20 гр., 0,16 гр. В процессе экспертизы израсходовано по 0,03 грамма вещества от каждого объекта (д.94-96).

В последующем изъятые в ходе личного досмотра у Веретенникова И.В, а также при осмотре мест происшествий *** предметы осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, что следует из протоколов осмотра и постановлений. В ходе осмотра в сотовом телефоне «ALCATEL one touch» обнаружены фотографии с местами закладок с наркотическим средством) (л.д. 59-71, 74, 98-103, 105).

Основанием для отнесения изъятых веществ к наркотическим средствам является «Список № 1 наркотических средств Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

Размер наркотического средства, на сбыт которого покушался Веретенников И.В., определен судом исходя из масс веществ, изъятых при личном досмотре Веретенникова И.В. при задержании, а также изъятых в тайниках.

Масса изъятого вещества постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 02.07.2015) отнесена к крупному размеру.

Все приведенные доказательства обвинения отвечают требованиям закона, являясь допустимыми, взаимно обуславливают и взаимно дополняют друг друга и приводят суд к убеждению об их достаточности для разрешения дела.

Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется, поскольку они убедительны и логичны, внутренне взаимосвязаны.

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив и проанализировав каждое доказательство в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, суд находит, что вина подсудимого Веретенникова И.В. в совершении преступления установлена и доказана.

При оценке доказательств суд полностью доверяет последовательным и непротиворечивым показаниям свидетелей, из объяснений которых суд подробно и достоверно восстанавливает обстоятельства преступления и причастность к этим обстоятельствам Веретенникова И.В. и не усматривает с их стороны признаков оговора подсудимого.

Показания свидетелей подробны, последовательны, согласуются между собой и с иными доказательствами по уголовному делу. Все перечисленные судом показания получены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Полное признание подсудимым своей вины соответствует показаниям свидетелей, а также находит свое объективное подтверждение в заключениях экспертов, справках об исследовании и протоколах следственных и процессуальных действий.

Причин для самооговора Веретенниковым И.В. судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд признает показания вышеуказанных свидетелей и подсудимого допустимыми доказательствами и полагает возможным положить их в основу приговора.

Подписав составленные по делу процессуальные документы, понятые подтвердили факт совершения в их присутствии соответствующих действий, их содержание и результаты.

Форма и содержание протоколов следственных и процессуальных действий соответствуют установленным законом требованиям, в них подробно описаны все действия, которые в совокупности составили картину преступления. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований не доверять выводам, изложенным в нем.

Заключения экспертов также не вызывают у суда сомнений, поскольку являются мотивированными, научно-обоснованными, даны высококвалифицированными экспертами. У суда нет каких-либо оснований не доверять указанным в них выводам.

Из содержания информации, обнаруженной в телефоне, находящимся в пользовании и изъятом у Веретенникова И.В. при задержании, а также из пояснений самого подсудимого в следует, что в них содержится описание сделанных им тайников с наркотическими средствами.

Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми судом не установлено. Эти доказательства достоверны и принимаются судом.

Учитывая совокупность фактических данных, характеризующую действия Веретенникова И.В. как до событий *** суд констатирует, что Веретенников И.В. участвовал в незаконном обороте наркотических средств, имел умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, который сформировался у него до задержания сотрудниками полиции подсудимого.

Суд признает совершение подсудимым преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку он предварительно договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о совершении сбыта наркотического средства. В соответствии с достигнутой договоренностью подсудимый выполнял объективную сторону преступления, его действия были направлены на достижение общего преступного результата в виде незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере.

Поскольку информация о тайниках с наркотическим средством, сделанных Веретенниковым И.В., согласно предварительном сговору должна была передаваться им посредством программы в сети Интернет, а в последующем и непосредственным потребителям наркотических средств, суд считает установленным совершение преступления с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, суд, исследовав собранные по делу доказательства, находит вину подсудимого по предъявленному обвинению установленной в полном объеме.

Действия подсудимого Веретенникова И.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Веретенников И.В. совершил покушение на преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории особо тяжких преступлений. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

При решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе путем указания местонахождений тайников, изобличению лиц, осуществляющих незаконный оборот наркотических средств, наличие устойчивых социальных связей, <...>, постоянного места жительства, положительные характеристики, <...>, а <...>.

Суд также учитывает оказание подсудимым посильной помощи близким.

Данные обстоятельства согласно ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд расценивает как обстоятельства, смягчающие наказание.

При этом, оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает в связи со значительной общественной опасностью совершенного им покушения на совершение особо тяжкого преступления, а также отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целями преступления, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного.

Принимая во внимание, что Веретенников И.В. приговором Железнодорожного суда от 18.04.2012 осужден за совершение преступления, которое относилось к категории тяжких преступлений, в действиях подсудимого, совершившего особо тяжкое преступление, имеется опасный рецидив преступлений, в связи с чем, суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание Веретенникову И.В. признает рецидив преступлений.

Оснований для освобождения Веретенникова И.В. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, принимая во внимание, что Веретенников И.В. совершил покушение на особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, имеющее повышенную общественную опасность, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты лишь назначением Веретенникову И.В. справедливого реального наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. ч. 1, 3 ст. 66 УК РФ, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем, назначая наказание в виде лишения свободы на определенный срок, суд не находит оснований для назначения Веретенникову И.В. дополнительных видов наказаний в соответствии с санкцией статьи.

Принимая во внимание, что преступление по настоящему делу совершено Веретенниковым И.В. до постановления приговора Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга от 27.03.2018 окончательное наказание подлежит определению по правилам, предусмотренным частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации Веретенников И.В. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

По состоянию здоровья Веретенников И.В. может содержаться под стражей.

Оснований для изменения меры пресечения не имеется.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовые телефоны «ALCATEL one touch», «Cromax», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу, - возвратить Веретенникову И.В. или по его заявлению иному лицу,

- 15 воздушных шариков в форме сердца, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу, - уничтожить,

- наркотическое средство – героин (<...>), массой после исследования 2,45 гр., хранятся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Екатеринбургу, - уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307- 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂРёР»:

Веретенникова Илью Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет.

В соответствии с частью 5 статьи 69 наказание по настоящему приговору частично сложить с наказанием, назначенным приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 27.03.2018 и по совокупности преступлений окончательно назначить Веретенникову Илье Вячеславовичу наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Веретенникову И.В. - содержание под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Веретенникову И.В. исчислять с 24.07.2018.

Зачесть Веретенникову И.В. в срок наказания время фактического задержания и содержания под стражей и наказание, отбытое по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 27.03.2018, с 27.02.2018 по 23.07.2018 включительно.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сотовые телефоны «ALCATEL one touch», «Cromax», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу, - возвратить Веретенникову И.В. или по его заявлению иному лицу,

- 15 воздушных шариков в форме сердца, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу, - уничтожить,

- наркотическое средство – героин (<...>), массой после исследования 2,45 гр., хранятся в камере хранения наркотических средств УМВД России по г. Екатеринбургу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей - со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись К.С. Упорова