Решение по делу № 2-710/2021 от 07.09.2021

Дело № 2-710/2021

УИД № 24RS0006-01-2021-001360-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2021 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Гусевой И.В.,

с участием помощника Боготольского межрайонного прокурора Ношкиной Г.В.,

истца Кузнецовой Н.Ю.,

при секретаре Поляковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой Натальи Юрьевны к Силину Николаю Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Н.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Силину Н.Н. (с учетом уточнения) о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Требования мотивированы тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года истец является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности на жилое помещение и земельный участок зарегистрировано в ЕГРН. В жилом помещении, кроме нее зарегистрирован ответчик Силин Н.Н., который членом ее семьи не является, совместное хозяйство с истцом не ведет. Злоупотребляет спиртными напитками, на замечания реагирует агрессивно, добровольно сняться с регистрационного учета не желает.

Просит суд признать Силина Н.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Истец Кузнецова Н.Ю., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. В доме на регистрационном учете состоит ее бывший гражданский муж Силин Н.Н., который добровольно выехал из дома в ДД.ММ.ГГГГ., вывез все свои личные вещи, иного имущества не имеет. Силин Н.Н. членом ее семьи не является, семейные отношения между ними прекращены, совместное хозяйство они не ведут, общего бюджета, общих предметов быта не имеют, взаимную поддержку друг другу не оказывают. Соглашение о порядке пользования жилым помещением с ответчиком не заключалось, вселиться в жилое помещение ответчик не пытался, препятствий в пользовании жилым помещением ему не создается. Регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права истца, вынужденного оплачивать коммунальные услуги за ответчика. Она устно предлагала Силину сняться с регистрационного учета, но тот ответил отказом. Кроме того, ответчик не работает, злоупотребляет спиртными напитками, устраивает дома скандалы, помощи в ведении хозяйства не оказывает. Не возражала рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Силин Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ), что означает, что реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Принимая во внимание, что ответчик Силин Н.Н. извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительности причин неявки суду не сообщил, с заявлениями об отложении судебного заседания либо проведении его в свое отсутствие не обращался, в связи с чем, суд полагает, что ответчик злоупотребляет процессуальными правами, представленными ему гражданско-процессуальным законодательством, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ОВД МО МВД России «Боготольский» извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился.

Помощник Боготольского межрайонного прокурора Ношкина Г.В. в судебном заседании дала заключение, согласно которому исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей ФИО8., заключение прокурора Ношкиной Г.В., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 209 ГК Российской Федерации, собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 304 ГК Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. 30 ЖК Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Частью 1 статьи 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" следует, что по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения. По смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

В силу п. 2 ч. 3 ст. 11 Жилищного кодекса РФ защита жилищных прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечения действий, нарушающих это право или создающих угрозу его нарушения.

В судебном заседании установлены следующие юридически значимые обстоятельства.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ., истец Кузнецова Н.Ю. является собственником жилого помещения- дома расположенного по адресу: <адрес>. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрировано право собственности истца на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> и право собственности на земельный участок.

Согласно домой книги, адресной справки представленной ОВМ МО МВД России «Боготольский» на регистрационном учете по указанному выше адресу с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время состоит ответчик Силин Н.Н.

По информации МО МВД России «Боготольский», по адресу: <адрес>, проживают: Кузнецова Н.Ю., ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ. Силин Н.Н. по указанному адресу не проживает, проживает по адресу: <адрес>

Обращаясь с настоящим иском, Кузнецова Н.Ю. ссылается на то, что Силин Н.Н. членом ее семьи не является, так как семейные отношения между ними прекращены, личных вещей в доме не имеет, каких - либо расходов по его содержанию не несет, соглашение о проживании ответчика в спорном жилом помещении между сторонами не заключалось, вселиться ответчик не пытался. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 суду пояснила, что проживает вместе с супругой ФИО11 ФИО12 и матерью жены Кузнецовой Н.Ю. по адресу: г. <адрес>, принадлежащем на праве собственности Кузнецовой. В спорном жилом помещении зарегистрирован гражданский муж Кузнецовой Н.Ю. – Силин Н.Н., который не работает, злоупотребляет спиртными напитками, помощи в содержании дома, оплате коммунальных услуг не оказывает. В ДД.ММ.ГГГГ. Силин Н.Н. добровольно выселился из указанного жилого помещения, вывез свои вещи, вселиться не пытался.

Свидетель ФИО13. дала аналогичные показания.

Объективность показаний свидетелей сомнений у суда не вызывает, поскольку они согласуются с вышеприведенными доказательствами, собранными по делу.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, стороны семейные отношения не поддерживают, ответчик членом семьи собственника не является, брак между истцом и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ., стороны общего хозяйства не ведут, общих предметов быта не имеют, взаимной помощи друг другу не оказывают. Ответчик бремя содержания спорного жилого помещения, в том числе обязанность по оплате коммунальных услуг, не несет, каких - либо письменных соглашений или договоров по поводу пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, ответчик добровольно выселился из жилого помещения, забрал все свои личные вещи, попыток вселиться в жилое помещение не предпринимал, добровольно сняться с регистрационного учета не желает, в спорном жилом помещении, принадлежащим истцу на праве собственности, фактически не проживает, доказательств обратного, суду не представлено. В связи с чем, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения Силиным Н.Н. не сохраняется.

В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации (Постановления от 4 апреля 1996 г. №9-П и от 2 февраля 1998 г. №4-П), сам по себе факт регистрации или ее отсутствие не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 г. регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничениями или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией и законами. Таким образом, сам факт регистрации без проживания не может свидетельствовать о наличии у гражданина права пользования жилым помещением.

С учетом приведенных выше обстоятельств, принимая во внимание, что сам факт регистрации ответчиков в спорном жилом помещении является административным актом и не означает наличия права у ответчика на жилую площадь, суд приходит к выводу о том, что ответчик Силин Н.Н. утратил право пользования жилым помещением (домом) расположенным по адресу: Красноярский край, г. Боготол, ул. Боброва, 101.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в силу пп. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» в случае признания утратившим право пользования гражданина жилым помещением снятие его с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кузнецовой Натальи Юрьевны к Силину Николаю Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить полностью.

Признать Силина Николая Николаевича утратившим право пользования жилым помещением (домом), расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Силина Николая Николаевича с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения в Боготольский районный суд.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Гусева

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2021г.