Решение по делу № 2-147/2024 от 09.01.2024

УИД № ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 февраля 2024 года с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Иванова М.А.,

при секретаре судебного заседании Селиховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Левокумского районного суда гражданское дело по исковому заявлению представителя АО «Альфа- Банк» Меркуловой Е.С. к наследственному имуществу Шиховой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

представитель АО «Альфа-Банк» Меркулова Е.С. обратилась с исковым заявлением в Левокумский районный суд Ставропольского края к наследственному имуществу Шиховой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в котором просит в связи со смертью должника взыскать с наследника Прокофьевой Т.А. сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № ... от (дата) в размере ... руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. Просит также с целью установления наследников и наследственного имущества, а так же стоимости наследственного имущества, направить нотариусу по месту открытия наследства, истребовать копию наследственного дела. В случае если иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по обязательствам, на основании ст. 41 ГПК РФ заменить ненадлежащего ответчика надлежащим, а так же, в случае неподсудности, перенаправить исковое заявление в надлежащий суд.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, от представителя истца имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя. Данные обстоятельства с учетом части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) позволяют рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Как следует из копии наследственного дела, после умершей (дата) Шиховой Т.Н., полученного по судебному запросу, в нем имеется заявление о принятии наследства Прокофьевой Татьяной Анатольевной, (дата) года рождения, зарегистрирована по адресу: (адрес).

Учитывая, что истец не возражает относительно возможности замены ненадлежащего ответчика, необходимо произвести замену ненадлежащего ответчика - наследственного имущества Шиховой Т.Н. надлежащим – Прокофьевой Т.А., которая является единственным наследником, принявшим наследство умершей Шиховой Т.Н.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 года № 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" (с последующими изменениями), следует, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В связи с чем, судом разрешается и вопрос о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в суд, исходя из положений статьи 47 Конституции Российской Федерации, учитывая местонахождение ответчика - Прокофьевой Т.А.

Изучив настоящее исковое заявление и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно части 4.1 статьи 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции, арбитражный суд.

На основании ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено и из материалов настоящего гражданского дела следует, что ответчик Прокофьева Татьяна Анатольевна, (дата) года рождения, до подачи иска в суд и по настоящее время зарегистрирована по адресу: (адрес)

Согласно Правилам регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утв. Постановлением Правительства РФ (дата) № ...), регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом и место жительство по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика - организации.

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющие существенное значение для рассмотрения данного процессуального вопроса, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда общей юрисдикции.

Материалами дела подтверждается, что место жительства ответчика относится к территориальной подсудности Промышленного районного суда г. Ставрополя, что подтверждается сведениями, находящимися в открытом доступе.

При этом настоящее дело является делом по имущественному спору, возникшему из наследования имущества, в связи чем оно подсудно районному суду независимо от цены иска. Правила об исключительной подсудности для такой категории дел не предусмотрены.

При таких обстоятельствах, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Промышленный районный суд г. Ставрополя, по месту жительства надлежащего ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 33, частью 4.1 статьи 152, статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

произвести замену ненадлежащего ответчика по настоящему гражданскому делу - наследственного имущества Шиховой Т.Н. надлежащим ответчиком – Прокофьевой Т.А.

Гражданское дело № 2-147/2024 по исковому заявлению представителя АО «Альфа- Банк» Меркуловой Е.С. к наследственному имуществу Шиховой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, передать на рассмотрение по подсудности в Промышленный районный суд г. Ставрополя.

В адреса лиц, участвующих в деле, направить копию настоящего определения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение 15 дней.

Судья М.А. Иванов