Решение по делу № 2-418/2021 от 01.12.2020

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2021 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

Судьи Шутилина В.Ю.,

Адвоката ФИО4,

при секретаре Баженовой А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 1000000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1864262,30 рублей, неустойки в размере 1000000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 27521 рубль.

    В обоснование исковых требований указано, что 19.10.2017г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1000000 рублей, сроком до 01.12.2017г., с оговоренными процентами за пользование денежными средствами, а также ответственностью за несвоевременный возврат суммы займа.

В установленные договором сроки ответчик не вернул денежные средства, на телефонные звонки не отвечает, по адресу регистрации и месту проживания дверь закрыта.

В 2019 году истец обратился в отдел полиции, где было сообщено, что в отношении ФИО2 было возбуждено уголовное дело, по которому истец участвовал в качестве свидетеля и в настоящее время в отношении ФИО2 вынесен приговор.

На основании п.2.1. договора займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 60% годовых.

П. 3.2 договора установлен размер неустойки в размере 1% от неуплаченной суммы долга за каждый день просрочки.

В связи с тем, что в установленные сроки ответчиком не были исполнены обязательства предусмотренные договором от 19.10.2017г., истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате денежных средств, а также неоднократно предъявлял претензию в процессе предварительного расследования, однако со стороны ответчика денежные средства не возвращены.

ФИО1 в судебное заседание не явился, согласно поданному заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца – адвокат ФИО4 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, возражений относительно заявленных исковых требований не представлено, что дает суду основания для рассмотрения данного дела в порядке заочного производства согласно требованиям ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

При этом проценты, предусмотренные п.1 ст.811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, могут начисляться с учетом начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в договоре такое условие оговорено.

Судом установлено, что 19.10.2017г. между истцом и ответчиком заключен договор займа между физическими лицами №, согласно которому ФИО1 передает ФИО2 денежные средства в размере 1000000 рублей, а ФИО2 обязуется вернуть сумму займа и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1.3. сумма займа предоставляется на срок до 01.12.2017г.

Согласно п.2.1 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает проценты из расчета 60% годовых.

П. 3.2 договора установлено, что за несвоевременный возврат суммы займа займодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету задолженности задолженность ФИО2 по процентам составляет 1864262,30 рублей.

Также на основании расчета задолженности размер по неустойке составляет 10930000 рублей, которая со стороны истца снижена до 1000000 рублей, ввиду того, что истец считает данную сумму полностью соразмерной последствиям нарушенных прав.

Учитывая, что со стороны ответчика в установленный срок денежные средства не были возвращены, принимая во внимание представленный истцом расчет задолженности, который ответчиком оспорен не был, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства по основному долгу в размере 1000000 рублей, по процентам в сумме 1864262,30 рублей, по неустойке в размере 1000000 рублей, а всего на сумму 3864262,30 рублей.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 27521 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 3864262 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 27521 рубль.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Со стороны ответчика заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение со стороны истца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное заочное решение судом изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                В.Ю. Шутилин