Решение по делу № 2-2478/2015 от 27.05.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2015г. №2-2478

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Листаровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ежова П.Б к Гончаренко А.Л о взыскании процентов, пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании процентов, пени, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. со сроком возврата – по требованию истца. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ответчик не возвратила сумму займа в установленные договорами сроки, истец обратился в суд за взысканием суммы займа и решением Чертановского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. требования истца были удовлетворены и с ответчика в пользу истца взыскано <данные изъяты>. Поскольку ответчиком решение суда не исполнено, денежные суммы не выплачены, истец обращался неоднократно в судебные инстанции с исками о взыскании процентов и решениями судов с ответчика в пользу истца были взысканы проценты до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени ответчик не выполнила решение суда и не возвратила истцу денежные средства. Поэтому за период с ДД.ММ.ГГГГ. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа в размере <данные изъяты>.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>. и пени за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> Расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>.

Ответчик в судебное заседание не явилась, находится в <данные изъяты>, извещена надлежащим образом о дне слушания дела, в письменном объяснении (л.д.58) с иском не согласилась.

Суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>.с уплатой <данные изъяты> годовых в месяц. ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключен договор займа на сумму <данные изъяты>. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. с условием уплаты неустойки (пени) в размере <данные изъяты> в месяц от суммы займа в случае просрочки возврата займа.

Однако в установленные в договорах сроки ответчик истцу сумму займа не возвратила. Решением Чертановского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства с учетом изменения суммы, в размере <данные изъяты>.

Поскольку решение суда ответчиком исполнено не было, решением Бабушкинского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика в пользу истца взысканы проценты по указанным договорам займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. всего в размере <данные изъяты>.

Решением Дмитровского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика взысканы проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. Поскольку суммы займа и проценты, взысканные с ответчика в пользу истца указанными выше судебными актами ответчиком не возвращены истцу, истец просит суд взыскать с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты> в месяц проценты за пользование займом как предусмотрено условиями договора ) и проценты за пользование чужими денежными средствами (в порядке ст.395 ГК РФ) в размере <данные изъяты> ; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. и пени за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> в месяц как предусмотрено условиями договора).

В силу положений статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из представленных в дело документов, договором займа от ДД.ММ.ГГГГ. стороны предусмотрели уплату процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> в месяц. Договором от ДД.ММ.ГГГГ. уплата процентов за пользование займом не предусмотрена, в связи с чем, истец обоснованно произвел расчет процентов исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ. Таким образом, размер процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. за пользование займом – <данные изъяты> в месяц составит за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ =<данные изъяты>, <данные изъяты>. Проценты за пользование чужими денежными средствами в силу ст.395 ГК РФ составят <данные изъяты> ; ставка рефинансирования <данные изъяты>. Данные суммы подлежат взысканию с ответчика, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком судебных актов о взыскании сумм займа, что подтверждено представленными в дело решениями Дмитровского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ решением Бабушкинского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями статьи 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, предъявление истцом требования о взыскании с ответчика и процентов за пользование чужими денежными средствами основано на положениях закона.

По договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 4<данные изъяты> подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Истец также просит суд взыскать пени по данному договору в размере <данные изъяты>. за тот же период (сумма долга <данные изъяты>.). Суд считает данные требования обоснованными, поскольку уплата пени предусмотрена условиями договора, но учитывая, что сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по договору займа, полагает возможным применить положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Размер пени суд полагает снизить до <данные изъяты>. Суд считает необходимым отметить, что положения ст.333 ГК РФ суд применяет в отсутствие заявления ответчицы, принимая во внимание, что ответчик в настоящее время ограничена в свободе.

Таким образом, общая сумма взыскания процентов и пени по двум договорам займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. составит <данные изъяты>. Расчет процентов и пени представлен истцом на л.д.7, суд принимает за основу данный расчет, поскольку размер процентов и пени истцом основан на положениях договоров и закона.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению частично, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать и понесенные истцом расходы по оплате госпошлины, но в размере удовлетворенных требований, т.е. в размере <данные изъяты>.

Требования истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> удовлетворению не подлежат, учитывая, что доказательств несения данных расходов истцом в судебное заседание не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.809,811,395, 333 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ежова П.Б. удовлетворить частично.

Взыскать с Гончаренко А.Л в пользу Ежова П.Б по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ.; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> пени за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего взыскать <данные изъяты>.

В остальной части иска Ежова П.Б о Гончаренко А.Л о взыскании пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ:

займа на сумму <данные изъяты>

в <данные изъяты>.