Решение по делу № 2-2878/2014 от 25.04.2014

Дело № 2-2878/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25июля 2014 года Королевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Маркина Э.А.,

при секретаре Магановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МРИ ФНС РФ №2 по МО к Кореневу Владимиру Яковлевичу о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области обратилось в суд с иском к Кореневу В.Я. о взыскании недоимки по налогам, ссылаясь на то, что в соответствии со сведениями, представленными истцу органами, осуществляющим регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, ответчик имеет в собственности квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которые являются объектами налогообложения. Ответчику направлялось налоговое уведомление об уплате имущественных налогов и требование по уплате налога – от 27.11.2013 г. Однако, до настоящего времени задолженность по имущественным налогам в бюджет Московской области ответчиком не перечислена.

В соответствии с п.9 ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

В соответствии с п.2 ст. 2 закона Московской области « О транспортном налоге в Московской области» сумма налога подлежит уплате в бюджет не позднее 10 ноября года, следующего за налоговым периодом.

В соответствии с пп.3.3 п.3 Решения Совета депутатов г.Королева Московской области от 23.11.2005 года № 101/591 «О земельном налоге» налогоплательщики- физические лица, уплачивающие налог на основании налогового уведомления уплачивают налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Ответчику были направлены налоговые уведомления, поскольку согласно п.1 ст. 45 НК РФ несполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога, однако в установленный срок налог и пени не были уплачены.

Сумма задолженности по налогу и пени по состоянию на 27.11.2013 г. составляет 53930,64 копеек, расчет имеется в материалах дела, судом проверен и признан верным.

Таким образом, как указывает истец, в результате неисполнения Кореневым В.Я. обязанности по уплате имущественного налога им нарушены интересы Московской области в части исполнения доходной части областного бюджета. В связи с этим, истец просит суд: взыскать с Коренева В.Я. в пользу бюджета Московской области задолженность по уплате имущественного налога в размере <данные изъяты> рубля.

Ответчик Коренев В.Я. в суд не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был извещен в установленном законом порядке. О причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, встречных требований не заявлял.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, согласно материалам дела не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Пр. третьего лица ОГИБДД МУ МВД России «Королевское» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст.14 НК РФ, Земельный налог и налог на имущество физических лиц устанавливаются настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов поселений (муниципальных районов), городских округов о налогах и обязательны к уплате на территориях соответствующих поселений (межселенных территориях), городских округов, если иное не предусмотрено пунктом 7 настоящей статьи. Земельный налог и налог на имущество физических лиц вводятся в действие и прекращают действовать на территориях поселений (межселенных территориях), городских округов в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов поселений (муниципальных районов), городских округов о налогах.

Местные налоги в городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге устанавливаются настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации о налогах, обязательны к уплате на территориях этих субъектов Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 7 настоящей статьи. Местные налоги вводятся в действие и прекращают действовать на территориях городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга в соответствии с настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 14 транспортный налог относится к региональному.

В соответствии со ст. 15 налог на имущество и земельный налог относятся к местным налогам.

В соответствии с п.9 ст.5 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

В соответствии с п.2 ст. 2 закона Московской области « О транспортном налоге в Московской области» сумма налога подлежит уплате в бюджет не позднее 10 ноября года, следующего за налоговым периодом.

В соответствии с пп.3.3 п.3 Решения Совета депутатов г.Королева Московской области от 23.11.2005 года № 101/591 «О земельном налоге» налогоплательщики- физические лица, уплачивающие налог на основании налогового уведомления уплачивают налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, не позднее 5 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из материалов дела следует, что Коренев В.Я. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Истцом направлялось ответчику налоговое уведомление и квитанции на уплату имущественного налога, однако, до настоящего времени задолженность по имущественному налогу в бюджет Московской области ответчиком не перечислена.

Сумма задолженности по налогу и пени согласно расчетам по состоянию на 27.11.2013 г. составляет <данные изъяты>.

В силу п.6 ст.69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней со дня направления заказного письма.

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования МРИ ФНС РФ № 2 по МО к Кореневу В.Я. о взыскании задолженности об уплате налога с владельца транспортного средства, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме <данные изъяты> копеек.

С учетом изложенного и на основании ст.ст.3, 69, 356 НК РФ, руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области к Кореневу В.Я. о взыскании задолженности по налогам, удовлетворить.

Взыскать с Коренева Владимира Яковлевича в пользу бюджета Московской области в лице Управления федерального казначейства по Московской области (Межрайонной ИФНС России № 2 по МО) сумму недоимки по налогу в размере <данные изъяты> рубля.

Взыскать с Коренева Владимира Яковлевича госпошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>.

Копию заочного решения направить ответчику.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: Э.А. Маркин