Решение по делу № 2-12915/2015 от 23.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2015 года г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Бондаренковой И.В., при секретаре Белицком Я.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-12915/15 по иску ГУП ДЕЗ района Орехово-Борисово Южное к Прокофьевой Н.И., Джафарову Д.К. оглы, Комаровой Л.Д. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за просрочку платежа,

у с т а н о в и л:

ГУП ДЕЗ района Орехово-Борисово Южное к Прокофьевой Н.И., Джафарову Д.К.оглы, Комаровой Л.Д. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за просрочку платежа, мотивируя свои требования тем, что ответчики являются нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес изъят>. Истец является управляющей организацией в отношении указанного дома. Ответчики не исполняют обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. За период с <дата изъята> года по <дата изъята> года задолженность составила <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность в размере 255594 руб. 17 коп., пени за просрочку платежа за период с <дата изъята> по <дата изъята> в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ГУП ДЕЗ района Орехово-Борисово Южное в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, суду представил заявление с согласием на вынесение заочного решения, просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались, причину неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении слушания дела в суд не представили, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 3 статьи 67 ЖК РФ предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуг.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает не только у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но и у других категорий пользователей жилым помещением: арендатора, нанимателя по договору найма, члена жилищного кооператива, собственника.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что ответчики постоянно зарегистрированы и проживают в квартире по адресу: <адрес изъят>.

Управление многоквартирным домом, нанимателями квартиры в котором являются ответчики, в спорный период осуществлялось истцом ГУП ДЕЗ района Орехово-Борисово Южное.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата изъята> года по <дата изъята> года за последними образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>.

Данное обстоятельство подтверждается расшифровкой задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В этой связи, требования ГУП ДЕЗ района Орехово-Борисово Южное о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доказательств исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиками не представлено.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Из представленного стороной истца расчета подлежащих взысканию денежных средств следует, что ГУП ДЕЗ района Орехово-Борисово Южное ввиду неисполнения ответчиками обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата изъята> по <дата изъята> осуществило также начисление пени в порядке ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере <данные изъяты>

Проверив указанный расчет, суд полагает возможным с ним согласиться, поскольку он произведен с учетом требований закона и фактических обстоятельств по делу, арифметически верен и ничем не опровергнут.

В этой связи, требования ГУП ДЕЗ района Орехово-Борисово Южное о взыскании с ответчиков пени в порядке ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере <данные изъяты>. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ГУП ДЕЗ района Орехово-Борисово Южное к Прокофьевой Н.И., Джафарову Д.К. оглы, Комаровой Л.Д. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за просрочку платежа - удовлетворить.

Взыскать СОЛИДАРНО с Прокофьевой Н.И., Джафарова Д.К. оглы, Комаровой Л.Д. в пользу ГУП ДЕЗ района Орехово-Борисово Южное задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> коп., а также пени за просрочку платежа в размере <данные изъяты>

Взыскать в равных долях с Прокофьевой Надежды Игоревны, Джафарова Д.К. оглы, Комаровой Л.Д. в пользу ГУП ДЕЗ района Орехово-Борисово Южное расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нагатинский районный суд в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд г. Москвы в течение месяца.    

Федеральный судья И.В. Бондаренкова