Решение по делу № 1-537/2022 от 02.03.2022

Дело № 1-537/2022

ПРИГОВОЛР

Именем Российской Федерации

11 апреля 2022                     Санкт-Петербург

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора Васильевой Е.Ю.,

потерпевших Ивановой Ю.В., Дмитриева Д.Ю.,

подсудимого Васильева С.А., защитника адвоката Загоскиной И.Г.

(удостоверение адвоката № 3893, ордер №1 от 29.03.2022),

при секретаре Ясинской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Васильева Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. г.ФИО1 <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, зарегистрированного: <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ ( 2 состава),

установил:

Васильев С.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. ДД.ММ.ГГГГ, Васильев С.А., находясь в кафе-баре "Алхимик" ( ООО "Олива"), расположенном по адресу: <адрес> пом. 1-Н, из корыстных побуждений, имея преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, с целью удовлетворения своих материальных потребностей за счет другого лица, под предлогом продажи мобильного телефона марки "Редми 10", получил от Ивановой Ю.В. 5000 рублей и 2000 рублей, а всего 7000 рублей.

Васильев С.А. свои обязательства выполнять не намеревался, Потерпевший №2 мобильный телефон марки "Редми 10" не предоставил, обманул её относительно своих истинных мотивов, завладел её денежными средствами, похитил их путем обмана. После чего, с похищенными денежными средствами Васильев С.А. скрылся и распорядился ими по собственному усмотрению, причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 7000 рублей.

Васильев С.А. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ мин. ДД.ММ.ГГГГ, Васильев С.А., находясь по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, имея преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя умышленно, с целью удовлетворения своих материальных потребностей за счет другого лица, под предлогом продажи Потерпевший №1 кромкорезного станка получил от него 45000 рублей, которые последний перевел ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 12 мин. через мобильное приложение ПАО "Сбербанк Онлайн" по указанному Васильеву С.А. абонентскому номеру +№ со своего расчетного счета №, открытого в ПАО " Сбербанк", расположенном по адресу: <адрес> лит.А пом. 5-Н на расчетный счет ФИО2 №, открытого в ОА " ТИНЬКОФ БАНК" по адресу: <адрес>А стр. 26.

Васильев С.А. свои обязательства выполнять не намеревался, Потерпевший №1 кромкорезный станок не предоставил, обманул его относительного своих истинных мотивов, завладел вышеуказанными денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, похитил их путем обмана.

После чего, с похищенными денежными средствами ФИО2 скрылся и распорядился ими по собственному усмотрению, причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 45000 рублей.

Подсудимый Васильев С.А. согласился с предъявленным ему обвинением, виновным себя в указанных выше преступлениях признал полностью, не оспаривал представленных доказательств, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации и в присутствии защитника, характер и последствия удовлетворения ходатайства подсудимому разъяснены и ему понятны. Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Потерпевшие Потерпевший №2 и Потерпевший №1, а также государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражали. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия Васильева С.А.:

- по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину ( преступление в период 15.11.2019-01.12.2019),

- по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину ( преступление 03.01.2022).

Васильев С.А. на учете у врача-психиатра и наркологическом учете не состоит ( т.1 л.д. 115, 117 ), подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, все обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условие жизни членов его семьи.

Васильев С.А. не судим, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2017 г.р., трудоустроен, частично, в размере 5000 рублей, возместил ущерб потерпевшей ФИО10

На основании ст. 61 УК РФ суд признает Васильеву С.А. смягчающими наказание обстоятельствами, по каждому преступлению: явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка ( п.п. "г, и" ч.1), а также признание вины, раскаяние в содеянном), а также частичное возмещение материального ущерба потерпевшей Ивановой Ю.В. ( ч.2

Обстоятельств, отягчающих наказание, прямо предусмотренных ст. 63 УК РФ, нет.

Васильев С.А. совершил два умышленных преступления средней тяжести.

Оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую по правилам ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется. Суд исходит из того, что фактические обстоятельства преступлений не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, поэтому не понижает категорию преступления на преступление небольшой тяжести.

Суд не установил исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, поэтому не применяет положения ст. 64 УК РФ.

Учитывая изложенное, по каждому преступлению Васильеву С.А. суд назначает наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом его материального положения.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает по совокупности преступлений ( ч.2 ст. 69 УК РФ) и в целях назначения справедливого наказания применят принцип частичного сложения наказаний.

Потерпевший Потерпевший №1 заявил гражданский иск на сумму 45000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ущерб потерпевшему Потерпевший №1 причинен умышленными действиями подсудимого в результате совершения преступления. Суд установил вину Васильева С.А. в причинении ущерба потерпевшему в размере 45000 рублей. Поэтому в пользу потерпевшего Потерпевший №1 с подсудимого ФИО2 подлежит взысканию ущерб в размере 45000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Васильева Сергея Александровича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ ( преступление в период 15.11.2019-01.12.2019), ч.2 ст. 159 УК РФ (преступление 03.01.2022) и назначить ему наказание:

- ч.2 ст. 159 УК РФ ( преступление в период 15.11.2019-01.12.2019) в виде штрафа в размере 10000 рублей 00 коп.,

- ч.2 ст. 159 УК РФ (преступление 03.01.2022) в виде штрафа в размере 10000 рублей 00 коп.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначить Васильеву С.А. окончательное наказание в виде штрафа в размере 12000 ( двенадцать тысяч) рублей 00 коп.

Меру пресечения осужденному ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить немедленно, до вступления приговора в законную силу меру пресечения не избирать.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Взыскать с Васильева Сергея Александровича в пользу Потерпевший №1, сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 45000 ( сорок пять тысяч рублей) рублей 00 коп.

Вещественные доказательства: продолжать хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения: выписку реквизитов счета Васильева С.А., копию чека операции через Сбербанк-Онлайн, распечатку переписки в мессенджере "Ватсат" на 5 листах, выписку реквизитов счета Потерпевший №1, выписку истории операций по дебетовой карте Потерпевший №1, копию чека операции банка "Тинькофф".

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Приморский районный суд Санкт-Петербурга. В случае рассмотрения уголовного дела в апелляционной инстанции, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о предоставлении защитника.

    Судья: