Решение от 29.01.2024 по делу № 2-471/2024 (2-6237/2023;) от 21.09.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ             г.о. Тольятти

Судья Центрального районного суда <адрес> Дурманова Е.М.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

представителя истца ООО «Управляющая Компания «ЖилищноЭксплуатационныйКомплекс» - ФИО4 по доверенности,

представителя ответчика ФИО1 – ФИО5 по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по исковому заявлению ООО «Управляющая Компания «ЖилищноЭксплуатационныйКомплекс» к ФИО1 об обязании совершить определенные действия,

установил:

ООО «Управляющая Компания «ЖилищноЭксплуатационныйКомплекс» к ФИО1 об обязании совершить определенные действия в лице представителя обратилось в Центральный районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением

В суд от представителя истца ООО «Управляющая Компания «ЖилищноЭксплуатационныйКомплекс» к ФИО1 об обязании совершить определенные действия поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по гражданскому делу.

Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по гражданскому делу.

Представитель ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, просила принять решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Государственная жилищная инспекция <адрес> (ГЖИ) в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом.

Суд, ознакомившись с заявлением ООО «Управляющая Компания «ЖилищноЭксплуатационныйКомплекс» в лице представителя о прекращении производства по делу, изучив материалы дела, приходит к выводу, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем считает возможным производство по гражданскому делу прекратить на основании четвертого абзаца ст. 220 ГПК РФ, приняв отказ истца от иска.

Руководствуясь ст.39, ст.ст.173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░»░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № (№).

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № (№) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 221 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░