Решение по делу № 2-1479/2018 от 13.08.2018

Дело № 2-1479/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 октября 2018 года                                                                           г. Волгоград

Кировский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Павловой Л.В.,

при секретаре Шимф И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малыгиной Е.В. к индивидуальному предпринимателю Бахтину Б.А. о возложении обязанности, взыскании невыплаченной заработной платы в виде пособия по нетрудоспособности, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Малыгина Е.В. обратилась в суд с иском к ИП Бахтину Б.А. о возложении обязанности, взыскании невыплаченной заработной платы в виде пособия по нетрудоспособности, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В судебном заседании от истца Малыгиной Е.В. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика ИП Бахтина Б.А. – Лемасов В.С., действующий на основании доверенности, не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

ИП Бахтин Б.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что в ходе рассмотрения гражданского дела от истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220-221 ГПК РФ, истцу ясны и понятны, при этом, возражений относительно прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска от участников судебного разбирательства не поступило, суд приходит к выводу, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает необходимым принять его и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.220-221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Малыгиной Е.В. от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Бахтину Б.А. о возложении обязанности, взыскании невыплаченной заработной платы в виде пособия по нетрудоспособности, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску Малыгиной Е.В. к индивидуальному предпринимателю Бахтину Б.А. о возложении обязанности, взыскании невыплаченной заработной платы в виде пособия по нетрудоспособности, компенсации за задержку выдачи трудовой книжки, компенсации морального вреда, судебных расходов, - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд города Волгограда.

Судья                    -подпись                                                 Л.В. Павлова

<данные изъяты>				<данные изъяты>
<данные изъяты>		<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>