Решение по делу № 2-1024/2016 от 04.05.2016

Дело № 2-1024/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Россошь                                 19.07.2016 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Плакида И.Д.

при секретаре Лаптиевой Л.И.

с участием истца /Костин С.С./,

представителя ответчика /Юрченко Н.В./,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /Костин С.С./ к ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Россошанскому району Воронежской области о признании незаконным отказа во включении в специальный трудовой стаж периодов работы, включении этих периодов работы в специальный трудовой стаж и о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

<Дата обезличена> /Костин С.С./ обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Россошанскому району с заявлением о досрочном назначении ему страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 части 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ГУ УПФР по Россошанскому району от <Дата обезличена> /Костин С.С./ было отказано в досрочном назначении пенсии по старости в связи с отсутствием необходимого специального трудового стажа для назначения данного вида пенсии. При этом, в специальный трудовой стаж /Костин С.С./ не были включены следующие периоды его работы:

-с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по фактически отработанному времени <данные изъяты> в должности электросварщика ручной сварки в <данные изъяты>, занятого на работе в цехах по производству минеральных удобрений <данные изъяты>

-с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по фактически отработанному времени <данные изъяты> в должности электросварщика ручной сварки в <данные изъяты> занятого на работе в цехах по производству минеральных удобрений <данные изъяты>

Истец /Костин С.С./ обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа во включении в специальный трудовой стаж вышеуказанных периодов его работы, включении этих периодов в специальный трудовой стаж по Списку № 1 и о назначении ему досрочно страховой пенсии по старости со дня исполнения ему возраста <данные изъяты> то есть с <Дата обезличена>, ссылаясь на следующее. По его мнению, спорные периоды его работы в <данные изъяты> относятся к Списку № 1- раздел 8 «Химическое производство», подраздел А, позиция № Это подтверждается всеми представленным им ответчику документами. Однако в нарушение закона ответчик не включил вышеуказанные периоды в его специальный трудовой стаж и незаконно отказал ему в назначении пенсии, чем нарушил его право на пенсионное обеспечение. Поскольку требуемая продолжительность специального трудового стажа у него имелась, он просит обязать ГУ УПФР по Россошанскому району назначить ему досрочно страховую пенсию по старости со дня исполнения ему возраста <данные изъяты> А также истец просит возместить ему понесённые по делу судебные расходы: по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> и за составление адвокатом искового заявления в сумме <данные изъяты>

    Опрошенная в судебном заседании представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Россошанскому району /Юрченко Н.В./, иск не признала и пояснила, что спорные период работы истца в <данные изъяты> не могут быть включены в его специальный трудовой стаж, поскольку в соответствии с представленными в Пенсионный фонд документами не подтверждена его постоянная занятость на ремонте технологического оборудования в основных цехах производства минеральных удобрений. Поскольку требуемая продолжительность специального трудового стажа для /Костин С.С./ по Списку № 1 на дату его обращения за назначением пенсии составляла <данные изъяты>, а фактически такой стаж у истца отсутствовал, то ему на законном основании было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости по п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года.

    Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 года, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 данного ФЗ, мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного ст. 8 ФЗ РФ «О страховых пенсиях в РФ», на один год за каждый полный год такой работы.

Разделом 8 подразделом 1080А010 Списка № 1, утверждённого Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 года № 10 установлено, что рабочие, руководители, специалисты предприятий химической промышленности, занятые полный рабочий день в производстве минеральных удобрений, рабочие, мастера и старшие мастера, механики и энергетики цехов, занятые на ремонте, профилактике и обслуживании технологического оборудования и электрооборудования, коммуникаций в вышеперечисленных производствах и подразделениях, имеют право на досрочное назначение пенсии по Списку № 1.

В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 30 от 11.12.2012 года «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачёту в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учётом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал, и т.п.)

Как видно из представленных истцом документов, с <Дата обезличена> /Костин С.С./ был принят на работу в <данные изъяты> в качестве газоэлектросварщика 3 разряда ручной сварки (л.д. 8-10). В указанной организации он работал полный рабочий день при 5-дневной рабочей неделе в качестве электросварщика ручной сварки в цехах <данные изъяты> в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> фактически отработанное истцом время в указанных условиях (Список № 1) составило <данные изъяты>; в период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> фактически отработанное истцом время по Списку № 1 составляет <данные изъяты>, что подтверждается справками <данные изъяты> от <Дата обезличена> и от <Дата обезличена>, уточняющими особый характер работы и условий труда истца (л.д. 18-19). Кроме того, в этих же справках указано, что вышеуказанные сведения даны на основании книг приказов за соответствующие периоды, платёжных ведомостей, штатных расписаний, табелей учёта рабочего времени, карточек Т-2, книг записей работ и отработанного времени во вредных цехах, дающих право на льготную пенсию.

    После проведения документальной проверки достоверности представленных в ГУ УПФР сведений ответчиком был составлен акт № от <Дата обезличена>, в котором указано, что засчитать спорные периоды в специальный стаж /Костин С.С./ не представляется возможным, поскольку в соответствии с представленными в Пенсионный фонд документами не подтверждена его постоянная занятость на ремонте и обслуживании технологического оборудования в основных цехах производства минеральных удобрений (л.д. 11-16).

Однако в протоколе разногласий к вышеуказанному акту, составленному работодателем, указано, что /Костин С.С./ являлся и является работником специализированной ремонтной организации, специально созданной для работы в таком режиме, когда работники постоянно полный рабочий день заняты ремонтом оборудования на различных предприятиях, в разных производствах и цехах. Для проверки ответчику была предоставлена книга записи работ и отработанного времени в цехах с вредными и особо вредными условиями труда, где указано, что /Костин С.С./ был занят на ремонте оборудования, технологических трубопроводов в действующих цехах <данные изъяты> В период работы /Костин С.С./ в качестве электросварщика ручной сварки с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> фактически отработанное время по Списку № 1 составляет <данные изъяты>; с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> фактически отработанное время по Списку № 1 составляет 4 <данные изъяты>. Указанная работа подлежит зачету в специальный стаж, предусмотренный Списком № 1, разделом № VIII, позицией №, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР 26.01.1991 г. № 10 (л.д. 20-21).

Оценив все представленные истцом вышеуказанные доказательства, суд полагает, что спорные периоды работы истца в должности электросварщика ручной сварки в <данные изъяты> занятого на работе в цехах по производству минеральных удобрений <данные изъяты> подлежат включению в специальный стаж /Костин С.С./ по Списку № 1.

    Поскольку все вышеуказанные и представленные суду истцом документы имелись в распоряжении ответчика на момент принятия им решения по заявлению /Костин С.С./, однако последнему было отказано во включении спорных периодов работы в <данные изъяты> в специальный стаж, суд полагает необходимым признать незаконным решение ГУ УПФР по Россошанскому району в этой части и обязать ответчика включить в специальный стаж работы истца спорные периоды его работы в <данные изъяты> по фактически отработанному им времени.

Истец /Костин С.С./, <Дата обезличена> года рождения, достиг требуемого для назначения досрочной трудовой пенсии по старости возраста (л.д. 22), имеет необходимый страховой стаж, что подтверждается копией его трудовой книжки (л.д. 8-10). Кроме того, у истца имеется специальный трудовой стаж по Списку № 1 <данные изъяты> При таких обстоятельствах /Костин С.С./ имеет право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» со дня исполнения ему возраста <данные изъяты>, то есть с <Дата обезличена>.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> (л.д. 2) и за составление искового заявления адвокатом истец уплатил <данные изъяты> (л.д. 23). Вышеуказанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу /Костин С.С./

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным отказ ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Россошанскому району Воронежской области во включении в специальный трудовой стаж /Костин С.С./, <Дата обезличена> года рождения, проживающему в <адрес> следующих периодов его работы:

-с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по фактически отработанному времени <данные изъяты>- в должности электросварщика ручной сварки в <данные изъяты> занятого на работе в цехах по производству минеральных удобрений <данные изъяты>

-с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по фактически отработанному времени <данные изъяты>- в должности электросварщика ручной сварки в <данные изъяты> занятого на работе в цехах по производству минеральных удобрений <данные изъяты>

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Россошанскому району Воронежской области включить в специальный трудовой стаж /Костин С.С./ по Списку № 1 следующие периоды его работы:

-с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по фактически отработанному времени <данные изъяты>- в должности электросварщика ручной сварки в <данные изъяты> занятого на работе в цехах по производству минеральных удобрений <данные изъяты>

-с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> по фактически отработанному времени <данные изъяты> в должности электросварщика ручной сварки в <данные изъяты> занятого на работе в цехах по производству минеральных удобрений <данные изъяты>

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по Россошанскому району Воронежской области назначить /Костин С.С./ досрочно страховую пенсию по старости с <Дата обезличена>.

Взыскать с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ по <адрес> в пользу /Костин С.С./ судебные расходы: по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> и за составление искового заявления адвокатом в сумме <данные изъяты> а всего взыскать судебных расходов <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия.     

Судья: Плакида И.Д.