Решение по делу № 11-36/2019 от 24.06.2019

Дело № 11-36/2019     15 июля 2019 года

Мировой судья судебного участка № 1

Приморского судебного района Архангельской области

Кольцова А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шитиковой О.А.,

при секретаре Суховой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске в помещении Приморского районного суда Архангельской области частную жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Финанс» Ульяновой Г.Д. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области от 04 марта 2019 года, которым постановлено:

«в удовлетворении заявления директора Общества с ограниченной ответственностью «Финанс» Ульяновой Г.Д. о восстановлении срока на обжалование решения мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области от 11 сентября 2018 года по гражданскому делу №2-2485/2018 по иску Ильина А.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «ФИНАНС» о взыскании денежных средств – отказать»,

установил:

решением мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области от 11 сентября 2018 года удовлетворены исковые требования Ильина А.Г. к ООО «ФИНАНС» о взыскании денежных средств.

    Не согласившись с постановленным решением, директор ООО «ФИНАНС» Ульянова Г.Д. 05 февраля 2019 года подала апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, мотивируя тем, что копия обжалуемого решения ею получена 11 января 2019 года.

Мировой судья вынес указанное выше определение, с которым не согласилась директор ООО «ФИНАНС» Ульянова Г.Д., подала частную жалобу, в которой просит определение отменить, восстановить пропущенный срок для подачи апелляционной жалобы. В обоснование доводов жалобы указала, что копию решения суда получила только 11 января 2019 года. Ответчик реализовал свое право на обжалование решения суда в апелляционном порядке, подав апелляционную жалобу с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы 25 января 2019 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 7, ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

По общему правилу, установленному ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

С учетом положений ч. 1 ст. 198, ч. 2 ст. 199 ГПК РФ, в случаях, когда в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного решения, установленный законом срок для его обжалования исчисляется с момента составления мотивированного решения.

В то же время, в силу ч. 3 ст. 199 ГПК РФ, мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу, что не препятствует его обжалованию.

В соответствии с ч. 5 ст. 199 ГПК РФ, мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Таким образом, в случае если лицо, участвующее в деле своевременно обратилось с заявлением о составлении мотивированного решения по делу, срок обжалования решения мирового судьи исчисляется с момента изготовления мотивированного решения, но не позднее чем через пять дней со дня обращения с заявлением. В случае подачи заявления о составлении мотивированного решения за пределами установленных ч. 4 ст. 199 ГПК РФ сроков, срок для подачи апелляционной жалобы исчисляется с момента оглашения резолютивной части решения.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Исходя из смысла указанной правовой нормы, уважительными причинами суд может признать обстоятельства, которые воспрепятствовали совершению лицом процессуальных действий в установленные сроки.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и.т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, в котором закончилось судебное разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок. Вместе с тем не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока апелляционного обжалования такие обстоятельства, как нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и т.п.

Как следует из материалов дела, исковое заявление Ильина А.Г. к ООО «ФИНАНС» о взыскании денежных средств принято к производству мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области 24.07.2018.

11 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области вынесена резолютивная часть решения в отсутствие представителя ответчика ООО «ФИНАНС».

Резолютивная часть решения направлена ответчику по почте 13 сентября 2018 года.

Повторно резолютивная часть решения направлена ответчику заказной почтой 26 сентября 2018 года. Ответчиком в материалы дела представлена копия конверта с отметкой о получении копии решения 11 октября 2018 года.

23 октября 2018 года от ответчика поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на изготовление мотивированного решения по делу.

Определением мирового судьи от 09 ноября 2018 года пропущенный процессуальный срок на изготовление мотивированного решения восстановлен.

Мотивированное решение изготовлено, копия мотивированного решения направлена ответчику 12 декабря 2018 года, получена ответчиком 11 января 2019 года.

Апелляционная жалоба представителем ответчика Ульяновой Г.Д. направлена мировому судье 25 января 2019 года, одновременно с апелляционной жалобой направлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В обоснование уважительности причин для восстановления процессуального срока ответчик ссылался на позднее получение копии мотивированного решения суда – 11 января 2019 года.

Отказывая в восстановлении срока для подачи жалобы, мировой судья руководствовался тем, что представитель ответчика был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, знал о принятом решении, доказательства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, отсутствуют.

С данными выводами мирового судьи суд апелляционной инстанции согласиться не может.

Установление срока на обжалование судебных постановлений обусловлено необходимостью гарантировать правовую определенность в спорных материальных правоотношениях и стабильность гражданского оборота. Однако при установлении порядка обжалования судебного акта на основе баланса между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство должна быть обеспечена и реальная возможность участвующим в деле лицам воспользоваться правом на пересмотр судебного решения.

Согласно положениям, предусмотренным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, срок на обжалование судебных постановлений начинается со дня изготовления решения в окончательной форме.

Сведения о дате составления мотивированного решения в материалах дела отсутствуют, однако учитывая, что мотивированное решение было направлено ответчику 12 декабря 2018 года, можно сделать вывод, что после восстановления срока на изготовление мотивированного решения, оно было составлено мировым судьей не позднее 12 декабря 2018 года.

Ответчиком мотивированное решение получено 11 января 2019 года, то есть за пределами установленного законом срока обжалования, что является основанием для восстановления процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.

Причины, приведенные подателем частной жалобы, относительно уважительности пропуска срока, не были приняты мировым судьей исходя из формальных оснований без внимания к допущенным процессуальным нарушениям.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 333-335 ГПК РФ, суд

определил:

частную жалобу директора общества с ограниченной ответственностью «Финанс» Ульяновой Г.Д. на определение мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области от 04 марта 2019 года - удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области от 04 марта 2019 года - отменить.

Восстановить представителю ООО «ФИНАНС» срок на подачу апелляционной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 1 Приморского судебного района Архангельской области от 11 сентября 2018 года.

Гражданское дело направить мировому судье для выполнения действий, предусмотренных ч. 1 ст. 325 ГПК РФ, и извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела по апелляционной жалобе.

Председательствующий         О.А. Шитикова