Решение от 25.10.2022 по делу № 33-8337/2022 от 29.08.2022

Судья Колмыкова Н. Е. Дело № 33-8337/2022

2-1121/2022

25RS0010-01-2022-000282-37

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 октября 2022 года                  г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе:

председательствующего Ильиных Е.А.

судей Симоновой Н.П., Рябенко Е.М.,

при секретаре Якушевской Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самокатовой Елены Валерьевны к Сердюковой Ольге Владимировне, Павловой Елене Владимировне, Шляхову Андрею Аркадьевичу о выделении доли в наследственном имуществе

по апелляционной жалобе Самокатовой Елены Валерьевны на решение Находкинского городского суда Приморского края от 24.05.2022, которым в удовлетворении исковых требований Самокатовой Е. В. отказано.

Заслушав доклад судьи Симоновой Н.П., пояснения Павловой Е.В., представителя ответчиков –Булаш Е.Л., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о выделении доли в наследственном имуществе в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес> после смерти ФИО11, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указала, что ее отец ФИО10 и его супруга ФИО11 при жизни отца составили завещания в пользу друг друга с условием, что в случае смерти ФИО10 его супруга ФИО11 примет наследство и напишет завещание на принятое имущество в пользу истца, а свое имущество передаст своим племянницам. Приняв после смерти ФИО10 наследство ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 составила завещание, завещав имущество в виде квартиры по адресу <адрес> и жилого дома по адресу <адрес> по 1/3 доле истцу ФИО1 и ответчикам Сердюковой О.В. и Павловой Е.В. Незадолго до смерти ФИО11 продала жилой дом по адресу <адрес> и на полученные деньги приобрела квартиру по адресу <адрес>, которая не вошла в наследственную массу по завещанию. Учитывая, что указанная квартира приобретена на средства от продажи наследственного имущества после смерти ее отца просила разделить наследственное имущество после смерти ФИО11 и выделить ей в собственность ? долю в праве собственности на указанную квартиру.

В ходе рассмотрении дела судом первой     инстанции истец и ее представитель на иске настаивали, ответчики Сердюкова О.В. и Павлова Е.В., а также привлеченный к участию в деле в качестве соответчика Шляхов А.А., принявший наследство по закону в части не завещанной наследодателем возражали против удовлетворения иска, ссылаясь на волю наследодателя по распоряжению принадлежащим ей имуществом, в том числе в части продажи жилого дома и свободу завещания, в связи с чем спорная квартира не была никому завещана.

Решением Находкинского городского суда Приморского края от 24.05.2022 в удовлетворении исковых требований Самокатовой Е.В. о выделении доли в наследственном имуществе отказано.

С постановленным решением не согласилась истец Самокатова Е.В., подав апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения суда, как постановленного при неверном определении существенных обстоятельств для дела, что повлекло нарушение норм материального и процессуального права, и вынесении нового решения об удовлетворении иска. В обоснование жалобы ссылается, что завещанием от ДД.ММ.ГГГГ выражена воля наследодателя ФИО11 в определении круга наследников и разделе наследства в равных долях между выбранными ею наследниками. Так как спорная квартира приобретена на денежные средства от наследства ФИО10 а также от продажи доли завещанного истцу жилого дома, считает что истец имеет право на 1/3 долю в праве собственности по адресу <адрес>, купленную на денежные средства от продажи совместного имущества супругов ФИО16. Также указывает про продажа дома и покупка квартиры произведены незадолго до смерти ФИО11, учитывая возраст и режим самоизоляции наследодатель не успела изменить завещания, заменив выбывший в нем объект.

Ответчиками Сердюковой О.В. и Павловой Е.В. поданы возражения на апелляционную жалобу, просят решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Истец в суд апелляционной инстанции не явилась, от получения судебного извещения уклонилась. Ответчик Сердюкова О.В. и Шлахов А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, Шляхов А.А просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Павлова Е.В. и представитель ответчиков Сердюкова О.В. и Павловой Е.В. возражали против удовлетворения жалобы, просили решение оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 составила завещание, удостоверенное нотариусом Находкинского нотариального округа ФИО13, согласного которого ФИО11 завещала в равных долях принадлежащую ей квартиру по адресу <адрес> и жилой дом по адресу <адрес> Самокатовой Е.В., Сердюковой О.В. и Павловой Е.В., а также денежные вклады и транспортное средство в равных долях Сердюковой О.В. и Павловой Е.В.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО11, после ее смерти нотариусом Находкинского городского округа ФИО14 открыто наследственное дело. Согласно сообщения нотариуса заявление о принятии наследства по завещанию в виде квартиры по адресу <адрес> подали ФИО1, ФИО2 и ФИО3; заявление о принятии наследства по завещанию в виде денежных вкладов и компенсаций по вкладам подали ФИО2 и ФИО3; заявление о принятии наследства по закону в виде квартиры по адресу <адрес> и денежных средств по решению суда подали Сердюкова О.В., Павлова Е.В. и Шляхов А.А.

Согласно выписки из ЕГРН квартира по адресу <адрес> приобретена ФИО11 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований о выделении истцу доли в наследственном имуществе в виде 1/3 доле в праве собственности на квартиру, которую наследодатель никому не завещала, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.218 ГК РФ об основаниях возникновения права собственности, ст.209 ГК РФ, закрепляющей права собственника владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом, ст.1119 ГК РФ закрепляющей принцип свободы завещания, ст. 1111 ГК РФ закрепляющие основания наследования (по завещанию и по закону), ст.1112,1142, 1152 о круге и очередности наследования, составе наследства и способах принятия наследства, пришёл к выводу, что наследодатель при жизни распорядилась своим правом на распределение имущества между выбранными ею наследниками, после приобретения спорной квартиры по адресу <адрес> завещание в отношении этого имущества не составляла, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия полностью соглашается с приведенными выводами суда первой инстанции и считает, что они основаны на надлежащей оценке доказательств по делу, сделаны в строгом соответствии с нормами материального права, регулирующего спорные правоотношения и при правильном установлении обстоятельств, имеющих значение для дела.

В силу предусмотренной ст.1119 ГК РФ свободы завещания завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, составление завещания в любой период жизни наследодателя, не лишает его права распоряжения принадлежащим ему имуществом, и законом предусмотрена обязанность за замену указанного в завещании имущества, при его отчуждении, на другое аналогичное имущество.

Учитывая, что спорная квартира никому не завещана, она подлежит наследованию по закону, независимо от приобретения ее на средства о продажи наследодателем имущества, указанного в завещании. Предполагаемое истцом намерение наследодателя составить завещание на спорную квартиру, независимо от причин, по которым такое завещание не было составлено, исключает возможность выделения истцу, не являющемуся наследником по закону, доли в указанном имуществе, наследуемом не по завещанию, а по закону

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24.05.2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.10.2022