Решение по делу № 1-466/2024 от 03.09.2024

Дело № 1-466/2024

УИД 34RS0002-01-2024-008956-48

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 октября 2024 года                                    город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда

под председательством судьи Долговой С.В.,

при секретаре судебного заседания Глоденко Е.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Волгоградской области Чубыкина А.В., заместителя прокурора Дзержинского района города Волгограда Кожедубовой Ю.А.,

подсудимого Васильева А.С., его защитника - адвоката Жушман Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Васильева ФИО16, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих изложенных ниже по тексту обстоятельствах.

В период времени примерно с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, Васильев А.С., Потерпевший №1 и ее сожитель ФИО6 находились, в зальной комнате частного домовладения № по <адрес>, где в указанный период времени Васильев А.С. и ФИО6 распивали алкогольные напитки.

В период времени примерно с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, между Потерпевший №1 и ФИО6 находящимся в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, произошел словесный конфликт, на фоне того, что Потерпевший №1 возражала против дальнейшего распития спиртного ФИО6 В ходе конфликта ФИО6 толкнул Потерпевший №1, в связи, с чем Васильев А.С. стал заступаться за последнюю, на что ФИО6 высказал в адрес Васильева А.С. слова грубой нецензурной брани, чем оскорбил последнего.

Не позднее чем в 21 час 00 минут более точное время не установлено, ДД.ММ.ГГГГ у Васильева А.С. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6 опасного для жизни потерпевшего.

Так, в период времени примерно с 21 часа 00 минут до 22 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в зальной комнате частного домовладения № по <адрес>, Васильев А.С., незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО6, не предвидя общественно опасных последствий своих преступных действий в виде наступления смерти ФИО6, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление таких последствий, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего, сознательно, допуская и желая наступления этих последствий, нанес последнему не менее 4 ударов открытыми ладонями и кулаками обеих рук в область головы ФИО6 и не менее 4 ударов кулаками обеих рук в область груди и живота последнего.

От полученных телесных повреждений ФИО6 стало плохо, в связи с чем, он лег на пол зальной комнаты <адрес>, примерно в 22 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ скончался. В 22 часа 13 минут ДД.ММ.ГГГГ бригадой скорой медицинской помощи констатирована смерть ФИО6 в зальной комнате <адрес>.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ трупа ФИО6 №, смерть последнего наступила ДД.ММ.ГГГГ, причиной смерти явилась тупая сочетанная травма головы, груди и живота и развившегося на этом фоне травматического шока.

При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО6, обнаружены следующие телесные повреждения. Тупая сочетанная травма головы, груди и живота. Тупая закрытая травма головы: множественные ссадины и царапины лица, параорбитальные гематомы, рваная рана уголка верхней губы слева, кровоизлияния в мягкие ткани головы лобных, теменных, височных и затылочных областях в кору головного мозга. Тупая закрытая травма груди: ушиб сердца, переломы ребер справа: 8-10 по переднеподмышечной линии; слева: 2-3, 6-9 по переднеподмышечной линии, 8-10 ребер по лопаточной линии, с повреждением листков плевры и разрывом правого легкого. Левосторонний гематоракс (450 см3). Тупая закрытая травма живота: кровоизлияния в паранефральную клетчатку, ушиб левой почки, кровоизлияния в брыжейку тонкого кишечника. Данная травма по своей совокупности квалифицируются как телесные повреждения, с причинением тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью.

В судебном заседании были в полном объёме исследованы доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в условиях состязательности.

Подсудимый Васильев А.С., в ходе судебного разбирательства вину в совершении инкриминируемого преступления, признал в полном объеме, воспользовался при этом правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ, в результате чего его показания, данные им на стадии предварительного следствия были оглашены судом с согласия всех сторон в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ.

Из аналогичных показаний подозреваемого и обвиняемого Васильева А.С. следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 10 минут он приехал в гости к тете Потерпевший №1 по адресу: <адрес>. После чего в ходе разговора с ФИО6 они решили поспорить, кто кого перепьет, происходило это все в помещении зальной комнаты указанного выше дома, они начали распивать спиртное. Как только они допили вторую бутылку водки, ФИО6 решил пойти снова за спиртным и купить еще одну бутылку водки. В этот момент было примерно 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №1 была очень недовольна тем, что ФИО6 хочет купить еще спиртного. Между Потерпевший №1 и ФИО6 начался словесный конфликт, в ходе которого последний замахнулся на Потерпевший №1 и оттолкнул ее. В этот момент он решил заступиться за нее, подошел к ФИО6 и начал говорить, чтобы тот успокоился. Затем ФИО6 повернулся к нему и начал в грубой нецензурной брани его и его семью оскорблять. Ему стало неприятно от услышанного, в связи, с чем он решил нанести ФИО6 несколько ударов в голову и туловище, чтобы тот перестал оскорблять его и его семью. В связи с этим, он нанес один удар с применением силы открытой ладонью правой руки в область лица слева ФИО6 по направлению справа налево. От данного удара ФИО6 из положения стоя упал его правым боком на рядом стоящий диван. Затем ФИО6 самостоятельно встал и снова начал нецензурно выражаться в его адрес, после чего он снова нанес один удар с применением силы открытой ладонью правой руки в область лица слева ФИО6 по направлению справа налево, ФИО6 снова от данного удара упал на диван. Далее ФИО6 снова начал подниматься, и он увидел, что у ФИО6 с носа шла кровь. Далее ФИО6 начал снова ему что-то высказывать и полез на него драться, замахнувшись правой рукой на его. После чего он начал бить ФИО6 в область туловища кулаками в количестве не менее 5 раз, с применением силы. Удара 2-3 он нанес кулаками правой и левой руки ФИО6 в область головы. Во время его ударов кулаками рук ФИО6, последний несколько раз падал и ударялся головой об пол и стену, но бился тот не значительно, серьезных ударов не было, кровь от них не текла, ссадин от данных ударов не было, скорее тот их незначительно задевал при падении. Драка с ФИО6 продолжалась примерно 10-15 минут. В какой-то момент драки его оттащила Потерпевший №1 и он перестал бить ФИО6 и ушел к себе в комнату. Находясь в его спальной комнате, он слышал, как Потерпевший №1 спросила у ФИО6 как тот себя чувствует, все ли с ним нормально. На что ФИО6 ответил, что чуть-чуть полежит и все будет хорошо. Примерно в 21 час 45 минут, к ним приехала дочь Потерпевший №1 - Свидетель №1 совместно с ФИО7 и ФИО8 Те зашли в дом и Свидетель №1 увидела ФИО6 лежащим на полу, та спросила, что случилось. Потерпевший №1 рассказала, что между ФИО6 и ним произошла драка. А ФИО6 просто лежит отдыхает. Свидетель №1 сказала ФИО7, чтобы тот подошел посмотрел жив ли ФИО6 ФИО7 подошел к ФИО6, наклонился, прислонил голову к груди ФИО6 и сказал, что последний дышит. Затем Свидетель №1 оставила ФИО7 и ФИО8 и уехала к себе домой. После отъезда Свидетель №1 он пошел на кухню, чтобы поесть. Далее он пошел в зальную комнату, посмотреть, что с ФИО6 Увидел его лежащим на полу, на спине. Увидев, что руки ФИО6 начали синеть, он сразу же позвал Потерпевший №1 и сказал, что ФИО6 умирает, сказал вызывать скорую помощь. Пока Потерпевший №1 звонила в скорую, он начал делать ФИО6 не прямой массаж сердца, а именно давил ему небольшими толчками на грудь. Затем пришла Потерпевший №1 сказала, что вызвала скорую и сменила его, начала самостоятельно делать не прямой массаж сердца ФИО6 Примерно в 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехала бригада скорой медицинской помощи, работники которой констатировали смерть ФИО6 (т. 1 л.д. 68-72, 136-139, 239-241, т. 2 л.д. 6-10).

После оглашения показаний подсудимый Васильев А.С., поддержал их в полном объеме, вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснил, что искренне раскаивается в содеянном.

Кроме признательных показаний самого подсудимого Васильева А.С. его вина, в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым ФИО6 приходился ей сожителем. В последнее время они проживали в съемном доме по адресу: <адрес>. Также вместе с ними проживали родные дети ФИО6 - ФИО7 и ФИО8 С ФИО6 иногда они ругалась, когда тот был в состоянии алкогольного опьянения и вел себя агрессивно, поскольку он злоупотреблял спиртным, когда были у него деньги. Примерно в середине марта 2024 года к ней в гости приехал ее племянник Васильев А.С. из <адрес>, чтобы погостить по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она, ФИО6 и ФИО2 с самого утра находились дома втроем, так как на накануне ДД.ММ.ГГГГ у нее в гостях была дочь Свидетель №1, которая вечером ДД.ММ.ГГГГ забрала ФИО7, ФИО8 к себе домой, чтобы те могли помыться, так как в доме не было горячей воды. Примерно в 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.С. ушел на подработку. Она и ФИО6 остались дома вдвоем, она занималась делами по хозяйству, а ФИО6 смотрел телевизор в зальной комнате. Примерно в 18 часов 10 минут того же дня домой приехал Васильев А.С. После чего ФИО6 и Васильев А.С. решили поспорить кто кого перепьет, то есть кто больше выпьет и останется при сознании и начали выпивать спиртное. У них дома была бутылка водки объемом 0,5 литра, которую они совместно употребили. Примерно в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 ушел за второй бутылкой водки, куда именно тот пошел она не знает. Примерно 40-50 минут ФИО6 не было, затем он вернулся с 1 бутылкой водки объемом 0,5 литра. Затем ФИО6 и Васильев А.С. продолжили распивать данную бутылку водки в зальной комнате <адрес>. Как только допили вторую бутылку водки, ФИО6 решил пойти снова за спиртным. Время в этот момент было примерно 21 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Она была недовольна тем, что ФИО6 хочет купить еще спиртного, так как понимала, что ему уже не стоит больше пить. На этой почве, у нее с ФИО6 произошел словесный конфликт, а именно, она сказала, что последнему, что хватит пить, а тот сказал, что все равно пойдет и отпихнул ее рукой в сторону дивана. В этот момент Васильев А.С. начал за нее заступаться и у Васильева А.С. с ФИО6 началась драка. Она от них отошла в сторону и начала кричать, чтобы те прекратили драку. В ходе драки Васильев А.С. отводил руки в сторону и силой наносил удары ФИО6 в область лица и туловища. Драка продолжалась примерно минут 15-20, в основном попадал по телу ФИО6 - Васильев А.С., а ФИО6 был сильно пьян и толком по Васильеву А.С. не попал. Точную локализацию ударов которые он наносили друг другу и их последовательность она не помнит, так как сама была в шоке, помнит, что Васильев А.Г. наносил множественные удары ФИО6, а тот пытался попасть по нему но у него особо не получалось так как тот был сильно пьяный. Удары она не считала, в этот момент она им кричала, чтобы те оба остановились, да и в целом она сильно испугалась. Вместе с тем, Васильев А.С. нанес ФИО6 много ударов, больше 6 точно. В какой-то момент драки она оттащила Васильева А.С., чтобы тот перестал бить ФИО6 Далее Васильев А.С. ушел к себе в комнату. По окончанию драки у ФИО6 с носа шла кровь, были телесные повреждения на лице, синяки и ссадины и тот сразу как-будто набух, лицо посинело и посинели губы. ФИО6 сказал, что ему плохо и прилег на пол в зальной комнате, а она пошла намочила тряпку и протерла лицо ФИО6 от крови. Она оставила ФИО6, лежащим на полу и думала, что тот ляжет отдохнет и все будет в порядке, а сама пошла на кухню подогреть еды. Примерно в 21 час 45 минут к ней приехала ее дочь Свидетель №1 совместно с ФИО7 и ФИО8, которые зашли в дом и Свидетель №1 увидела ФИО6 лежащим на полу, та спросила, что случилось. Она рассказала Свидетель №1, что между ФИО6 и Васильевым А.С. произошла драка, в ходе которой Васильев А.С. нанес ФИО6 телесные повреждения и в данный момент все закончилось и ФИО6 просто лежит отдыхает. Затем Свидетель №1 уехала к себе домой. Васильев А.С. пошел на кухню, чтобы поесть, а она пошла на улицу, чтобы покурить. Вдруг Васильев А.С. начал ее звать и кричать, чтобы она вызвала скорую и сказал, что ФИО6 умирает. Пока она звонила в скорую, Васильев А.С. начал делать ФИО6 не прямой массаж сердца, а именно давил ему небольшими толчками на грудь. Затем пришла она и сказала, что вызвала скорую и сменила Васильева А.С., начала самостоятельно делать не прямой массаж сердца ФИО6 Примерно в 22 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехала бригада скорой медицинской помощи, работники которой констатировали смерть ФИО6 (т.1 л.д. 213-216).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым примерно в 21 час 45 минут ДД.ММ.ГГГГ она приехала к матери Потерпевший №1 совместно с ее детьми ФИО7 и ФИО8 Они зашли в дом, и она увидела ФИО6 лежащим на полу в зальной комнате, она спросила, что случилось. Потерпевший №1 рассказала, что между ФИО6 и Васильевым А.С. произошла драка, так как ФИО6 на нее замахнулся и пытался ударить, а Васильев А.С. заступился за нее. В результате драки Васильев А.С. нанес ФИО6 телесные повреждения и в данный момент все закончилось и ФИО6 просто лежит отдыхает. Далее к ней подошел Васильев А.С. и начал показывать свои разбитые кулаки на которых была кровь, сказал, что побил ФИО6, так как последний пытался замахнуться на Потерпевший №1 Не придав значения словам Васильева А.С., она оставила ФИО7 и ФИО8 и ушла к себе домой. Примерно в 22 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ей на телефон позвонил ФИО7 и сказал, что ФИО6 умер (т.1 л.д. 140-144).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым она состоит в должности врача анестезиолога-реаниматолога ГБУЗ «КССМП». В её должностные обязанности входит оказание медицинской помощи в составе бригады скорой медицинской помощи. в период с 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве в составе бригады скорой медицинской помощи. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 05 минуту от старшего диспетчера поступил вызов о том, что по адресу: <адрес>, находится мужчина без сознания. Прибыв по указанному адресу в 22 часа 12 минут указанного дня, ее встретили ранее неизвестные ей мужчина (установлено в ходе следствия Васильев А.С.) и женщина (Потерпевший №1), которая представилась как жена пострадавшего - ФИО6, предоставив ей паспорт гражданина Узбекистана на ФИО6. Также в доме были двое несовершеннолетних детей, анкетные данные которых ей не известны. Затем они проследовали в самую дальнюю комнату в доме, где на полу возле стены, головой в сторону телевизора, на спине и лицом вверх лежал ФИО6 При осмотре ФИО6 было установлено, что у него отсутствуют признаки жизни, трупное окончание отсутствовало. В связи с изложенным, медицинская помощь ФИО6, не оказывалась, реанимационные мероприятия не проводились. Таким образом, была ей была констатирована биологическая смерть ФИО6, в 22 часа 13 минут, ДД.ММ.ГГГГ, о чем сообщила она в РОВД. Присутствовавшие лица об обстоятельствах смерти ФИО6, рассказали, что те пришли и ФИО6 был обнаружен ими без сознания, более по данному поводу ей ничего не сообщали и не рассказывали. У ФИО6 при визуальном осмотре была обнаружена гематома параорбитальной области слева, множественные ссадины и гематомы на лице. Допускает, что у него под одеждой могли быть другие телесные повреждения под одеждой, но она там не смотрела, потому что если человек скончался, то его не раздевают (т.1 л.д. 232-234).

Кроме приведенных выше по тексту показаний, вина подсудимого Васильева А.С. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен <адрес>. В ходе осмотра обнаружен и осмотрен труп ФИО6 с признаками криминального характера смерти: множественные ссадины, раны и кровоподтеки в области головы и туловища. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия изъяты предметы одежды с трупа ФИО10 (кофта черного цвета, трико темно-синего цвета, носки серого цвета) наволочки с веществом бурого цвета (из-под головы трупа) ФИО6 (т.1 л.д. 4-15);

- заключением судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам смерть наступила ДД.ММ.ГГГГ, причиной смерти явилась тупая сочетанная травма головы, груди и живота и развившегося на этом фоне травматического шока. При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО6, обнаружены следующие телесные повреждения. Тупая сочетанная травма головы, груди и живота. Тупая закрытая травма головы: множественные ссадины и царапины лица, параорбитальные гематомы, рваная рана уголка верхней губы слева, кровоизлияния в мягкие ткани головы лобных, теменных, височных и затылочных областях в кору головного мозга. Тупая закрытая травма груди: ушиб сердца, переломы ребер справа: 8-10 – по переднеподмышечной линии; слева: 2-3, 6-9 по переднеподмышечной линии, 8-10 ребер по лопаточной линии, с повреждением листков плевры и разрывом правого легкого. Левосторонний гематоракс (450 см3). Тупая закрытая травма живота: кровоизлияния в паранефральную клетчатку, ушиб левой почки, кровоизлияния в брыжейку тонкого кишечника. Данные телесные повреждения обладают признаками прижизненного возникновения, образовались незадолго до наступления смерти в пределах: от нескольких часов до суток; в результате не менее 6-8 травмирующих воздействий в данные анатомические области тупым твердым предметом. Данная травма по своей совокупности квалифицируются как телесные повреждения, с причинением тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни (п.6.1.3., п.13 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. Приложение к приказу Минздрасвсоцразвития России №н от ДД.ММ.ГГГГ) и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью. После получения всего комплекса повреждений ФИО6 совершать какие-либо самостоятельные действия (передвигаться, кричать) мог непродолжительное время. При судебно-химической экспертизе в крови и моче от трупа ФИО6 этиловый спирт обнаружен, в концентрации: в крови более 6,0 ‰, что у живых лиц соответствует алкогольному опьянению тяжёлой степени (т.1 л.д. 21-33);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которой в помещении ГБУЗ «ВОБ СМЭ» по адресу: <адрес>, изъяты образцы крови на марлевых тампонах ФИО6 (т.1 л.д. 45-47);

- заключением судебно-биологической экспертизы №г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого группа крови ФИО6 - В?, ФИО2 – А группы. На предметах одежды ФИО10 (кофта, трико), наволочке обнаружена кровь человека В? группы, которая может принадлежать ФИО10, но не Васильеву А.С. (т.1 л.д. 111-115);

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, Васильев А.С. сообщил о совершенном им преступления, а именно, что находясь по адресу: <адрес>, нанес множественные телесные повреждения потерпевшему, от которых последний скончался (т. 1 л.д. 40);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Васильева А.С. от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями в виде фототаблицы и оптического диска с видеозаписью, в ходе которого Васильев А.С. рассказал об обстоятельствах инкриминируемого ему деяния, подтвердив показания, данные в качестве подозреваемого, после чего самостоятельно воспроизвел механизм нанесения ударов ФИО6 открытыми ладонями и кулаками руками в область головы, груди и живота. Кроме того, подозреваемый Васильев А.С. самостоятельно расположил манекен, в то же положение, в котором в последующем ранее обнаружен труп ФИО10 в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д. 77-100);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями в виде фототаблицы и оптического диска, в ходе которого осмотрен оптический диск содержащий аудиозапись телефонного разговора совершенного Васильевым А.С. по номеру «112» от ДД.ММ.ГГГГ в 22:06:04 для вызова бригады медицинской помощи ФИО6 по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 172-174, 175, 176);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно выводам, которой у Васильева А.С. имеются телесные повреждения в виде: ссадина левой кисти; которые возникли от действия тупого предмета (предметов), за 3-6 суток до осмотра, произведённого ДД.ММ.ГГГГ судебно-медицинским экспертом и квалифицируются как не причинившие вред здоровью, образовавшиеся не менее чем от 2-ух травмирующих воздействий. Данные телесные повреждения образовались у него в ходе нанесения ударов ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 104, т. 2 л.д. 6-10);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены объекты, изъятых в ходе осмотра места происшествия произведенного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, предметы одежды с трупа ФИО10: кофта черного цвета, трико темно-синего цвета, носки серого цвета; наволочки с веществом бурого цвета; образцов крови ФИО10, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки произведенной в помещении ГБУЗ «ВОБ СМЭ» по адресу: <адрес> (т.1. л.д. 235-236, 237).

Все вышеизложенные и исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение Васильева А.С. к обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

    В основу обвинительного приговора суд полагает необходимым заложить вышеизложенные признательные показания самого Васильева А.С., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он подробно изложил обстоятельства, совершенного им преступления, не доверять которым, оснований не имеется.

    Кроме признательных показаний Васильева А.С., его виновность подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия вышеизложенных доказательств, а именно показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2

    Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что у потерпевшей и свидетелей имеются основания оговаривать Васильева А.С. судом не установлено, не сообщил об этом и сам Васильев А.С.

Показания Васильева А.С. и вышеуказанных потерпевшей, свидетелей обвинения согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными материалами дела, в том числе протоколами осмотра места происшествий, протоколом проверки показаний на месте, протоколом осмотра предметов и другими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и изложенными выше по тексту и не противоречат выводам проведенных по делу экспертиз.

    Оценивая протоколы осмотров мест происшествий, осмотров предметов и документов, суд отмечает, что они получены с соблюдением требований закона, полностью согласуются с другими доказательствами по делу и поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Заключения экспертных исследований соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, экспертизы проведены на основании постановлений следователя, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию экспертов, которым разъяснены положения ст.57 УПК РФ, с предупреждением их об уголовной ответственности. Выводы экспертов, непротиворечивы, компетентны, научно обоснованы, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, а потому являются достоверными и допустимыми.

О направленности умысла Васильева А.С. на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО10 свидетельствует способ причинения вреда, а именно нанесения не менее 4 ударов ладонями и кулаками рук в область головы потерпевшего и не менее 4 ударов кулаками рук в область груди и живота последнего с достаточной силой, при этом, не смотря на то, что Васильев А.С. не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти ФИО6, но с учетом возраста и жизненного опыта при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть.

Таким образом, после всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, имеющих значение для решения вопроса о виновности или невиновности Васильева А.С. в инкриминируемом ему преступлении, оценивая исследованные доказательства в соответствии с требованиями закона, учитывая как положения ст.49 Конституции РФ, так и ст.14 УПК РФ, в судебном заседании установлено наличие причинно-следственной связи между умышленными действиями Васильева А.С. и наступившими по неосторожности последствиями - смерти ФИО6

Представленные доказательства со стороны обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку получены в ходе предварительного следствия в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, их совокупность приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимого Васильева А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Какие-либо не устранённые противоречия в доказательствах, вызывающие сомнения в виновности Васильева А.С. и требующие толкования в его пользу, по делу отсутствуют.

Доказательств непричастности подсудимого Васильева А.С. к совершению преступления суду не представлено.

На основании всех вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что в судебном заседании в полном объеме нашла свое подтверждение вина Васильева А.С. по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Оценив все доказательства в совокупности, суд находит вину Васильева А.С. доказанной и квалифицирует его действия по ч.4 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Согласно заключения эксперта № от 24.07.2024г., Васильев А.С. признаков какого-либо психического расстройства деяния не обнаруживает. Оснований для освобождения от уголовной ответственности не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимому Васильеву А.С. суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое, в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ, относится к категории особо тяжкого, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание Васильеву А.С. в соответствии с п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (выразившееся в том, что последний на первоначальной стадии предварительного расследования признал вину в совершении преступления, дал подробные показания о произошедшем, а затем повторил их на месте совершения преступления, сообщив информацию, которая не была известна органам следствия, кроме того в основу приговора наряду с другими доказательствами суд берет признательные показания подсудимого в качестве подозреваемого и обвиняемого, в которых он подробно рассказал обстоятельства совершения преступлений, указав время, место, способ, тем самым представил органам следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления), оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (сказал вызывать скорую помощь, а также сам еще раз звонил по 112, оказывал первую помощь потерпевшему).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Васильеву А.С., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний, ДД.ММ.ГГГГ заключил контракт на СВО (со слов).

В силу п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства наказания Васильеву А.С. суд признает аморальность поведения потерпевшего ФИО6, явившегося поводом для преступления, который находясь в состоянии опьянения, спровоцировал конфликт, толкнул Потерпевший №1, в связи, с чем Васильев А.С. стал заступаться за родственницу, на что потерпевший высказал в адрес Васильева А.С. слова грубой нецензурной брани, чем оскорбил последнего.

Обстоятельств, отягчающих наказание Васильеву А.С. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Суд считает, что материалы уголовного дела не содержат достаточных сведений (доказательств) на основании которых суд мог бы признать в качестве отягчающего обстоятельства «совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения».

Суд учитывает данные о личности подсудимого Васильева А.С., который является <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, учитывая личность подсудимого Васильева А.С., исходя из требований, указанных в статье 297 УПК РФ, о необходимости постановления судом справедливого приговора, с учетом содеянного и всех обстоятельств по делу, принимая во внимание, характер и общественную опасность совершенного Васильевым А.С. преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение подсудимому любого иного наказания, в том числе и условного осуждения, не сможет обеспечить целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Васильевым А.С., в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, по делу не имеется, также, как не имеется оснований для назначения наказания с применением ст. ст.64, 73, 53.1 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности совершенного преступления.

При этом с учетом личности подсудимого, суд считает возможным не назначать Васильеву А.С. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает требования п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, и считает необходимым назначить отбывание наказания Васильеву А.С. в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимого, требования необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает, что не имеется оснований для изменения ранее избранной Васильеву А.С. меры пресечения в виде заключения под стражей, которую надлежит оставить до вступления приговора в законную силу.

В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно частью 7 статьи 302 и пунктом 9 части 1 статьи 308 УПК РФ, срок отбывания наказания лицу, содержащемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачётом в срок наказания времени содержания его под стражей со дня задержания до вступления приговора в законную силу, что предусматривается частью 3 статьи 72 УК РФ.

Согласно протоколу задержания, Васильев А.С., задержан ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем из материалов уголовного дела усматривается, что фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ, после чего с ним проводились следственные и процессуальные действия, в связи, с чем срок отбытия наказания следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, при этом необходимо зачесть в срок отбытия назначенного наказания время его предварительного задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить по правилам ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Васильева ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Васильеву ФИО18 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания Васильеву ФИО19 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- оптический диск, содержащий аудиозаписи «1.waw» «2.waw», хранящийся в материалах дела, - хранить при деле;

- предметы одежды с трупа ФИО6: кофта черного цвета, трико темно-синего цвета, носки серого цвета; наволочка с веществом бурого цвета, - передать по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

- образцы крови ФИО6, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

Судья:                                                                                                          С.В. Долгова