Решение по делу № 2-2486/2022 от 27.04.2022

38RS0№-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года                            Адрес

    Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Рябченко Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием представителя истца ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов к ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

            УСТАНОВИЛ:

    в обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Адрес по делу № № от Дата АО «ВостСибтранскомбанк» объявлен несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Между ОАО «ВостСибтранскомбанк» и ФИО2 Дата заключен кредитный договор №, согласно которому Банк выдал заемщику кредит в размере 600 000 руб. Срок возврата кредита установлен до Дата. Размер процентов за пользование кредитом составляет: с Дата по Дата - 38 % годовых, с Дата по Дата – 22 % годовых, с Дата по Дата – 21 % годовых, с Дата по Дата – 19 % годовых. Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав денежные средств в общем размере 600 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика, открытый в банке. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты, начисленные на сумму кредита за время пользования кредитом и исполнить иные обязательства согласно кредитному договору в полном объеме. Вместе с тем, заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором. С целью обеспечения исполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору, между банком и ФИО2 заключен договор поручительства № от Дата, согласно которому поручитель несет солидарную с должником ответственность за исполнение последним обязательств по кредитному договору. По состоянию на Дата задолженность заемщика по кредитному договору № от Дата составила 505 848, 28 руб., из них: задолженность по основному долгу 255 241, 92 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 92 943, 81 руб., задолженность по неустойке (штрафу) 157 662, 55 руб.

    Кроме того, в иске указано, что Дата между ОАО «ВостСибтранскомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк выдал заемщику кредит в размере 300 000 руб. Срок возврата кредита установлен до Дата. Размер процентов за пользование кредитом составляет: с Дата по Дата – 38 % годовых, с Дата по Дата – 22 % годовых, с Дата по Дата – 21 % годовых, с Дата по Дата – 21 % годовых, с Дата по Дата – 19 % годовых. Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав денежные средств в общем размере 300 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика, открытый в банке. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит, уплатить проценты, начисленные на сумму кредита за время пользования кредитом и исполнить иные обязательства согласно кредитному договору в полном объеме. Вместе с тем, заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором. С целью обеспечения исполнения ФИО2 обязательств по кредитному договору, между банком с ФИО1 заключен договор поручительства № от Дата, согласно которому поручитель несет солидарную с должником ответственность за исполнение последним обязательств по кредитному договору. По состоянию на Дата задолженность заемщика по кредитному договору № от Дата составила 321 012, 29 руб., из них: задолженность по основному долгу 160 714, 36 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 74 027, 46 руб., задолженность по неустойке (штрафу) 86 270, 47 руб.

На основании изложенного истец просит суд:

взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО2 в пользу АО «ВостСибтранскомбанк» задолженность по кредитному договору № от Дата по состоянию на Дата в размере 505 848, 28 руб., из которых: задолженность по основному долгу 255 241, 92 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 92 943, 81 руб., задолженность по неустойке (штрафу) 157 662, 55 руб.; неустойку (пени) по ставке 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу по кредитному договору № от Дата за период с Дата и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых, начисляемая на сумму основного долга по кредитному договору № от Дата за период с Дата и по дату фактического возврата суммы кредита включительно;

взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО1 в пользу АО «ВостСибтранскомбанк» задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 321 012, 29 руб., из которых: задолженность по основному долгу 160 714, 36 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом 74 027, 46 руб., задолженность по неустойке (штрафу) 86 270, 47 руб.; неустойку (пени) по ставке 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу по кредитному договору № от Дата за период с Дата и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых, начисляемая на сумму основного долга по кредитному договору № от Дата за период с Дата и по дату фактического возврата суммы кредита включительно; расходы на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 11 468, 61 руб.

В отзыве на исковое заявление ответчики ФИО2, ФИО2, ФИО1 просили отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, применить последствия срока исковой давности. Указав при этом, что установленная кредитным договором № от Дата, кредитным договором № от Дата неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, так как начисленная неустойка значительно превышает ключевую ставку Банка России за период просрочки исполнения обязательства, размер инфляции в РФ, в 2 раза превышает размер средневзвешенных процентных ставок по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях. При определении размера неустойки ответчик просит суд учесть тяжелое материальное положение поручителя ФИО1, которая не имеет возможности трудиться в связи с наличием общего заболевания, инвалидности 2 группы.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть преградой для рассмотрения судом дела по существу, что подтверждается положениями ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд рассмотрел дело в отсутствие извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, представленные доказательства, оценив их в совокупности и каждое в отдельности, суд пришел к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела следует, что Дата между ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 600 000 руб. со сроком возврата кредита – Дата, процентная ставка по кредиту с Дата по Дата – 38 % годовых, с Дата по Дата – 22 % годовых, с Дата по Дата – 21 % годовых, с Дата по Дата – 19 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно дифференцироваными платежами в соответствии с графиком платежей. Количество платежей – 60 (п. 6 Договора).

Согласно п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью договора, банк вправе взыскать неустойку за неисполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательств до даты его фактического исполнения.

Истец обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику сумму кредита в размере 600 000 руб. на банковский счет, что подтверждается представленной выпиской по счету ответчика.

Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, нарушал срок погашения долга и процентов за пользование кредитом.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрена возможность обеспечения исполнения обязательств поручительством, залогом.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Дата в обеспечение исполнения обязательств ФИО2 по кредитному договору № от Дата между ОАО «Востсибтранскомбанк» (кредитор) и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства №. В соответствии с пунктом 1 указанного договора поручитель принимает на себя солидарную ответственность за выполнение обязательств ФИО2 перед банком-кредитором и гарантирует возврат, полученной им в кредит денежной суммы в размере 600 000 рублей, со сроком погашения – Дата, а также уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и иных штрафных санкций, предусмотренных по кредитному договору № от Дата при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору во всех случаях и по любым причинам, в том числе в случае смерти заемщика, его болезни, признания его безвестно отсутствующим, недееспособным, ограниченно дееспособным. Из п. 6 договора поручительства следует, что действие договора прекращается по истечении трех лет со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

Согласно произведенному истцом расчету по состоянию на Дата задолженность по кредитному договору № от Дата составила 505 848, 28 руб., из них: задолженность по основному долгу - 255 241, 92 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 92 943, 81 руб., задолженность по неустойке (штрафу) - 157 662, 55 руб.

Из материалов дела следует, что Дата между ОАО «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 300 000 руб. со сроком возврата кредита – Дата, процентная ставка по кредиту с Дата по Дата – 38 % годовых, с Дата по Дата – 22 % годовых, с Дата по Дата – 21 % годовых, с Дата по Дата – 19 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно дифференцироваными платежами в соответствии с графиком платежей. Количество платежей – 60 (п. 6 Договора).

Согласно п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита, являющихся неотъемлемой частью договора, банк вправе взыскать неустойку за неисполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности, начиная со дня, следующего за днем наступления срока исполнения обязательств до даты его фактического исполнения.

Истец обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику сумму кредита в размере 300 000 руб. на банковский счет, что подтверждается представленной выпиской по счету ответчика.

Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом, нарушал срок погашения долга и процентов за пользование кредитом.

Дата в обеспечение исполнения обязательств ФИО2 по кредитному договору № от Дата между ОАО «Востсибтранскомбанк» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства №. В соответствии с пунктом 1 указанного договора поручитель принимает на себя солидарную ответственность за выполнение обязательств ФИО2 перед банком-кредитором и гарантирует возврат, полученной им в кредит денежной суммы в размере 300 000 рублей, со сроком погашения – 09.06.20209, а также уплату процентов за пользование кредитом, неустойки и иных штрафных санкций, предусмотренных по кредитному договору № от Дата при неисполнении и/или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору во всех случаях и по любым причинам, в том числе в случае смерти заемщика, его болезни, признания его безвестно отсутствующим, недееспособным, ограниченно дееспособным. Из п. 6 договора поручительства следует, что действие договора прекращается по истечении трех лет со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

Согласно произведенному истцом расчету по состоянию на Дата задолженность заемщика по кредитному договору № от Дата составила 321 012, 29 руб., из них: задолженность по основному долгу - 160 714, 36 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом - 74 027, 46 руб., задолженность по неустойке (штрафу) - 86 270, 47 руб.

Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 196, п. 2 ст.200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения суда. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением Дата, что подтверждается квитанцией об отправке 38RS0№ (л.д. 39), то есть за истечением трехгодичного срока для обращения в суд. Сведений об обращении истца с заявлением о вынесении судебного приказа материалы дела не содержат. Следовательно, срок исковой давности по кредитному договору № о Дата за период с Дата по Дата, по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата истцом пропущен.

Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности по кредитным договорам с учетом пропуска срока исковой давности.

По кредитному договору № от Дата задолженность за период с Дата по Дата составляет 76 757, 78 руб., в том числе: по основному долгу - 53 571, 21 руб., по процентам за пользование кредитом – 4 210, 84 руб., неустойка – 18 975, 73 руб.

По кредитному договору № от Дата задолженность за период с Дата по Дата составляет 105 903, 99 руб., в том числе: по основному долгу – 75 000, 12 руб., по процентам за пользование кредитом – 16 575, 31 руб., неустойка – 14 328, 56 руб.

Контррасчет задолженности ответчиками не представлен. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, наличия задолженности в меньшем размере в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиками суду не предоставлено. Представленный истцом расчет задолженности по договору проверен судом, признан соответствующим условиям кредитного договора, арифметически верным. Контррасчет задолженности ответчиками не представлен. Оснований для снижения неустойки, установленной сторонами договора, в соответствии со ст. ст. 333, 421 ГК РФ суд не установил.

Учитывая факт неисполнения обязательств по кредитным договорам, обеспеченным договорами поручительства, пропуск истцом срока исковой давности по требованию о взыскании задолженности за период по Дата, суд пришел к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию солидарно с ФИО2, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 76 757, 78 копеек, в том числе по основному долгу (кредиту) 53 571, 21 руб., по процентам за пользование кредитом 4 210, 84 руб., неустойка 18 975, 73 руб.; а также проценты за пользование кредитом в размере 19,00% годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору № от Дата за период с Дата и по дату фактического возврата суммы кредита включительно. По кредитному договору № от Дата в пользу истца подлежит взысканию солидарно с ФИО2, ФИО1 задолженность по в размере 105 903, 99 руб., в том числе по основному долгу (кредиту) 75 000, 12 руб., по процентам за пользование кредитом 16 575, 31 руб., неустойка 14 328, 56 руб., а также проценты за пользование кредитом в размере 19,00% годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору № от Дата за период с Дата и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчиков неустойки (пени) по ставке 20 процентов годовых, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу по кредитному договору № от Дата и по кредитному договору № от Дата за период с Дата и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, суд исходил из следующего.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 7 (ред. от Дата) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Между тем, Постановлением Правительства РФ от Дата N 497 (ред. от Дата) "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" введен мораторий на начисление неустойки сроком на 6 месяцев.

Предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества (в частности, освобождение от уплаты неустойки и иных финансовых санкций). В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве. Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании неустойки или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (пункт 2 статьи 10 ГК РФ) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от Дата N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

С учетом изложенного, учитывая введение Постановлением Правительства РФ от Дата N 497 моратория, начиная с Дата не подлежит начислению неустойка по кредитным договорам в период с Дата по день окончания моратория. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчиков неустойки (пени) по ставке 20 процентов годовых, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу по кредитному договору № от Дата и по кредитному договору № от Дата за период с Дата и по дату фактического возврата суммы кредита включительно подлежат удовлетворению частично, с исключением периода запрета на начисление неустойки с Дата в соответствии с введенным мораторием по день его окончания.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с учетом частичного удовлетворения исковых требований (33% и 15%) ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по кредитному договору № от Дата в размере 2 115, 33 руб., по кредитному договору№ от Дата в размере 1 238, 77 руб. (платежное поручение № от Дата).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, Дата года рождения (паспорт гражданина Российской №, выдан Дата Отделом УФМС России по Адрес в Адрес), ФИО3,Дата года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан Дата Управлением внутренних дел Адрес) в пользу акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» (ОГРН 10238900000047, ИНН 3808000590) задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 76 757 рублей 78 копеек, в том числе по основному долгу (кредиту) 53 571 рубль 21 копейка, по процентам за пользование кредитом 4 210 рублей 84 копейки, неустойка 18 975 рублей 73 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 238 рублей 77 копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2, Дата года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан Дата Отделом УФМС России по Адрес в Адрес), ФИО3,Дата года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации № Дата Управлением внутренних дел Адрес) в пользу акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» (ОГРН 10238900000047, ИНН 3808000590) проценты за пользование кредитом в размере 19,00% годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору № от Дата за период с Дата и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать солидарно с ФИО2, Дата года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан Дата Отделом УФМС России по Адрес в Адрес), ФИО3,Дата года рождения (паспорт гражданина Российской №, выдан Дата Управлением внутренних дел Адрес) в пользу акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» (ОГРН 10238900000047, ИНН 3808000590) неустойку (пени) по ставке 20 процентов годовых, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата и с даты окончания моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от Дата N 497 (ред. от Дата) "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов к ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 429 090 рублей 50 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 7 019 рублей 71 копейки, взыскании неустойки (пени) по ставке 20 процентов годовых, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу по кредитному договору № от Дата за период с Дата и по дату окончания моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от Дата N 497 (ред. от Дата) "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", отказать.

Взыскать солидарно с ФИО2, Дата года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан Дата Отделом УФМС России по Адрес в Адрес), ФИО1, Дата года рождения (паспорт гражданки Российской Федерации № выдан Дата Октябрьским РОВД Адрес внутренних дел Адрес) в пользу акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» (ОГРН 10238900000047, ИНН 3808000590) задолженность по кредитному договору № от Дата в размере 105 903 рублей 99 копеек, в том числе по основному долгу (кредиту) 75 000 рублей 12 копеек, по процентам за пользование кредитом 16 575 рублей 31 копейка, неустойка 14 328 рублей 56 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 115 рублей 33 копейки.

Взыскать солидарно с ФИО2, Дата года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан Дата Отделом УФМС России по Адрес в Адрес), ФИО1, Дата года рождения (паспорт гражданки Российской Федерации № выдан Дата Октябрьским РОВД Адрес внутренних дел Адрес) в пользу акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» (ОГРН 10238900000047, ИНН 3808000590) проценты за пользование кредитом в размере 19,00% годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредитному договору № от Дата за период с Дата и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать солидарно с ФИО2, Дата года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации №, выдан Дата Отделом УФМС России по Адрес в Адрес), ФИО1, Дата года рождения (паспорт гражданки Российской Федерации №, выдан Дата Октябрьским РОВД Адрес внутренних дел Адрес) в пользу акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» (ОГРН 10238900000047, ИНН 3808000590) неустойку (пени) по ставке 20 процентов годовых, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата и с даты окончания моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от Дата N 497 (ред. от Дата) "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В удовлетворении исковые требования акционерного общества «Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк» в лице конкурсного управляющего государственная корпорация Агентство по страхованию вкладов к ФИО2, ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от Дата в размере 215 108 рублей 30 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 1 094 рублей 80 копеек, взыскании неустойки (пени) по ставке 20 процентов годовых, начисляемой на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу по кредитному договору № от Дата за период с Дата по дату окончания моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от Дата N 497 (ред. от Дата) "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд Адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения – Дата.

Судья                                 Е.А. Рябченко

Мотивированный текст решения суда изготовлен Дата.