Решение по делу № 5-66/2023 от 23.03.2023

№ 5-66/2023                                     КОПИЯ

59RS0004-01-2023-001499-41

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 19 апреля 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Перми Гонштейн Н.А.,

при секретаре Котельникове И.А.,

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности Бутакова И.В.

потерпевшего Х.С.Ю.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Зарипова Ф.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, пенсионера,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17.08 часов водитель Зарипов Ф.Х., управляя автомобилем MAZDA-В2500, государственный регистрационный знак № двигался по автодороге <Адрес> при развороте вне перекрестка не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся в попутном направлении и допустил столкновение с автомобилем RENAULT LOGAN (SR), государственный регистрационный знак № под управлением водителя Г.Д.И., чем нарушила п.п. 1.5, 8.8 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства RENAULT LOGAN (SR) государственный регистрационный знак № Х.С.Ю. причинен легкий вред здоровью.

Привлекаемое лицо к административной ответственности Зарипов Ф.Х., инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <Адрес> М.А.О., будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили. Судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник Бутаков И.В. в судебном заседании пояснил, что замечаний к протоколу нет, протокол не оспаривает.

Из письменных объяснений Зарипов Ф.Х. следует, что вину в совершении административного правонарушения не признает, ДД.ММ.ГГГГ он ехал в сторону <данные изъяты>. Решил сделать разворот, разметка позволяла, он включил сигнал поворота и выполнил разворот. Сзади ехал автомобиль Рено Логан и вместо того, чтобы затормозить начал обгонять его с левой стороны. Столкновение произошло на левой полосе. Во время столкновения машина полностью была на левой полосе. Считает виновным в совершении правонарушения водителя автомобиля Рено Логан.

При составлении протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Зарипов Ф.Х. указал, что когда приехала скорая помощь, потерпевший Х.С.Ю. сказал, что сидел без ремня безопасности, после отказался от этой версии.

Потерпевший Х.С.Ю. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ ближе к вечеру ехал в качестве пассажира на автомобиле Рено Логан, под управлением Г.Д.И. по автодороге <Адрес>. Сидел на заднем пассажирском сиденье справа, был пристегнут ремнем безопасности, в автомобиле также в качестве пассажиров находились Я.М.И. и Ж.А.А. Во время движения за дорогой не следил. Перед самим столкновение видел, что впереди идущий автомобиль вывернул влево и находился перпендикулярно автомобилю, в котором он ехал, после чего произошло столкновение, в результате которого он ударился головой о переднее пассажирское сиденье. После ДТП приехали сотрудники ГИБДД и скорая медицинская помощь, его увезли в больнице, где ему был сделан рентген головного мозга и установлен диагноз.

Кроме того, вина Зарипова Ф.Х. подтверждается следующими исследованными письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №, согласно которому водитель Зарипов Ф.Х., управляя автомобилем MAZDA-В2500, государственный регистрационный знак №, в нарушении 1.5, 8.8 ПДД РФ нарушил правила при развороте вне перекрестка, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся в попутном направлении и допустил столкновение с RENAULT LOGAN (SR), государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Г.Д.И., в результате столкновения транспортных средств пассажиру автомобиля RENAULT LOGAN (SR) Х.С.Ю. причинен вред здоровью легкой степени тяжести;

- сообщением по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о ДТП, произошедшем на дороге Дружбы в сторону комплекса ППИ между автомобилями MAZDA-В2500 и RENAULT LOGAN (SR);

- сообщениями из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями в результате ДТП, согласно которым Х.С.Ю. обращался в медицинское учреждение ДД.ММ.ГГГГ с травмами, полученными в ДТП;

- рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <Адрес> К.Е.А.;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой и фототаблицей, на которых зафиксировано место ДТП по адресу: автодорога <Адрес>, расположение автомобилей и повреждения на данных автомобилях;

- письменными объяснениями Зарипова Ф.Х., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал в сторону Соснового бора. Решил сделать разворот, разметка позволяла, он включил поворотник и выполнил разворот. Сзади ехала машина Рено Логан, вместо того, чтобы затормозить он начал обгонять его с левой стороны. Столкновение произошло на левой полосе. Во время столкновения машина полностью была на левой полосе. Считает виновным в совершении правонарушения водителя автомобиля Рено Логан;

- постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Зарипов Ф.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за нарушением п. 8.8 ПДД;

- письменными объяснениями Г.Д.И., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.08 часов двигался на автомобиле RENAULT LOGAN по дороге Дружбы в попутном направлении с автомобилем MAZDA. Водитель автомобиля MAZDA предпринял маневр разворота от обочины, сместившись на правую сторону и не убедившись в отсутствии транспортных средств, движущихся в попутном направлении. С целью избежания столкновения он предпринял изменение курса движения управляемого им транспортного средства. Оценив ситуацию, понял, что изменение курса не поможет, начал торможение. Виновным в совершении правонарушения считает водителя автомобиля MAZDA. Он был пристегнут, травм нет, в медицинской помощи не нуждался..

- письменными объяснениями потерпевшего Х.С.Ю., согласно которым он является пострадавшим в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, когда после учебы в университете поехал с однокурсниками на автомобиле RENAULT LOGAN до главного корпуса ПНИПУ. По пути на автодороге Дружба они попали в ДТП во время которого он сильно ударился головой о переднее сиденье, был пристегнут ремнем безопасности. После приехала скорая помощь, провели необходимые процедуры, и отвезла его в больницу. В больнице ему провели обследование и поставили диагноз: сотрясение головного мозга.

- приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении;

- заключением эксперта № м/д от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам, которого у Х.С.Ю., согласно представленным медицинским документам имелась закрытая черепно-мозговая травма (ЗЧМТ) в виде ушиба мягких тканей головы, сотрясения головного мозга, которая судя по характеру, образовалась от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно в заявленный срок. Данная ЗЧМТ согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 года» квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 21 дня;

- иными материалами дела.

Представленные суду письменные доказательства не противоречивы, согласуются между собой. Оснований не доверять исследованным в судебном заседании письменным доказательствам у суда не имеется, так как они в установленном порядке получены уполномоченными на то должностными лицами и соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, прихожу к выводу о доказанности вины Зарипова Ф.Х. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Главой 8 Правил предусмотрены правила, касающиеся начала движения и маневрирования.

В соответствии с п. 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что Зарипов Ф.Х. в нарушении требований пункта 8.8 ПДД при развороте вне перекрестка, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся в попутном направлении и допустил столкновение с RENAULT LOGAN (SR), государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Г.Д.И., в результате столкновения транспортных средств пассажиру автомобиля RENAULT LOGAN (SR) Х.С.Ю. причинен вред здоровью легкой степени тяжести.

Действия Зарипова Ф.Х. состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшему Х.С.Ю.

На основании вышеизложенного действия Зарипова Ф.Х. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Зарипова Ф.Х. судом не установлено.

При назначении наказания Зарипову Ф.Х. судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого выступает безопасность дорожного движения и здоровье граждан, обстоятельства совершения правонарушения, личность Зарипова Ф.Х., его имущественное и семейное положение, и считает, необходимо назначить Зарипову Ф.Х. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Судья считает, что наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в полной мере обеспечит достижение целей административной ответственности, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых правонарушений.

При этом судья, исходя из целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения повторных правонарушений, не находит оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Зарипова Ф.Х. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Также разъясняется, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в срок 10 суток.

Судья                 <данные изъяты>                Н.А. Гонштейн

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>