Решение по делу № 1-61/2015 от 16.01.2015

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва ДД.ММ.ГГГГ

Судья Гагаринского районного суда г. Москвы Кротков Д.С., единолично, при секретаре Ефимовой Е.Л., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Морозовой Е.П., подсудимого ФИО1., защитника – адвоката ФИО2., представителя потерпевшего ОАО <данные изъяты> – ФИО3., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1. виновен в совершении покушения на кражу, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени предшествующий 01 часу 30 минутам ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел на хищение кабеля принадлежащего Открытому акционерному обществу «<данные изъяты>» (далее ОАО <данные изъяты>), приискал рабочих в количестве восьми человек, а именно: ФИО4., ФИО4., ФИО5., ФИО6., ФИО7., ФИО8., ФИО9., ФИО10., неосведомленных о его преступном умысле, которым сообщил заведомо ложную информацию о том, что он является сотрудником ОАО <данные изъяты> и осуществляет деятельность по демонтажу и реализации кабеля, принадлежащего вышеуказанному Обществу. После чего, при неустановленных обстоятельствах получил себе в пользование автомашину марки и модели «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и автомашину марки и модели «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, которые планировал использовать с целью демонтажа кабеля. Так же, при неустановленных обстоятельствах, приобрел необходимые инструменты, а именно: кусачки, монтировку, гидравлические ножницы, после чего в целях реализации своего преступного умысла совместно с ФИО4., ФИО4., ФИО5., ФИО6., ФИО7., ФИО8., ФИО9., ФИО10. проследовал по адресу: <адрес> По прибытию по данному адресу сообщил неосведомленным о его преступном умысле ФИО4., ФИО4., ФИО5., ФИО6., ФИО7., ФИО8., ФИО9., ФИО10., что необходимо демонтировать кабель из люка «<данные изъяты>», а именно: кабель <данные изъяты> 95,5 метра массой 950, 989 кг. стоимостью <данные изъяты> 98 коп.»; кабель <данные изъяты> 52,5 метра массой 671, 003 кг. стоимостью <данные изъяты> 28 коп.»; кабель <данные изъяты> 52,5 метра, массой 736, 785 кг. стоимостью <данные изъяты> 01 коп.»; кабель <данные изъяты> 52,5 метра массой 736, 785 кг. стоимостью <данные изъяты> 01 коп.»; общей стоимостью <данные изъяты> 28 коп. После ФИО4., ФИО4., ФИО5., ФИО6., ФИО7., ФИО8., ФИО9., ФИО10. используя кусачки, монтировку, гидравлические ножницы, а также лебедку, установленную на автомашине марки и модели «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты> произвели демонтаж указанного кабеля при этом частично осуществили его распил и погрузили в автомашину марки и модели «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты>. В это время ФИО1. действуя согласно разработанного преступного плана, находился в непосредственной близости от места совершения преступления и наблюдал за окружающей обстановкой. Однако, свой преступный умысел не довел до конца, поскольку, на месте совершения преступления был задержан сотрудниками полиции.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый ФИО1. суду показал, что подтверждает свое заявление о постановлении приговора без судебного следствия в общем порядке - в особом порядке. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознает последствия и порядок постановления приговора без проведения судебного следствия в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ. При этом с предъявленным обвинением полностью согласен, свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

В связи с тем, что подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, согласен с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует в присутствии адвоката о постановлении приговора без проведения судебного следствия в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против волеизъявления подсудимого, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, а квалификация действий ФИО1. органом следствия по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ правильна.

При изучении личности подсудимого ФИО1., установлено, что он не судим, положительно характеризуется по месту жительства, содержания под стражей и последнего места работы, имеет на иждивении несовершеннолетнего и троих малолетних детей. Также суд учитывает состояние здоровья ФИО1., состоящего на диспансерном учете в медицинской части <данные изъяты> России.

Назначая наказание подсудимому суд на основании ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, его возраст, образование, состояние здоровья, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1., применяя положения ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего и троих малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1. судом не установлено.Принимая во внимание, что действия ФИО1. квалифицированы как покушение на преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд назначает наказание с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, учитывая, в том числе обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 66 УК РФ, в силу которых преступление не было доведено до конца.С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1., суд считает, что в целях достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, наказание ему должно быть назначено исключительно в виде реального лишения свободы, без применения к нему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.При этом, с учетом наличия у ФИО1. смягчающих обстоятельств, в том числе состояние здоровья и наличия на иждивении несовершеннолетнего и троих малолетних детей, суд приходит в выводу, что срок в виде лишения свободы может быть назначен не приближенный к максимальному.На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, суд назначает ФИО1., вид исправительного учреждения для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.     Поскольку ФИО1. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости оставления без изменения ранее избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления в законную силу приговора в целях обеспечения исполнения последнего. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований, для применения к подсудимому положений предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, а также применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ. Учитывая, материальное положение ФИО1., наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ. Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, и наличии в действиях ФИО1. смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает наказание с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.     На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд – приговорил: признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия ФИО1 наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: цветная копия свидетельство о регистрации юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» серия <данные изъяты>; цветная копия о постановке на учет Российской организации в налогом органе по месту её нахождения Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» серия <данные изъяты>; черно-белая копия устава Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» на 9 листах; уведомление от компании ОАО «<данные изъяты>»; информационное письмо ООО «<данные изъяты>»; должностные инструкции ООО «<данные изъяты>»; договор субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>»; уведомление ОАО «<данные изъяты>»; информационное письмо ООО «<данные изъяты>»; должностные инструкции ООО «<данные изъяты>»; договор субподряда № от ДД.ММ.ГГГГ года заключенный между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», сданные в камеру хранения ОМВД России по <данные изъяты> району города Москвы – хранить при материалах уголовного дела № №.

- кусачки в количестве пяти штук; монтировка; гидравлические ножницы, сданные в камеру хранения ОМВД России по <данные изъяты> району города Москвы – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

- автомашина марки и модели «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты>; автомашина марки и модели «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер <данные изъяты>; свидетельство о регистрации транспортного средства №; страховой полис серии <данные изъяты>; кабель «<данные изъяты>» общее количество метров 95,5 метра, кабель «<данные изъяты>» общее количество метров 52,5 метра, кабель «<данные изъяты>» общее количество метров 52,5 метра, кабель «<данные изъяты>» - оставить по принадлежности у собственника.

- справка о стоимости причиненного ущерба ОАО <данные изъяты>; копия свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице серия <данные изъяты> – хранить при материалах уголовного дела № №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через канцелярию Гагаринского районного суда г. Москвы в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Д.С. Кротков