Решение по делу № 2-70/2018 от 18.10.2017

копия

№2-70 /2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 февраля 2018 года                                          г. Железногорск Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи С.Н. Владимирцевой,

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Альтернативный вариант» к Седлова И.П. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК Альтернативный вариант» обратилось в суд с иском к Седловой И.П. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, мотивируя тем, что Седлова И.П. в спорный период являлся собственником квартиры по адресу Красноярский край, г. Железногорск, пр. Мира, 6 кв. 155. В период владения указанным жилым помещением ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. За период с 01.04.2014 года по 28.01.2016 года задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составила 60618 рублей 32 копейки.

Ссылаясь на положения ст.309, 310 ГК РФ, ст. 36,39, 154, 155 ЖК РФ истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате ЖКУ за период с 01.04.2014 г. по 28.01.2016 г. в размере 60618 рублей 32 копейки согласно представленному им расчету, возврат государственной пошлины в сумме 2019 рублей.

В ходе разбирательства по делу стороны пришли к соглашению о заключении мирового соглашении на следующих условиях:

        1. Ответчик Седлова И.П. признает сумму исковых требований (платы за жилое помещение и коммунальные услуги) в размере 49500рублей и обязуется исполнить их в следующем порядке: по 16500 рублей ежемесячно в течение 3 месяцев, начиная с февраля 2018 года, не позднее 28 числа каждого месяца.

        2. ООО УК «Альтернативный вариант» отказывается от заявленных по делу исковых требований о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги в части, превышающей сумму указанную в п.1 настоящего мирового соглашения.

            3. Судебные расходы, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, относятся на понесшую их сторону и не подлежат возмещению другой стороной.

            Стороны в судебное заседание не явились, просили рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

В соответствии с п.1 ст.39, ст. 173, ст.220, ст. 221 ГПК РФ стороны просят суд удовлетворить мировое соглашение, заключенное в целях урегулирования спора и прекратить производство по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, а именно невозможность повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны, что следует из мирового соглашения.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.

Принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов третьих лих, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО УК Альтернативный вариант и Седлова И.П. согласно которому:

        1.Ответчик Седлова И.П. признает сумму исковых требований (платы за жилое помещение и коммунальные услуги) в размере 49500рублей и обязуется исполнить их в следующем порядке: по 16500 рублей ежемесячно в течение 3 месяцев, начиная с февраля 2018 года, не позднее 28 числа каждого месяца.

        2. ООО УК «Альтернативный вариант» отказывается от заявленных по делу исковых требований о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги в части, превышающей сумму указанную в п.1 настоящего мирового соглашения.

            3. Судебные расходы, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, относятся на понесшую их сторону и не подлежат возмещению другой стороной.

в размере 2259,00 руб. распределяются между Истцом и Ответчиком в равных долях.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Альтернативный вариант» к Седлова И.П. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение 15 дней.

Судья                                                                                                     С.Н. Владимирцева

Копия верна: