Решение по делу № 33-5681/2019 от 22.03.2019

Судья Богомолов Р.В.      дело №33-5681/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2019 г.              г.Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего Шинкиной М.В.

судей Пискловой Ю.Н., Юрченко Т.В.,

при секретаре Стяжкиной С.Д.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Яблочкиной Любови Георгиевны к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по апелляционной жалобе Яблочкиной Любови Георгиевны на решение Батайского городского суда Ростовской области от 17 декабря 2018 г. Заслушав доклад судьи Пискловой Ю.Н., судебная коллегия

установила:

Яблочкина Л.Г. обратилась в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение обязательств. В обоснование заявленных требований истец указал, на то, что решением Батайского городского суда Ростовской области от 26.07.2018 с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Яблочкиной Л.Г. было взыскано страховое возмещение, судебные расходы. Решение вступило в законную силу, исполнено было ответчиком только 26.09.2018. Поскольку ответчиком несвоевременно была выплачена сумма страхового возмещения, истец просил взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» неустойку за период с 20.04.2016 по 26.09.2018 в размере 204 584,12 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб.

    Решением Батайского городского суда Ростовской области от 17.12.2018 в удовлетворении иска Яблочкиной Л.Г. отказано.

Не согласившись с решением суда, Яблочкина Л.Г. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить полностью, принять по делу новое решение.

Апеллянт указывает, что после смерти Яблочкина В.В. к Яблочкиной Л.Г. перешло право требовать от страховой компании исполнения договора. На отношения между наследником и страховщиком распространяется Закон «О защите прав потребителей». В связи с тем, что решением Батайского городского суда от 26.07.2018 установлен факт просрочки обязательств со стороны ответчика, требования о взыскании со страховщика неустойки за несвоевременное исполнение обязательств является законным.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие Яблочкиной Л.Г., извещенной о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, однако конверт об извещении вернулся отправителю по истечении срока хранения. В силу положений п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции лежит на адресате, в связи с чем судебной коллегией принято решение о рассмотрении дела в отсутствие Яблочкиной Л.Г. на основании п.3 ст.167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель Яблочкиной Л.Г., действующий по доверенности Киричук А.В., просил решение суда отменить, вынести новое решение, представитель СПАО «РЕСО-Гарантия», действующая по доверенности Маркова О.А., просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения,

Изучив материалы дела, выслушав представителей, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 8 ГК РФ, 13, 61 ГПК РФ, ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств и исходил из того, что истец стороной договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств не является, права перешли к истцу в порядке наследования. Правоотношения между Яблочкиной Л.Г. и СПАО «РЕСО-Гарантия» были прекращены, после вступления судебного решения в законную силу.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункту 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что факт наступления страхового случая, характер, причины возникновения повреждений, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков, и иные обстоятельства, имеющие значение для рассматриваемого дела, установлены вступившим в законную силу решением Батайского городского суда Ростовской области от 26.07.2018, которым с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Яблочкиной Л.Г. было взыскано страховое возмещение - 20 805, 98 руб., величина утраты товарной стоимости в размере 2 181 руб., расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 3 000 руб., штраф в размере 11 493, 49 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 18 000 руб. Решение вступило в законную силу 01.09.2018. Выплата на основании решения суда была произведена 26.09.2018.

    Пункт 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Учитывая, что при жизни Яблочкин В.В. обращался в ПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако выплата была произведена частично, право требования страховой выплаты, перешло к его наследнику Яблочкиной Л.Г. в порядке правопреемства, при этом при рассмотрении гражданского дела о взыскании страхового возмещения, требования о взыскании неустойки не заявлялось, факт нарушения прав Яблочкина В.В. был установлен решением суда от 26.07.2018 в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в части взыскания суммы неустойки.

При определении суммы неустойки, судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7, «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного суда РФ от 21.12.2000 №263-0).

В данном случае законная неустойка, имеет назначение стимулировать ответчика на добросовестное исполнение своих обязательств, однако ее размер не должен приводить к неосновательному обогащению одной из сторон правоотношения.

    Учитывая обстоятельства дела, неисполнение ответчиком требований страхователя в добровольном порядке в полном объеме, продолжительность нарушения страховщиком обязательств по договору добровольного страхования, степень вины ответчика, последствия задержки выплаты страхового возмещения, принимая во внимание компенсационный характер неустойки, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости уменьшения размера неустойки до 23 000 рублей, полагая такой размер соответствующим последствиям нарушенного обязательства, а также требованиям разумности и справедливости.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности спора, степени участия представителя в рассмотрении дела, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости снижения расходов на оплату услуг представителя до 10 000 руб., что позволит соблюсти необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

В соответствии п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановленное решение подлежит отмене по основаниям п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ с принятием на основании ст.328 ГПК РФ нового решения о частичном удовлетворении исковых требований.

В силу положений ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 890 руб.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Батайского городского суда Ростовской области от 17 декабря 2018 г. отменить, по делу принять новое решение.

Исковые требования Яблочкиной Любови Георгиевны удовлетворить частично, взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 23 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Взыскать с СПАО «РЕСО-Гарантия» госпошлину в доход государства в сумме 890 рублей.

Председательствующий

Судьи

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 05.04.2019.