Решение по делу № 1-146/2021 от 02.04.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ахтубинск                                10 июня 2021 года

Астраханская область

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующий судья Проскурин А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Каталевской С.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ахтубинского городского прокурора Малькова В.А.,

подсудимых Осипова В.А., Лукина А.В.,

защитника в лице адвоката Степанченко Ю.В., представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника в лице адвоката Сошкина Р.К., представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Осипов В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, женат, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ Харабалинским районным судом <адрес> по ч.3 ст.160, ч.1 ст.286, ч.3 ст.160, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок три года, с лишением права занимать должности в исполнительных органах государственной власти, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на два года, условно с испытательным сроком три года; ДД.ММ.ГГГГ Харабалинским районным судом <адрес> по ч.3 ст.260, ч.1 ст.286, ч.3 ст.160, ч.1 ст.286, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.159, ч.1 ст.285, ч.4 ст.160, ч.4 ст.160, ч.1 ст.285, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.160, ч.3 ст.159, ч.3 ст.33 ч.5 ст.159, ч.3 ст.160, ч.2 ст.145.1, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок четыре года шесть месяцев, с лишением права занимать должности в исполнительных органах государственной власти, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно хозяйственных функций сроком на два года шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ДД.ММ.ГГГГ Ахтубинским районным судом <адрес> по ч.3 ст.159, ч.ч.4, 5 ст.69 УК РФ к лишения свободы на срок пять лет, без штрафа и без ограничения свободы, с лишением права занимать должности в исполнительных органах государственной власти, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на срок три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ Ахтубинским районным судом <адрес> по ч.3 ст.159, ч.3 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права занимать должности в исполнительных органах государственной власти, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на срок три года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Лукин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование высшее, женат, на иждивении малолетний ребенок, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеет,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Осипов В.А. и Лукин А.В. совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в крупном размере при следующих обстоятельства:

Осипов В.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, срочного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, срочного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ, исполнял обязанности директора некоммерческой организации Автономного учреждения <адрес> «Левобережный лесхоз», расположенного по адресу: <адрес> Промзона <адрес>, созданной для обеспечения объективного и рационального использования лесов, их охраны, защиты и воспроизводства, исходя из принципов устойчивого управления лесами и сохранения биологического разнообразия лесных экосистем, повышения экологического и ресурсного потенциала лесов, удовлетворения потребностей общества в лесных ресурсах на основе научно обоснованного многоцелевого лесопользования в интересах Российской Федерации и <адрес>. В соответствии со срочным трудовым договором с директором Автономного учреждения <адрес> «Левобережный лесхоз» от ДД.ММ.ГГГГ, Осипов В.А. относился к категории руководителей, являлся единоличным исполнительным органом учреждения, осуществлявшим текущее руководство его деятельностью, самостоятельно осуществлял руководство деятельностью учреждения в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъекта Российской Федерации, нормативно-правовыми актами органов местного самоуправления, уставом учреждения, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, указанным трудовым договором, за исключением вопросов, принятие решений по которым отнесено законодательством Российской Федерации к ведению иных органов и должностных лиц.

Таким образом, Осипов В.А. по специальному полномочию, обладал организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями по отношению к работникам организации, то есть являлся лицом, исполняющим управленческие функции в некоммерческой организации, не являющейся государственным органом, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным учреждением, и, следовательно, обладал признаками должностного лица.

Осипов В.А., используя свое служебное положение, в период лета 2016 года, вступил в преступный сговор со своим подчиненным - юристом Автономного учреждения <адрес> «Левобережный лесхоз» Лукин А.В., направленный на хищение денежных средств у ранее им знакомого Потерпевший №1 в крупном размере, под предлогом фиктивной продажи административного здания, расположенного по адресу: <адрес>, имеющего кадастровый №, общей площадью 515 квадратных метров, состоящего на балансе указанного учреждения. При этом Осипов В.А. и Лукин А.В. распределили между собой преступные роли, согласно которым Осипов В.А. должен был как руководитель Автономного учреждения <адрес> «Левобережный лесхоз» представить Потерпевший №1 юриста указанного учреждения Лукин А.В. как лицо, которое якобы будет заниматься оформлением документов по переходу указанного здания в собственность Потерпевший №1 и получить от последнего под предлогом такого фиктивного оформления денежные средства, которые Лукин А.В. и Осипов В.А. должны были незаконно присвоить.

Осипов В.А. и Лукин А.В., реализуя свой единый совместный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у Потерпевший №1 путем обмана в крупном размере, в период лета 2016 года, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения права Потерпевший №1 на пользование, владение и распоряжение своими денежными средствами, действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору, встретились на территории <адрес>, с Потерпевший №1, которому предложили приобрести у Автономного учреждения <адрес> «Левобережный лесхоз» административное здание, расположенное по адресу: <адрес>, имеющее кадастровый №, общей площадью 515 квадратных метров, за 400000 рублей, при этом Осипов В.А. представил Потерпевший №1 Лукин А.В. как лицо, которое будет производить оформление документов по переходу права собственности на данное здание, на что Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях Осипов В.А. и Лукин А.В., выразил свое согласие на приобретение указанного здания и передал наличные денежные средства в размере 150000 рублей Лукин А.В., тем самым Осипов В.А. и Лукин А.В. путем обмана Потерпевший №1 присвоили указанные денежные средства последнего, которыми распорядились по своему усмотрению, при этом достоверно понимали, что в действительности оформить переход права собственности указанного здания на имя Потерпевший №1 не имеют возможности, так как не имели согласования о продаже данного здания с Агентством по управлению государственным имуществом <адрес>.

В последующем Лукин А.В. в продолжение совместного с Осипов В.А. единого преступного умысла, в период лета 2016 года, примерно через одну неделю после последней встречи с Потерпевший №1, действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору с Осипов В.А., руководствуясь корыстными побуждениями, встретился на территории <адрес> с Потерпевший №1, при этом пояснил последнему о необходимости передачи ему денежных средств якобы необходимых для оформления документов по переходу права собственности на имя Потерпевший №1 административного здания, расположенного по адресу: <адрес>, имеющее кадастровый №, общей площадью 515 квадратных метров. Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях Осипов В.А. и Лукин А.В., передал Лукин А.В. наличные денежные средства в размере 150000 рублей, тем самым Осипов В.А. и Лукин А.В. путем обмана Потерпевший №1 присвоили указанные денежные средства последнего, которыми распорядились по своему усмотрению, при этом достоверно понимали, что в действительности оформить переход права собственности указанного здания на имя Потерпевший №1 не имеют возможности, так как не имели согласования о продаже данного здания с Агентством по управлению государственным имуществом <адрес>.

В последующем Лукин А.В. в продолжение совместного с Осипов В.А. единого преступного умысла, в период лета 2016 года, примерно через несколько дней после последней встречи с Потерпевший №1, действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору с Осипов В.А., руководствуясь корыстными побуждениями, встретился на территории <адрес>, с Потерпевший №1, при этом пояснил последнему о необходимости передачи ему денежных средств якобы необходимых для оформления документов по переходу права собственности на имя Потерпевший №1 административного здания, расположенного по адресу: <адрес>, имеющее кадастровый №, общей площадью 515 квадратных метров. Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях Осипов В.А. и Лукин А.В., передал Лукин А.В. наличные денежные средства в размере 50000 рублей, тем самым Осипов В.А. и Лукин А.В. путем обмана Потерпевший №1 присвоили указанные денежные средства последнего, которыми распорядились по своему усмотрению, при этом достоверно понимали, что в действительности оформить переход права собственности указанного здания на имя Потерпевший №1 не имеют возможности, так как не имели согласования о продаже данного здания с Агентством по управлению государственным имуществом <адрес>.

В последующем Лукин А.В. в продолжение совместного с Осипов В.А. единого преступного умысла, в период лета 2016 года, примерно через несколько дней после последней встречи с Потерпевший №1, действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору с Осипов В.А., руководствуясь корыстными побуждениями, посредством мобильной связи созвонился с Потерпевший №1, при этом пояснил последнему о необходимости перечисления путем перевода по банковской карте ему денежных средств якобы необходимых для оформления документов по переходу права собственности на имя Потерпевший №1 административного здания, расположенного по адресу: <адрес>, имеющее кадастровый №, общей площадью 515 квадратных метров. Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях Осипов В.А. и Лукин А.В., направил путем перечисления по банковской карте Лукин А.В. наличные денежные средства в общей сумме 113000 рублей, тем самым Осипов В.А. и Лукин А.В. путем обмана Потерпевший №1 присвоили указанные денежные средства последнего, которыми распорядились по своему усмотрению, при этом достоверно понимали, что в действительности оформить переход права собственности указанного здания на имя Потерпевший №1 не имеют возможности, так как не имели согласования о продаже данного здания с Агентством по управлению государственным имуществом <адрес>.

В последующем Лукин А.В. в продолжение совместного с Осипов В.А. единого преступного умысла, в период с лета 2016 года по апрель 2017 года, действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору с Осипов В.А., руководствуясь корыстными побуждениями, встретился на территории <адрес>, с Потерпевший №1, при этом вновь пояснил последнему о необходимости передачи ему денежных средств якобы необходимых для продолжения оформления документов по переходу права собственности на имя Потерпевший №1 административного здания, расположенного по адресу: <адрес>, имеющее кадастровый №, общей площадью 515 квадратных метров. Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях Осипов В.А. и Лукин А.В., передал Лукин А.В. наличные денежные средства в общей сумме 67000 рублей, тем самым Осипов В.А. и Лукин А.В. путем обмана Потерпевший №1 присвоили указанные денежные средства последнего, которыми распорядились по своему усмотрению, при этом достоверно понимали, что в действительности оформить переход права собственности указанного здания на имя Потерпевший №1 не имеют возможности, так как не имели согласования о продаже данного здания с Агентством по управлению государственным имуществом <адрес>.

Своими умышленными действиями Осипов В.А. и ФИО9 путем обмана похитили денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 530000 рублей.

По предъявленному обвинению подсудимый Осипов В.А. вину не признал, от дачи показаний, в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных, в соответствии со ст.276 УПК РФ, показаний Осипов В.А. следует, что в период с 2015 года по декабрь 2017 года он работал директором АУ АО «Левобережный лесхоз». В 2016 году у него в организации в качестве юриста работал Лукин А.В.. На наблюдательном совете было принято решение о передаче объекта – здания, расположенного в <адрес> от областного госимущества АУ АО «Левобережный лесхоз», какой год не помнит, но примерно в 2016 году, это решение было принято в связи с плохим материальным положением <адрес>. Решение наблюдательного совета было установлено, что совет не против передачи данного здания в АУ АО «Левобережный лесхоз». Был собран полный пакет документов. Также в пакете документов был акт оценки здания. Всеми делами и сбором документов занимался Лукин А.В. как юрист их организации. По факту продажи данного здания Потерпевший №1 пояснил следующее, что в конце августа 2016 года он привез Лукин А.В. в <адрес> и свел с Потерпевший №1, так как Потерпевший №1 ранее интересовался покупкой этого здания. Возле магазина Потерпевший №1 они встретились, там он Потерпевший №1 сказал: «Вот юрист нашей организации, с ним будешь заниматься оформлением купли-продажи данного здания между Лесхозом и тобой!» и познакомил Потерпевший №1 с Лукин А.В.. В основном разговор с Потерпевший №1 вел Лукин А.В., который объяснял Потерпевший №1 все тонкости оформления, так как он в дела юриста не вмешивался. В этот день он у Потерпевший №1 денег не брал, брал ли Лукин А.В. он не может сказать, так как был момент, что Лукин А.В. и Потерпевший №1 отлучались. Позже ему стало известно, что имело место быть оценка данного здания. В дальнейшем с Потерпевший №1 по организации оформления документов по продаже здания занимался Лукин А.В., он к оформлению документов отношения какого-либо не имел. Единственное, когда в первый раз состоялся договор купли-продажи, он как директор подписал договор купли-продажи. Всем занимался юрист Лукин А.В., и по поводу денежных средств, то он у Потерпевший №1 ни копейки не брал, а Потерпевший №1 ему неоднократно звонил на его мобильный и сообщал, что тот давал деньги Лукин А.В. на оформление документов и за покупку здания, но какую сумму он не сказал и не обговаривал. Деньги от Лукин А.В. он не брал и по факту продажи этого имущества в кассу деньги не поступали. Что касается перечисленных ему на карту Потерпевший №1 денег, то эти деньги он брал у того взаймы или тот перечислял за ранее проданные им здания. Передавались ли Потерпевший №1 Лукин А.В. денежные средства ему не известно, лично от Потерпевший №1 и от Лукин А.В. денежные средства никогда не получал, о сумме 530000 рублей он слышит впервые. Далее по состоянию здоровья он уволился из организации. Каких-либо мошеннических действий он в отношении Потерпевший №1 не совершал (т.1 л.д.182-188, т.2 л.д.77-80, т.3 л.д.212-218);

По предъявленному обвинению подсудимый Лукин А.В. вину признал полностью и показал, что полностью согласен с предъявленным обвинением. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, подтверждает. После исследования всех доказательств осознал свою вину, потерпевшему возместил ущерб и он претензий не имеет.

Допросив подсудимых, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновными Осипов В.А. и Лукин А.В. в совершении инкриминируемого им преступления. К такому выводу суд пришел исходя из анализа показаний подсудимых, потерпевшего, свидетелей, данных ими в ходе предварительного и судебного следствия, а также других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 показал, что летом 2016 года встретился с Осипов В.А., который предложил приобрести здание по <адрес>А в <адрес>. С ним был юрист Лукин А.В., познакомил Осипов В.А. и сказал, что это юрист АУ АО «Левобережный лесхоз». Он Осипов В.А. сказал, что не верит ему, так как ранее тот его несколько раз обманывал. Осипов В.А. ему сказал: «Раз ты мне не веришь, то вот со мной юрист нашей организации Лукин А., вот с ним поговори». Лукин А.В. сказал, что хочет поговорить по зданию на <адрес> «а» <адрес>, сказал, что не будет обманывать, и организация АУ АО «Левобережный лесхоз» действительно хочет продать данное здание. Тот предложил проехаться и осмотреть данное здание. Они поехали на данное здание, посмотрели. Далее они пошли в кафе и там, в ходе чаепития, Лукин А.В. сказал, что тогда завтра едет в <адрес>, и поговорит по поводу продажи данного здания. Тот сказал, что для того, чтобы подготовить документы, надо отдать деньги в сумме 200000 рублей в качестве задатка. Тогда же Лукин А.В. показывал какие-то документы и сказал, что это документы по этому зданию, которое ему предлагают купить. Осипов В.А. постоянно все это слышал и был с ними, и тот всегда поддакивал Лукин А.В., и говорил: «Саша, надо сделать быстрее документы для продажи объекта Потерпевший №1». Они его убедили, что его не обманывают, что действительно этот объект купит, и поверив обоим, говорили, что продадут целое здание данного объекта вместе с землей, после чего решил купить это здание. Из дома взял 150000 рублей, передал в руки Лукин А.В. в качестве задатка по покупке у организации АУ АО «Левобережный лесхоз» объекта — здания по <адрес> «а» <адрес>. Осипов В.А. при передаче присутствовал. Расписку не писали, ни Лукин А.В., ни Осипов В.А.. После чего уехали и сказали, что завтра или после завтра поедут в <адрес> и будут оформлять данное здание в собственность, а остальные деньги отдаст по оформлении документов. Договорились, что он у этой организации купит целое здание с землей, а не как строительный материал. Где-то через неделю, Лукин А.В. приехал в <адрес> и позвонил ему сказал, что нужны еще деньги, чтобы до конца оформить вышеуказанное здание в собственность. Он пригласил к себе домой на обед и за столом в ходе разговора, Лукин А.В. сказал, что нужны еще 150000 рублей, так как тот с Осипов В.А. не могут найти денег для дальнейшего оформления данного здания ему в собственность, и у организации АУ АО «Левобережный лесхоз» также денег нет. Далее, веря Лукин А.В., в присутствии супруги передал Лукин А.В. 150000 рублей. С этими деньгами Лукин А.В. уехал. Через несколько дней позвонил Лукин А.В. и спросил, что тот пропал и как обстоят дела с покупкой здания. Лукин А.В. стал жаловаться, что нет денег и возможности далее оформлять документы. Лукин А.В. сказал, что половину денег он отдал Осипов В.А., остальные деньги ушли на оформление документов по данному зданию. Он стал требовать, чтобы тот быстрее делал документы. Через два или три дня Лукин А.В. к нему приехал в Ахтубинск, и сказал: «Потерпевший №1 почти оформили, но денег дальше не хватает, дай хоть 100000 рублей на дальнейшее оформление». Он сказал, что 100 000 рублей у него нет, продал коров в количестве 38 голов. Веря Лукин А.В. и Осипов В.А., у него не было выхода, как найти хотя бы 50000 рублей, чтобы Лукин А.В. доделал документы по данному зданию в его собственность. Он еле нашел 50000 рублей, заняв у знакомых, и передал их Лукин А.В., чтобы последний наконец-то закончил оформление документов по данному зданию. Отдавал деньги при супруге и при соседе свидетель № 1, который и занял деньги в сумме 15000 рублей для того, чтобы он отдал их Лукин А.В.. свидетель № 1 в курсе был, что деньги он брал для передачи Лукин А.В. для оформления документов на здание. Лукин А.В. взял эти деньги и уехал, обещав ему закончить оформление документов. Через два три дня Лукин А.В. снова позвонил и сказал: «Вот он в Астрахани, отправь деньги на карточку, денег на оформление не хватает, здание большое и нужны еще деньги для постановки на баланс и снятия с баланса организации». Он, так как сильно не разбирается в оформлении документов, думая, что Лукин А.В. действительно оформляет ему документы на данное здание, по указанию последнего, он таким образом тому отправил через Сбербанк по карте своих родственников на счет Лукин А.В. и на счет Осипов В.А. частями по несколько раз денежную сумму. Также Лукин А.В. он отдал нарочно деньги в сумме еще один раз 40000 рублей. В общем он отдал Лукин А.В. и Осипов В.А. 530000 рублей до апреля 2017 года. Деньги он отдал Лукин А.В., а Лукин А.В. так и ему не оформил никакие документы. Он тому стал каждый день звонить, требовать оформления документов или возврата его денег. Тот ему постоянно отвечал всякими отговорками, толком не объяснял, почему он не может пока оформить документы, а Осипов В.А. вообще трубку не брал. Также Лукин А.В. по ватсапу в переписках писал всякие отговорки. В конце концов он Осипов В.А. дозвонился и сказал, что если они ему не оформят документы или не вернут деньги, то он тех сдаст в полицию, так как путем обмана похитили его деньги. Только после этого Осипов В.А. ему позвонил и пригласил в <адрес> в контору АУ АО «Левобережный лесхоз», сказал, чтобы они составили договор купли-продажи. Он вместе с сыном по имени Сеймур поехали в <адрес>, где встретились в конторе с Осипов В.А. и Лукин А.В.. Там ему сказали, что не надо никакой полиции, что договор купли-продажи уже есть. Он прямо сказал, или пусть ему дают договор купли-продажи на это здание с дальнейшим полным оформлением этого здания в его собственность или пусть возвращают деньги. Сразу пригрозил, что если ему не отдадут или его деньги или документы, то он сразу пойдет и заявит на тех в полицию по факту мошеннических действий. Тогда Осипов В.А. при нем и ФИО5 дал указание Лукин А.В., чтобы последний подготовил договор купли-продажи на продажу вышеуказанного здания ему, и Лукин А.В. подготовил этот документ, и распечатал в данной конторе, и принес им в кабинет Осипов В.А., где он и Осипов В.А. подписали данный договор купли-продажи на покупку у АУ АО «Левобережный лесхоз» объекта - здания по <адрес> «а» <адрес>. Договор они подписали в двух экземплярах, один экземпляр Осипов В.А. оставил себе, а второй экземпляр отдали ему. Там же в этом здании Сеймур стал сомневаться в законности данного договора купли-продажи, так как в договоре было указано, что объект продается на разборку здания, хотя он деньги отдавал на приобретение данного здания в цельности вместе с земельным участком. Он стал требовать ответа, почему те его обманывают, Сеймур тоже начал ругаться. Тогда Осипов В.А. дал указание Лукин А.В. перепечатать договор на продажу вышеуказанного здания целиком, а не на слом, Лукин А.В. переделал договор купли-продажи, старый договор забрали и порвали, и он с Осипов В.А. расписались в новом договоре, один экземпляр которого находится у него, а второй экземпляр остался у них. Осипов В.А. также сказал, чтобы он не обижался, и что они оформят документы до конца, хотя не видел ни одного документа, что оформляют на его собственность. Обещал сделать документ через несколько дней, но ни Осипов В.А., ни Лукин А.В. до настоящего времени документа так и не сделали, и данное здание с земельным участком не оформили в его собственность и его деньги в сумме 530000 рублей ему не вернули. В дальнейшем он обратился в полицию с заявлением. В настоящее время от преступных действий Лукина А. и Осипов В.А. причинен крупный ущерб на сумму 530 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель свидетель № 1 показал, что в 2016 году позвонил Потерпевший №1, попросил занять деньги. Он сказал, что сможет занять деньги в сумме 13-14 тысяч рублей, так как больше не было. Он взял деньги и пошел домой к Потерпевший №1. Когда он подошел к дому Потерпевший №1, он увидел, что там возле дома стоит автомобиль иностранного производства. Рядом с данным автомобилем стояли Потерпевший №1 и ФИО17 - юрист Лесхоза. Он передал Потерпевший №1 денежные средства. Затем Потерпевший №1 отдал ФИО17 деньги. Затем Потерпевший №1 немного пообщался с ФИО17, после чего попрощался с Потерпевший №1, сел на водительское сидение и уехал. Потерпевший №1 ему рассказал, что передал ФИО17 деньги в счет покупки в собственность недвижимости, принадлежащей Лесхозу, которая расположена по <адрес>. Весной 2020 года он находился в магазине у Потерпевший №1, расположенного по <адрес>. В это время в магазин приехал ФИО17, стал просить Потерпевший №1 не писать заявление в отдел полиции, так как деньги, которые он брал у Потерпевший №1, он отдаст. Потерпевший №1 стал говорить ему, что он обещал ему составить все необходимые документы, которые нужны для перевода в собственность недвижимости, давал деньги для покупки здания, для оформления купли-продажи. ФИО17 Саша признавал, что брал деньги у Потерпевший №1 с целью продажи ему здания Лесхоза, однако просил Потерпевший №1 подождать примерно одну неделю, пообещав, что уладит этот вопрос. На сколько ему известно, всего Потерпевший №1 заплатил за покупку здания, принадлежащего Лесхозу, около 500 тысяч рублей.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 показала, что летом 2016 года муж рассказал ей, что ему сотрудники Левобережного Лесхоза по фамилии Осипов В.А. и ФИО17, предложили купить у Лесхоза здание, расположенное по адресу: <адрес>. Муж пояснил, что в данное время ему необходимо внести в качестве задатка заключения договора купли-продажи денежные средства в размере 150 тысяч рублей. Она согласилась с мужем. За какой-то промежуток времени ее муж передал Осипов В.А. и Лукин А.В. (в большей степени Лукин А.В.) денежные средства в размере 530 тысяч рублей, для оформления документов по купли-продаже данного здания. Однако, ни Осипов В.А., ни Лукин А.В. указанное здание ее мужу так и не продали, никаких денег ему не вернули. При каждом обращении мужа, Осипов В.А. и ФИО17 только обещали ему все оформить в надлежащем виде, однако, ничего так и не сделали.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 показал, что он с ДД.ММ.ГГГГ состоит в должности заместителя директора ГАУ АО «Левобережный лесхоз». Ему известно, что с Потерпевший №1 был заключен договор купли-продажи годных остатков здания по <адрес>А <адрес>. Денежные средства в кассу ГАУ АО «Левобережный лесхоз» за реализацию здания не поступали. Со слов Потерпевший №1 ему известно, что денежные средства за реализацию здания отдал Осипов В.А.. Директор и юрист не имели права заниматься продажей здания, так как не имелось соответствующего разрешения. Продажа земельного участка или целиком здания для АУ АО «Левобережный лесхоз» запрещена. Разрешения на продажу здания не было. Учредителем Лесхоза является Комитет по управлению госимуществом <адрес>, который вправе распоряжаться имуществом. Осипов В.А. работал директором, а Лукин юристом.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что с апреля 2014 по ДД.ММ.ГГГГ он состоял в должности заместителя начальника отдела управления госимуществом федерального агентства по управлению госимуществом <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в должности начальника отдела управления. Ни один акт по распоряжению объектами государственного имущества, находящимся на балансе ГАУ АО «Левобережный лесхоз», относящемуся к недвижимому либо особо ценному движимому имуществу агентство не вправе принимать без согласия службы природопользования и охраны окружающей среды <адрес>. Сделка по продаже здания Потерпевший №1 проведена Лукин А.В. и Осипов В.А. в нарушении порядка, предусмотренного постановлением <адрес> №-П «О порядке отчуждения государственного имущества <адрес>». Юрист ГАУ АО «Левобережный лесхоз» не имел права заниматься в 2016 году продажей здания, расположенного по адресу: <адрес>. Директор мог реализовать здание только в порядке, установленном постановлением <адрес> №-П «О порядке отчуждения госимущества <адрес>», а денежные средства, полученные от его реализации он должен был направить в бюджет <адрес> в соответствии со ст.41-4 Бюджетного кодекса РФ. Агентство по управлению имуществом с 2016 года по настоящее время не занималось оформлением документов по продаже здания, расположенного по адресу: <адрес>. Осипов В.А. и Лукин А.В. в агентство по управлению имуществом по вопросу продажи здания, расположенного по адресу: <адрес> не обращались.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5 показал, что летом 2016 года он вместе со своим отцом Потерпевший №1 находился в магазине отца. В это время в помещение магазина зашли Осипов В.А. и ФИО17, которые работали в Левобережном Лесхозе. Осипов В.А. и ФИО17 предложили отцу купить здание, расположенное по адресу: <адрес>. Отец отдал 150 тысяч рублей для оформления документов. Осипов В.А. и ФИО17 пообещали отцу, что начнут заниматься оформлением продажи ему вышеуказанного здания, при этом они должны были оформить продажу как земли, так и здания. Примерно через 7-10 дней приехал Лукин А.В., который предварительно созвонился с его отцом и тот его пригласил на обед. Дома Лукин А.В. стал говорить отцу, что он уже начал заниматься оформлением сделки по продаже здания и земли, однако он пояснил, что ему для окончательного оформления документации необходимо 150 тысяч рублей. Его отец, доверяя Осипов В.А. и ФИО17, согласился и передал ФИО17 деньги в сумме 150 тысяч рублей. При данной передаче присутствовала также его мама Свидетель №2. Через несколько дней он пришел домой, отец ему рассказал, что приезжал Лукин А.В. и снова попросил у него деньги для оформления сделки, при этом отец отдал ему деньги в сумме 50 тысяч рублей, заняв часть от данной суммы у его дяди - свидетель № 1. Примерно через несколько дней, к нему обратился его отец и снова рассказал ему, что Лукин А.В. снова ему звонил и говорил, что ему нужны деньги для оформления документов по сделке, ему не хватает денег, так как он отдает их Осипов В.А.. Отец попросил его помочь ему в переводе денежных средств на карту. Он согласился. Затем он попросил у Лукин А.В. номер его карты, куда ему необходимо перевести денежные средства. Он посредством «вацап» прислал ему номер его карты, куда он стал переводить денежные средства, при этом переводил их частями со своей карты, с карты супруги. В общей сложности отец отдал около 600000 рублей. Осипов В.А. пригласил отца в <адрес> в здание Левобережного Лесхоза, где он и они должны подписать договор, который они составили по поводу продажи здания. Он с отцом поехали в <адрес>, где их встретили Осипов В.А. и Лукин А.В.. Будучи в конторе, Осипов В.А. и ФИО17 стали что-то говорить, поясняли, что они оформляют документы для сделки, однако пока они не оформлены. При этом, никакого договора они сначала составлять не хотели. Только после того, как отец стал с ними ругаться, стал говорить им, что, если с ним не заключат договор, то он пойдет в полицию и напишет заявление. Однако, Осипов В.А. сразу дал указание Лукин А.В., чтобы тот оформил договор и принес его. На что Лукин А.В. ушел в свой кабинет, через некоторое время он вернулся в кабинет Осипов В.А. и принес договор на покупку отцом у Левобережного Лесхоза договора здания, расположенного по адресу: <адрес>. Затем его отец и Осипов В.А. подписали данный договор купли-продажи. Один экземпляр данного договора был отдан его отцу. Затем он стал читать данный договор, но его содержание ему не понравилось, так как там было указано, что его отец покупает здание на разборку, а не цельное здание вместе с земельным участком, о чем был изначальный договор с его отцом. После того, как он и его отец стали возмущаться по поводу данного договора, Осипов В.А. снова дал указание Лукин А.В., чтобы тот переделал договор, указал в нем, что отец покупает у Левобережного Лесхоза цельное здание и землю по адресу: <адрес>. На что Лукин А.В., забрав у отца первый договор, порвал его и ушел в свой кабинет. В своем кабинете Лукин А.В. распечатал новый договор купли-продажи, Осипов В.А. и его отец расписались в нем, после чего один экземпляр данного договора отдали его отцу. При этом Осипов В.А. пообещал, что в ближайшее время они оформят данный договор, однако до настоящего времени отцу не передали в собственность указанное здание, а деньги, переданные ФИО17 и Осипов В.А., также отцу не вернулись.

Вина Осипов В.А. и Лукин А.В. подтверждается также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 заявил в ОМВД России по <адрес> о совершении в отношении него мошеннических действий со стороны Осипов В.А. и Лукин А.В., в результате которых у него данными лицами похищено 530000 рублей (т.1 л.д.4-5);

- копией приказа службы природопользования и охраны окружающей среды <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-к, согласно которого Осипов В.А. назначен на должность и.о. директора автономного учреждения <адрес> «Ахтубинский лесхоз» с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.9);

- копией приказа службы природопользования и охраны окружающей среды <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-к, согласно которого Осипов В.А. назначен на должность директора автономного учреждения <адрес> «Ахтубинский лесхоз» с ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.10);

- копией устава автономного учреждения <адрес> «Ахтубинский лесхоз», утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в том числе, автономное учреждение <адрес> «Ахтубинский лесхоз» не вправе без согласия <адрес>, Агентства по управлению имуществом <адрес> распоряжаться недвижимым имуществом (т.1 л.д.42-79);

- копией приказа службы природопользования и охраны окружающей среды <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-к, согласно которому Осипов В.А. уволен с ДД.ММ.ГГГГ с должности директора государственного автономного учреждения <адрес> «Левобережный лесхоз» (т.1 л.д.80);

- копией письма Агентства по управлению государственным имуществом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Реестре государственного имущества <адрес> за автономным учреждением <адрес> «Левобережный лесхоз» числится объект государственного недвижимого имущества <адрес> – административное здание, кадастровый №, общей площадью 515 квадратных метров, балансовой стоимостью 478800 рублей, расположенный по адресу: <адрес> литер «А». На основании обращения автономного учреждения <адрес> «Левобережный лесхоз» агентством принято решение от ДД.ММ.ГГГГ № о согласовании списания объекта государственного недвижимого имущества <адрес> – административного здания, расположенного по адресу: <адрес> литер «А», которое ДД.ММ.ГГГГ утратило силу, так как учреждением не был предоставлен акт о списании объекта недвижимости в агентство. От учреждения или иных организаций заявлений на согласование продажи объекта в агентство не поступало. Решений о согласовании продажи указанного имущества агентством не принималось (т.1 л.д.82);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен объект – здание, расположенное по адресу: <адрес>. В ходе данного осмотра места происшествия Потерпевший №1 пояснил, что данное здание он хотел купить у автономного учреждения <адрес> «Левобережный лесхоз», вследствие чего Осипов В.А. и Лукин А.В. совершили в отношении него мошеннические действия, похитив у него путем обмана денежные средства в размере 530000 рублей (т.1 л.д.140-143);

- протоколом очной ставки от 12.11.2020, согласно которого подозреваемый Осипов В.А. настоял на своих ранее данных показаниях, а Лукин А.В. настоял на своих показаниях (т.1 л.д.230-234);

- протоколом очной ставки от 13.11.2020, согласно которого подозреваемый Осипов В.А. настоял на своих ранее данных показаниях, а Потерпевший №1 настоял на своих показаниях (т.1 л.д.235-239);

- протоколом очной ставки от 12.11.2020, согласно которого потерпевший Потерпевший №1 настоял на своих ранее данных показаниях, а Лукин А.В. настоял на своих показаниях (т.2 л.д.8-14);

- справкой от 26.03.2021 №, согласно которой Лукин А.В. работал в должности юриста ГАУ АО «Левобережный лесхоз» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.7);

Исследовав в судебном заседании представленные стороной обвинения доказательства, суд признает их достоверными и кладет в основу выводов суда о виновности Осипов В.А. и Лукин А.В. в инкриминируемом им деянии. Оснований подвергать сомнению указанные доказательства вины Осипов В.А. и Лукин А.В. не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

С учетом анализа собранных и исследованных в судебном заседании доказательств суд квалифицирует действия подсудимого Осипов В.А. и Лукин А.В., каждого в отдельности, по ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Представленными материалами уголовного дела, подтверждается, что подсудимый Осипов В.А., являясь исполняющим обязанности директора некоммерческой организации Автономного учреждения <адрес> «Левобережный лесхоз», Лукин А.В. являясь юристом некоммерческой организации Автономного учреждения <адрес> «Левобережный лесхоз» осознавая общественную опасность своих действий, направленных на завладение чужими денежными средствами, из корыстных побуждений, - поскольку, желали наступления таких последствий; действуя в группе лиц по предварительному сговору, поскольку их действия носили совместный, согласованный характер; путем обмана, с использованием своего служебного положения, умышленно, совершили хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1 в крупном размере, поскольку стоимость имущества превышает двести пятьдесят тысяч рублей. Преступления являются оконченными, поскольку Осипов В.А. и Лукин А.В. получили денежные средства, которыми распорядились по своему усмотрению.

Показания потерпевших, свидетелей, письменные материалы уголовного дела, являются последовательными, логичны, согласуются между собой как в отдельных деталях, так и в совокупности.

Суд кладет в основу обвинения показания потерпевшего и свидетелей, данные в ходе предварительного и судебного следствия; письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела и исследованные в судебном заседании.

Показания потерпевшего, свидетелей обвинения являются объективными, заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе дела, оговоре подсудимых, в судебном заседании не установлено, таковых доказательств стороной защиты суду не представлено.

Доказательства, положенные судом в основу обвинительного приговора, добыты органами предварительного расследования в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, каких-либо нарушений, влекущих признание данных доказательств не допустимыми, в судебном заседании не установлено.

Таким образом, проводя анализ всем исследованным в судебном заседании доказательствам, оценивая их в совокупности, суд считает, что все они достаточны для вывода о виновности Осипов В.А. и Лукин А.В. в совершении инкриминируемого преступления, в связи с чем, они подлежат уголовной ответственности за совершенное преступление.

Доводы Осипова и его защитника о том, что он не совершал указанного преступления опровергаются показаниями потерпевшего Ибрагимова о том, что именно Осипов и Лукин предлагали купить здание, Осипов представил Лукина как юриста Лесхоза и пояснил, что он будет заниматься оформлением купли-продажи здания; денежные средства передавал как Осипов В.А., так и ФИО17; договор по продаже здания от имени Лесхоза подписывал Осипов. Из показания свидетелей свидетель № 1, Свидетель №2, Свидетель №5 следует, что Осипов В.А. и ФИО17 приезжали вместе, предлагали приобрести здание и получали денежные средства. Из показаний свидетеля Веретянского следует, что разрешения на продажу здания по <адрес>А не было, денежные средства от Ибрагимова в организацию не поступали. Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что обращения от Осипов В.А. и ФИО17 в агентство по управлению госимуществом <адрес> по поводу продажи здания не было.

Суд не может согласиться с позицией адвоката Степанченко Ю.В. в судебном заседании об оправдании подсудимого Осипова В.А., поскольку совокупность исследованных судом доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, свидетельствует о виновности Осипов В.А. в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Подсудимый Осипов В.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ Ахтубинским районным судом по ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права занимать должности в исполнительных органах государственной власти, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций на срок три года с отбыванием в исправительной колонии общего режима; к административной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, женат, не работает.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Осипов В.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием иным болезненным состоянии психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими во время совершения инкриминируемых деяний, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время. Однако у него имеются признаки «органического расстройства личности». Указанные нарушения психической деятельности выражены не столь значительно, не сопровождаются снижением памяти, интеллекта и критических функций, а эмоционально-волевые расстройства не достигают степени декомпенсации и не достигали ее при совершении инкриминируемого деяния, что позволяет ему в настоящее время и в периоды, относящиеся к содеянному, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. Не было у него при совершении правонарушений и временного психического расстройства, что исключается отсутствием в его поведении признаков нарушенного сознания и психотических расстройств в виде бреда и обманов восприятия, а также его активными и последовательными действиями, носившими целенаправленный и корыстный характер, совершавшимися с учетом изменения внешних условий и динамики развития событий, сопровождавшимися сохранностью ситуационной ориентировки, памяти на происходившее и адекватным речевым контактом с окружающими. По своему психическому состоянию и в настоящее время Осипов В.А. может правильно воспринимать имеющие значение для уголовного дела обстоятельства, давать о них показания, принимать участие в судебно-следственных действиях и самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.3 л.д.110-116)

У суда психическая полноценность Осипов В.А., также не вызывает какого-либо сомнения, а потому суд считает, что подсудимый является вменяемой личностью, способной нести за свои действия уголовную ответственность в рамках содеянного.

Подсудимый Лукин А.В. судимости не имеет; к административной ответственности не привлекался; по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на учете в наркологическом диспансере и психоневрологическом диспансере не состоит; постоянного источника дохода не имеет; женат.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Осипов В.А. суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает: состояние здоровья в связи с наличием заболеваний и «органического расстройства личности», является инвалидом третьей группы, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание Осипов В.А. в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Лукин А.В., на основании ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает: наличие малолетнего ребенка; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного у результате преступления; на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья в виду наличия заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

При назначении подсудимому Осипов В.А. и Лукин А.В., каждому в отдельности, наказания, суд учитывает и принимает во внимание данные о личности подсудимых; влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи; характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а кроме того учитывает что в целях исправления подсудимых, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, достижения других целей наказания, предусмотренных требованиями ст.43 УК РФ, общих начал назначения наказания, предусмотренных ст.60 УК РФ, и требований ст.61 УК РФ, кроме того Лукин А.В. требования ч.1 ст.62 УК РФ, считает, с учётом всех установленных обстоятельств по делу, возможным назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, в соответствии со ст.56 УК РФ, согласно санкции ч.3 ст.159 УК РФ, без применения дополнительного наказания в виде штрафа, который для подсудимых не может являться посильным и исполнимым, учитывая материальное и семейное положение, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, ввиду его нецелесообразности. С применением дополнительного наказания в виде лишения права занимать должности в исполнительных органах государственной власти, связанных с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, поскольку с учетом положений ст.47 УК РФ, судом установлены мотивы невозможности сохранения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и целесообразность применения данного вида дополнительного наказания, ввиду того, что Осипов В.А. и Лукин А.В. занимались деятельностью, связанной с совершенным преступлением.

Применение требований ст.64 УК РФ, судом не усматривается, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, в том числе и в совокупности, а также суд не находит снований для применения в отношении Осипов В.А. ст.73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления, применение положений ст.76.2 УК РФ.

Отбывание наказания подсудимому Осипов В.А. следует определить в исправительном учреждении в силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии общего режима, поскольку им совершено тяжкое преступление, при этом он ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

В то же время, определяя размер наказания, суд учитывает совокупность приведенных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств.

Заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, Перечень которых утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, у подсудимого Осипов В.А. не установлено.

Поскольку подсудимый Осипов В.А. осужден приговором Харабалинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы на срок три года условно с испытательным сроком три года с лишением права занимать должности в исполнительных органах государственной власти, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на два года, ДД.ММ.ГГГГ Ахтубинским районным судом <адрес> по ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.ч.4, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных основных и дополнительных наказаний, к лишения свободы на срок шесть лет шесть месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с лишением права занимать должности в исполнительных органах государственной власти, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на срок три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, то суд в совокупности установленных обстоятельств, считает необходимым наказание, назначенное Осипов В.А. приговором Харабалинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить на самостоятельное исполнение, а по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ частично присоединить не отбытую часть основного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ и дополнительного наказания с учетом требований ч.4 ст.69 УК РФ.

Учитывая личность Лукин А.В., поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства; учитывая совокупность приведенных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, - суд приходит к убеждению, что подсудимый Лукин А.В. как личность не представляет опасности для общества и его исправление, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно без изоляции от общества, на основании чего суд назначает наказание с применением ст.73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По уголовному делу судом на основании ст.313 УПК РФ вынесено постановление о выплате вознаграждения адвокату Адвокатской конторы <адрес> ФИО8, которая участвовала в качестве защитника по данному уголовному делу и оказывал юридическую помощь подсудимому Осипов В.А. по назначению, на сумму 15440 рублей.

Кроме того, из материалов уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия за участие по назначению в качестве защитника и оказания юридической помощи обвиняемому Осипов В.А. выплачено вознаграждение адвокату ФИО8 в сумме 5790 рублей (т.4 л.д.66-67).

Процессуальные издержки в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимого Осипов В.А., поскольку подсудимый в ходе рассмотрения дела в суде не заявлял об отказе от защитника, является трудоспособным совершеннолетним гражданином, данных об его несостоятельности не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Осипов В.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года с лишением права занимать должности в исполнительных органах государственной власти, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на один год.

На основании частей 4, 5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных основных и дополнительных наказаний, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору Ахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию Осипов В.А. назначить наказание в виде лишения свободы на срок семь лет, с лишением права занимать должности в исполнительных органах государственной власти, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на срок три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Осипов В.А. в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Осипов В.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору Харабалинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Ахтубинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Харабалинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Лукин А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года с лишением права занимать должности в исполнительных органах государственной власти, связанные с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций сроком на срок один год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Контроль за поведением осужденного Лукин А.В. в период условного осуждения возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по месту жительства осужденного.

Обязать Лукин А.В. в период условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации в установленные дни.

Меру пресечения, избранную в отношении Лукин А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Снять арест с имущества, принадлежащего Лукину А.В. общей долевой собственности недвижимого имущества, расположенного по адресу <адрес> кадастровый № от ДД.ММ.ГГГГ; автомобиля ВАЗ-№ государственный регистрационный знак №

Взыскать с Осипов В.А. процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату по назначению за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве, при рассмотрении уголовного дела в суде, в сумме 21230 (двадцать одна тысяча двести тридцать) рублей в доход Федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья                        А.Ф. Проскурин