Решение по делу № 1-1-78/2016 от 25.04.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 мая 2016 года г.Ливны Орловская область.

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего – судьи Гончарова О.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Ливенской межрайпрокуратуры Горюшкина С.А.,

подсудимого Белых А.В.,

защитника - адвоката Дъячковой О.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Неплюхиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Белых А.В., <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ливенским районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белых А.В. совершил кражу имущества, принадлежащего Дорогавцеву Н.И., в составе группы лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

23 декабря 2015 года в период времени с 18.00 час. до 21.00 час., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Белых А.В., находясь по месту своего жительства по <адрес>, посредством сотовой связи вступил с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор о краже чужого имущества из помещения летней кухни, расположенной по <адрес>. Реализуя преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя согласованно, во исполнение совместного сговора, в группе лиц по предварительному сговору, Белых А.В., совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, 23.12.2015г. в период времени с 18.00 час. до 21.00 час., точное время в ходе предварительного следствия не установлено, пришли во двор дома, расположенного по <адрес>. Находясь по указанному адресу, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Белых А.В., выполняя свою роль в совершении преступления, руками выставило оконную раму, ведущую в помещение летней кухни, после чего незаконно проникло в него. Тем временем Белых А.В., действуя в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, выполняя свою роль в совершении преступления, находился возле окна, ведущего в помещение летней кухни и наблюдал за окружающей обстановкой, в целях предупреждения неустановленного лица о возможном появлении посторонних лиц. Находясь в помещении летней кухни, расположенной по <адрес>, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сложило в принесенные с собой полипропиленовые мешки: сапоги мужские кирзовые стоимостью 372 руб., электродрель «Интерскол Д-16» стоимостью 750 руб.; насос циркуляционный Джилекс «Циркуль» стоимостью 1800 руб.; вентилятор бытовой «Rolsen RTF-915» стоимостью 475 руб.; мобильный телефон «Samsung E120» стоимостью 440 руб.; чайник из нержавеющей стали «Gipfel 1165» стоимостью 625 руб.; набор половников для кухни из 6 предметов стоимостью 490 руб.; два портсигара на 14 сигарет в металлических корпусах стоимостью 420 руб. каждый, на сумму 840 руб.; мундштук деревянный стоимостью 90 руб.; два накопительных электрических водонагревателя на 100 л. стоимостью 1500 руб. каждый, на сумму 3000 руб.; две керамические столовые тарелки диаметром 265 мм. стоимостью 30 руб. каждая на сумму 60 руб.; пластмассовую тарелку объемом 5 литров стоимостью 22,5 руб.; таз пластмассовый объемом 13 литров стоимостью 102 руб.; стабилизатор напряжения Рапан Ст-220 стоимостью 1250 руб.; нож раскладной из нержавеющей стали с деревянной рукоятью общей длинной 195 мм. стоимостью 210 руб.; куртку зимнюю мужскую болоньевую, из материала флис без капюшона стоимостью 480 руб.; одну пачку крупнолистового черного чая «Лисма» весом 100 гр. стоимостью 60 руб.; одеколон «Саша» стоимостью 30 руб.; приправу «Универсальную» для приготовления блюд весом 150 гр. стоимостью 80 руб.; одну пару перчаток 10 класса ПВХ стоимостью 6 руб.; одну пару общехозяйственных резиновых перчаток стоимостью 25 руб.; одну пачку губок «Русалочка» в количестве 5 штук стоимостью 28 руб., принадлежащие Дорогавцеву Н.И. После чего Белых А.В., совместно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, покинули территорию домовладения, расположенного по <адрес>, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Дорогавцеву Н.И. значительный материальный ущерб на общую сумму 11235 руб. 50 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Белых А.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.В судебном заседании подсудимый Белых А.В. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением. Своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый Белых А.В. поддержал.

Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подсудимому разъяснены. Данное ходатайство подсудимым Белых А.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Горюшкин С.А., защитник Дъячкова О.Н. на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Потерпевший Дорогавцев Н.И. на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем предоставил суду письменное заявление.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение подсудимого Белых А.В. в совершении кражи при вышеизложенных обстоятельствах обоснованно и подтверждается имеющимися по делу доказательствами.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления действия подсудимого Белых А.В. суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «а,б,в» УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Белых А.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предварительно договорившись между собой о совершении хищения, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, противоправно проникли в помещение летней кухни, где изъяли и обратили в свою пользу имущество, принадлежащее потерпевшему Дорогавцеву Н.И., причинив последнему материальный ущерб, который с учетом имущественного положения потерпевшего является для него значительным.

Из предъявленного обвинения суд исключает признак объективной стороны состава преступления – проникновение в иное хранилище, поскольку летнюю кухню, представляющую собой хозяйственное помещение, предназначенное для бытовых целей, с учетом определения данного в примечании к ст. 158 УК РФ, следует классифицировать как помещение, а не иное хранилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного.

Подсудимый Белых А.В. совершил преступление средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Белых А.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, вместе с тем по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, неоднократно привлекавшееся к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Белых А.В. суд признает его явку с повинной (л.д.21) и наличие признаков расстройства психики в форме умственной отсталости легкой степени с нарушением поведения, не исключающими его вменяемости (л.д.90-91).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Белых А.В., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого Белых А.В., принимая во внимание, что Белых А.В. ранее отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение преступлений направленных против собственности, однако, освободившись, на путь исправления не встал и вновь в условиях непогашенной судимости совершил аналогичное умышленное преступление, суд считает, что достижение целей уголовного наказания возможно только в условиях временной изоляции Белых А.В. от общества при определении ему наказания в виде лишения свободы. При этом, принимая во внимание смягчающие наказания обстоятельства, находит возможным не применять к подсудимому Белых А.В. дополнительное наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает требования ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание Белых А.В. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что подсудимому Белых А.В. избирается мера наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения ему до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым изменить на заключение под стражу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу – сапоги мужские кирзовые следует передать по принадлежности потерпевшему Дорогавцеву Н.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Белых А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому Белых А.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда и срок отбытия наказания Белых А.В. исчислять с 5 мая 2016 года.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по уголовному делу – сапоги мужские кирзовые передать по принадлежности потерпевшему Дорогавцеву Н.И.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в пределах предусмотренных ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционной жалобы потерпевшего или апелляционного представления прокурора.

Осужденному и его защитнику обеспечивается право участия в суде апелляционной инстанции, в том числе через видеоконференцсвязь.

Судья