Решение по делу № 2-7036/2017 от 13.06.2017

Дело № 2-7036/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Некрасовой О.С.,

при секретаре Агалаковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

18 сентября 2017 года гражданское дело по иску Помысова В.А. к Солодникову Е.В. об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Помысов В.А. обратился в суд с иском к Солодникову Е.В. об обращении взыскания на имущество – индивидуальный жилой дом ... общей площадью ... кв.м., инв. № ... расположенный по адресу: ... и земельный участок общей площадью ... кв.м, кадастровый номер ..., расположенный по адресу: ..., в счет погашения задолженности ответчика перед истцом по сводному исполнительному производству № ...

В обоснование требований указал, что является взыскателем по сводному исполнительному производству № ..., возбужденному в отношении Солодникова Е.В., общая сумма требований истца составляет .... Ответчик требования не исполняет, денежные средства, достаточные для удовлетворения требований истца, у него отсутствуют. В целях исполнения вступившего в законную силу исполнительного документа истец просит обратить взыскание на принадлежащие должнику объекты недвижимого имущества.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены УФССП России по Республике Коми, Волков М.Ю., ГУ-УПФР в г.Сыктывкаре Республики Коми, Земсков Э.В., ООО «Мегалит».

В судебном заседании истец и его представитель не присутствовали, извещены надлежащим образом. Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, иные участники процесса в суд не явились. Достоверных доказательств невозможности явки истца в суд не представлено, суд не усматривает оснований для отложения рассмотрения дела.

Проверив материалы дела, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц по правилам главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы дела № 2-12145/2016, суд приходит к следующему.

С ** ** ** в ОСП по г. Сыктывкару № 2 УФССП по Республике Коми в отношении должника Солодникова Е.В. ведется сводное исполнительное производство № ..., согласно письменным сведениям ОСП по г.Сыктывкару № 2 общая сумма, подлежащая взысканию с должника, составляет ...., остаток задолженности на ** ** **. составил ....

В рамках сводного исполнительного производства № ... истец Помысов В.А. является взыскателем по исполнительному документу на сумму .... по исполнительному производству, возбужденному ** ** **

Поскольку требования исполнительного документа ответчиком не исполняются, истец просит обратить взыскание на имущество ответчика, на которое может быть обращено взыскание: индивидуальный жилой дом ... общей площадью ... кв.м., инв. № ... по адресу: ... и земельный участок общей площадью ....м. по адресу: ... с кадастровым номером ...

Как следует из материалов исполнительного производства, на сегодняшний день задолженность ответчика по исполнительным документам не погашена и мер к ее погашению Солодниковым Е.В. не предпринимается.

Судебным приставом-исполнителем иных доходов, имущества, на которые может быть обращено взыскание, не выявлено.

В силу ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Учитывая, что ответчиком по делу не представлено доказательств наличия у него денежных средств и (или) имущества, достаточного для удовлетворения требований взыскателя по исполнительным документам, доказательств того, что на спорное имущество не может быть в силу закона обращено взыскание, учитывая то, что ответчиком в течение продолжительного времени не исполняются требования исполнительного документа, что ведет к нарушению прав взыскателя, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Помысова В.А. об обращении взыскания на имущество ответчика: индивидуальный жилой дом ... общей площадью ... кв.м., инв. № ... по адресу: ... и земельный участок общей площадью ... кв.м. по адресу: ... с кадастровым номером ... в счет погашения имеющейся у Солодникова Е.В. задолженности по сводному исполнительному производству № ...

Поскольку исковые требования судом удовлетворяются в полном объеме, на основании ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Помысова В.А. к Солодникову Е.В. об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее Солодникову Е.В. имущество – индивидуальный жилой дом ... общей площадью ... кв.м., инв. № ... по адресу: ... и земельный участок общей площадью ... кв.м. по адресу: ... с кадастровым номером ..., в счет погашения имеющейся у Помысова В.А. задолженности по сводному исполнительному производству № ...

Взыскать с Солодникова Е.В. в пользу Помысова В.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий О.С. Некрасова