Решение по делу № 2-2127/2024 от 05.02.2024

Дело № 2-2127/2024 03 апреля 2024 года

УИД 29RS0023-01-2024-000929-55

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Меркуловой Л.С.

при секретаре Пушкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АВД» к Маурину ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АВД» обратилось в суд с иском к Маурину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №6 Северодвинского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ №..... о взыскании с Маурина А.А. в пользу ООО «Управляющая компания АВД» задолженности по кредитному договору №..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 391 700 руб. 92 коп., из которых: 182 832 руб. 12 коп. основной долг, 205 328 руб. проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3 540 руб. 80 коп. расходы по уплате госпошлины, который был предъявлен для принудительного взыскания в ОСП по г.Северодвинску, возбуждено исполнительное производство, в рамках которого с ответчика были взысканы денежные средства в размере 13 832,09 руб. Определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Советский» и Мауриным А.А.был заключен кредитный договор №..... на сумму 205 000 руб. под 19% годовых на 60 месяцев. Заемщик в свою очередь обязался возвратить указанные денежные средства, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитор исполнил свои обязательства надлежащим образом, указанная выше сумма была предоставлена должнику.

В результате неисполнения Мауриным А.А. своих обязательств по возврату кредита, образовалась задолженность в размере 210 633 руб. 93 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Советский» и АО «Автовазбанк» был заключен Договор уступки права (требований) №....., согласно которому Цессионарий принимает права требования, принадлежащие Цеденту    по обязательствам,     возникшими из договоров займа, заключенных цедентом с физическими лицами.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Автовазбанк» и ГК «АСВ» (Цедент) был заключен Договор уступки заложенных права требования №....., в соответствии с которым Цессионарий принял права требования, принадлежащие Цеденту по обязательствам, возникшим из договоров займа,     заключенных цедентом с физическими лицами.

ДД.ММ.ГГГГ между ГК АСВ и Мариной А.Г. (Цедент) заключен Договор уступки права требования №....., по которому право требования задолженности по кредитному договору №..... от ДД.ММ.ГГГГ перешло Цессионарию.

ДД.ММ.ГГГГ обязанность Мариной А.Г. перед ГК «АСВ» по оплате стоимости уступаемых прав требований была выполнена в полном объеме путем перечисления на расчетный счет ГК «АСВ» суммы в размере рублей 9 101 000 руб.

В свою очередь ИП Марина А.Г. действовала как агент по Агентскому договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «УК АВД» - Принципалом, за счет и в интересах которого приобрела права требования по договорам потребительского кредитования, обязательства должников, которые не обеспечены залогом, приобретенных ГК «АСВ» в ходе осуществления мер по предупреждению банкротства АО Банк «Советский».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «УК АВД» и Мариной А.Г. были подписаны акты приема- передачи необходимой документации, касающейся предмета торгов.

Согласно договора п.1.2. уступки прав требования № ..... от ДД.ММ.ГГГГ от ГК АСВ в адрес ИП Мариной (действовавшей как агент ООО "УК АВД") и Приложения №1 к данному договору переданы все права по кредитному договору №..... от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе право требования основного долга и процентов за пользование займом, в отношении ответчика. На основании изложенного просит суд взыскать с Маурина А.А. в пользу ООО «УК АВД»: задолженность по кредитному договору №..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 120 863 руб. 52 коп. - основной долг, 89 770 руб. 41 коп. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по уплате госпошлины в размере 5 306 руб. 34 коп., всего 215 940 руб. 27 коп.; взыскать проценты за пользование кредитом в размере 22,9% годовых, начисляемые на остаток суммы основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического погашения задолженности; расходы по оплате юридических услуг в размер 50 000 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

Ответчик в судебном заседании обстоятельства, указанные в исковом заявлении не оспаривал, с требованиями согласился, представил заявление о признании исковых требований банка о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело при данной явке.

Заявление ответчика о признании исковых требований в полном объеме приобщено к материалам дела. Порядок и последствия признания ответчиком иска, принятия его судом, предусмотренные ст.ст.39, 173, 198 ГПК РФ, ответчику понятны, о чем в его заявлении имеется соответствующее указание.

Учитывая, что признание иска является добровольным и осознанным, не противоречит закону, в частности ст.ст.39, 173 ГПК РФ, ст.ст.309, 310, 809, 810, 811, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон, а также других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии со ст.ст.173 и 198 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности по договору займа.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы истца по оплате услуг представителя составили 50 000 руб.

Принимая во внимание характер спора, конкретные обстоятельства рассмотренного дела, которое не представляло большой сложности и не требовало значительных временных затрат представителя исходя из заявленных требований, объем выполненной представителем работы, составленные им процессуальные документы, суд считает сумму расходов на оплату услуг в размере 50 000 руб. завышенной, не обеспечивающей соблюдение разумного баланса прав и обязанностей сторон, поэтому, исходя из принципа разумности, полагает необходимым уменьшить ее до 10 000 руб.

На основании абз.2 подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из бюджета подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 3 714 руб. 44 коп. (5 306 руб. 34 коп. х 70%).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца 1591 руб. 90 коп. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АВД» (ИНН 9705134440) к Маурину Алексею Андреевичу (паспорт .....) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Маурина ФИО9 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АВД» задолженность по кредитному договору №..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 120 863 руб. 52 коп. - основной долг, 89 770 руб. 41 коп. - проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расходы по уплате госпошлины в размере 1 591 руб. 90 коп., в счет возмещения судебных расходов на услуги представителя 10 000 руб., всего 222 225 (двести двадцать две тысячи двести двадцать пять) руб. 83 коп.;

Взыскивать с Маурина Алексея Андреевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания АВД» проценты по договору займа в размере 22.9% годовых исходя из непогашенной суммы основного долга в размере 120 863 руб. 52 коп. (с учетом ее уменьшения при частичном погашении), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы долга, но не более чем 1,5 кратного размера суммы займа.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий	Л.С. Меркулова
Мотивированное решение изготовлено 10.04.2024