Решение по делу № 2-2532/2024 от 19.01.2024

УИД 38RS0031-01-2024-000898-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2024 года г. Иркутск

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Слепцова А.С., при секретаре Пежемской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Юридическая Финзащита» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Юридическая Финзащита» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, в котором просит взыскать задолженность по договору займа № от **/**/**** в размере 51420,43 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1716,86 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что **/**/**** между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ФИО1» и должником заключен договор займа (далее - Договор). Договор должником подписан электронной подписью с использованием номера мобильного телефона.

По условиям договора должнику предоставлена сумма займа, в размере 20225 рублей, на 21 день. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 1% в день, что составляет 365% годовых (п. 4 Договора).

ФИО3 подтвердил свое ознакомление и согласие с настоящим догово­ром, а также принял его в порядке, предусмотренном ст.434 ГК РФ.

Сумма займа была выдана ответчику в полном объеме, что подтверждается официальным докумен­том, а именно информацией о переводе денежных средств на расчетный счет открытый на имя ФИО3

**/**/**** между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «ФИО1» и ООО «МФИ Коллекшн» был заключен договор уступки, права требования (цессии), согласно которого право требования задолженности принадлежащей ФИО3перешло к ООО «МФИ Коллекшн».

**/**/**** между ООО «МФИ Коллекшн» был заключен-договор уступки права требования (цессии), согласно которого право требования задолженности принадлежащей ФИО3перешло к ООО «Юридическая Финзащита».

Согласно п. 1.1 договора уступки прав требования (цессии) цедент уступает, а цессионарий при­нимает в полном объеме права требования к должникам цедента. Именуемым в дальнейшем «должники», наименование которых, а так же основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в рее­стре должников по форме приложение № к настоящему договору, являющемся неотъемлемой частью на­стоящего договора.

Так же в вышеуказанном пункте указано, что к цессионарию переходят право требовать исполнения ответчиком денежные обязательства, возникшие у ответчика перед ООО МК «ФИО1» в соответствии с договорами займа, и не исполненных ответчиком на дату уступки прав требования, кото­рые существуют на дату настоящего договора или могут возникнуть в соответствии с договором займа и/или действующего законодательства РФ, после даты настоящего договора.

Тем самым согласно договора цессии и приложения №, который является неотъемлемой частью настоящего договора к ООО «Юридическая Финзащита» перешло право требования задолженности Маль­цева А.А. в размере 51 420,43 (срочные проценты, просроченные проценты, штраф), образовавшуюся по состоянию на **/**/**** на основании права требования, которое перешло к истцу на оснований договора уступки права № от **/**/**** из которых: основной долг в размере 20225 рублей, просроченные проценты в размере 24865 рублей, пени в размере 1230 рублей, срочные проценты в размере 4242 рублей, о чем имеется справка о состоянии задолженности.

Со стороны истца другие начисления на переданную задолженность не производились, на основании на­стоящего договора цессии, ст. 384 ГК РФ, а так же Федерального закона от **/**/**** N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федерального закона "О микрофи­нансовой деятельностии микрофинансовых организациях".

Уведомления о состоявшихся уступках права требования и об образовавшейся задолженности направле­ны в адрес ФИО3, о чем имеется почтовый список с указанием должника.

Истцом в адрес мирового суда судебного участка №.... было на­правлено заявление о вынесении судебного приказа в отношении ответчика.

**/**/**** определением мирового судьи судебного участка №.... Иркутской об­ласти судебный приказ был отменен.

В судебное заседание представитель истца ООО «Юридическая Финзащита» не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассматривать дело в его отсутствие, указав, что на удовлетворении заявленных исковых требований настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Принимая во внимание позицию истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что **/**/**** между ООО «Микрокредитная компания ФИО1» (Кредитор) и ФИО3 (Заемщик) был заключен договор займа №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 20225 руб. на срок 21 день под 365% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде с использованием номера мобильного телефона. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора.

Согласно выписке ООО «ЭсБиСи Технологии» на имя ФИО3 **/**/**** выполнено перечисление денежных средств на карту ВТБ Банк.

Указанное позволяет сделать вывод о том, ООО МКК «ФИО1» выполнило свои обязательства по договору займа в полном объеме.

Согласно п. 2, 6 Договора Займа Заемщик обязуется вернуть единовременно сумму займа и начисленные проценты через 21 день после получения.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий ФИО3 дала согласие Кредитору уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика.

**/**/**** ООО МКК «ФИО1» на основании договора уступки прав (требований) №/Ц уступило право требования ООО «МФИ Коллекшн» к ФИО3 по договору займа № от **/**/****.

**/**/**** ООО «МФИ Коллекшн» на основании договора уступки прав (требований) № уступило право требования к ФИО3 по договору займа № от **/**/**** ООО «Юридическая Финзащита»

Установлено и материалами дела подтверждается, что ответчик обязательства по своевременному погашению займа и процентов по нему не исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в сумме 51420,43 руб., в том числе: просроченный основной долг – 20225 руб., проценты за пользованием займа – 24865 руб., пени – 1230 руб., срочные проценты в размере 4242 руб.

Данные расчеты соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, не противоречат закону.

Ответчиком расчет сумм задолженности, произведенной истцом, не опровергнут, доказательств наличия задолженности в ином размере суду не представлено.

Реализуя свое право, ООО «Юридическая Финзащита» обратилось к мировому судебного участка № .... района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от **/**/****.

Мировым судьей судебного участка № .... **/**/**** был вынесен соответствующий приказ, который впоследствии определением мирового судьи от **/**/**** был отменен в порядке ст. 129 ГПК РФ в связи с поступившими от должника возражениями.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ненадлежащее исполнение обязательства должником по договору займа привело к нарушению прав истца, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных исковых требований по взысканию с ответчика задолженности по договору займа, заключенному между ООО «Микрокредитная компания ФИО1» и ФИО3

Затруднительное имущественное положение, если таковое у ответчика имеется, не может служить основанием для освобождения его от принятых на себя по договору займа обязательств, учитывая, что на момент выдачи кредита ответчик был подробно ознакомлен со всеми условиями договора, которые ему были ясны и понятны. Обязанность соблюдать заботливость и осмотрительность, просчитать возможные риски при заключении кредитного договора, правильно оценить свое материальное положение, финансовые перспективы, возможность длительное время соблюдать условия договора возлагаются на заемщика, чего ответчиком сделано не было.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в порядке применения ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1716,86 руб., уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Юридическая Финзащита» к ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ~~~, в пользу ООО «Юридическая Финзащита» задолженность по договору потребительского займа № от **/**/**** в размере 51420,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1716,86 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 01 марта 2024 года.

Судья: А.С. Слепцов