Решение по делу № 12-233/2017 от 27.02.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> ФИО3, рассмотрев ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления Службы государственного финансового контроля РД № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.30 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Службы государственного финансового контроля РД № от ДД.ММ.ГГГГ контрактный управляющий администрации МР «<адрес>» ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.31 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

ФИО1 обратился в Советский районный суд <адрес> с жалобой на данное постановление и ходатайством о восстановлении срока на его обжалование.

ФИО1 в судебном заседании просили восстановить срок на подачу жалобы, ссылаясь на уважительность причин его пропуска, поскольку о возбуждении в отношении него дела об административном правонарушении ему стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ, после получения уведомления из службы судебных приставов.

Представитель Службы государственного финансового контроля РД ФИО2 возражал против удовлетворения ходатайства ФИО1, указывая, что оспариваемое заявителем постановление направлялось по месту жительства и месту работы ФИО1 Последний отказался от получения почтового отправления, о чем работником почтовой службы сделана соответствующая отметка на почтовом конверте, что свидетельствует об уклонении заявителя от его получения. Постановление после неудачной попытки вручения было возвращено в адрес службы в ДД.ММ.ГГГГ а жалоба заявителем подана в ДД.ММ.ГГГГ в связи с чем, не имеется уважительных причин пропуска срока обжалования.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно ч.2 ст.30.8 КоАП РФ копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе.

В соответствии с п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.

По данному делу копия постановления Службы государственного финансового контроля РД от ДД.ММ.ГГГГ направлена ДД.ММ.ГГГГ по адресу места проживания ФИО1, указанному в постановлении по делу об административном правонарушении и его жалобе, однако она была возвращена отделением связи в административный орган с отметкой об отказе адресата от получения ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что копия постановления возвращена в административный орган ДД.ММ.ГГГГ, то последним днем обжалования являлось ДД.ММ.ГГГГ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, тогда как жалоба на решение подписана ФИО1 и поступила в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления решения в законную силу.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Ходатайство ФИО1 таких обстоятельств не содержит, поскольку срок обжалования им пропущен на срок более восьми месяцев.

К тому же, так как постановление вступило в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в административный орган копии данного постановления, то получение копии постановления после этой даты не свидетельствует о том, что срок его обжалования не пропущен.

При таких обстоятельствах следует признать, что уважительных причин, препятствовавших своевременно обжаловать вышеуказанное постановление, не имелось, в связи с чем, суд считает, что ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления Службы государственного финансового контроля РД подлежит отклонению.

Данное определение не является препятствием для подачи жалобы в порядке ст.30.14 КоАП РФ на решение, вступившее в законную силу.

С учетом изложенного, и руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отклонить ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления Службы государственного финансового контроля РД № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.31 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья ФИО3