Решение по делу № 2-1597/2017 от 27.07.2017

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2017 года

Дело № 2-1597/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Саранск 19 сентября 2017 г.

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе: судьи Смелковой Г.Ф.,

при секретаре Мирской Н.О.,

с участием:

истца Храмова Виктора Анатольевича,

ответчика Косаева Рястяма Нясибовича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Храмова Виктора Анатольевича к Косаеву Рястяму Нясибовичу о взыскании долга по расписке,

установил:

Храмов В.А. обратился в суд с указанным иском к Косаеву Р.Н.

В обоснование иска указал, что 03.03.2017 истец предоставил в долг ответчику денежные средства в размере 165 000 руб. сроком до 01.04.2017, что подтверждается распиской ответчика. Однако в установленный срок и до настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил.

По данным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по расписке от 03.03.2017 в размере 165 000 руб.

В судебном заседании истец Храмов В.А. иск поддержал, просил удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Косаев Р.К. иск признал, представив письменное признание иска. Он пояснил, что действительно брал в долг у истца 165 000 руб., которые до настоящего времени не вернул. Ссылался, что в расписке от 03.03.2017 он ошибочно указал свое имя и отчество согласно их произношению, а не правильному написанию в документе, удостоверяющем личность (паспорте).

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью первой статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно части первой статьи 173 ГПК РФ признание иска может быть выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Из материалов дела следует, что 03.03.2017 Косаев Рустам Насибович, проживающий по адресу: <адрес>, составил собственноручно письменную расписку о том, что взял в долг денежные средства в сумме 165 000 руб. у Храмова В.А., которые обязался вернуть к 01.04.2017.

Вместе с тем, материалами дела подтверждается, что правильное написание имени и отчества ответчика «Косаев Рястям Нясибович», а именно сведениями органа ЗАГС, сведениями органа миграционного учета, выпиской из домовой книги, сведениями единого государственного реестра юридических лиц и т.д.

При этом согласно представленным доказательствам сведений о рождении Косаев Рустам Насибович, а также выдаче паспорта данному лицу не имеется.

Кроме того, ответчиком Косаевым Р.Н. не оспаривается, что именно он брал в долг у истца 165 000 руб. по расписке от 03.03.2017 на срок до 01.04.2017.

При таких обстоятельствах, исходя из положений статьей 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) и пояснений сторон, суд приходит к выводу о том, что между сторонами действительно имеет место договор займа.

В этой связи, учитывая положения статьей 310, 810 ГК РФ, суд принимает признание иска Косаевым Р.Н. так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

До принятия судом признания иска ответчику Косаеву Р.Н. последствия принятия судом признания иска, влекущие удовлетворение заявленных требований, и принудительное исполнение решения суда разъяснены.

В заявлении о признании иска Косаев Р.Н. указал, что исковые требования признает в размере 165 000 руб.

Соответственно, с ответчика Косаева Р.Н. в пользу истца Храмова В.А. подлежит взысканию задолженность в размере 165 000 руб.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных требований и по указанным основаниям, руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Храмова Виктора Анатольевича к Косаеву Рястяму Нясибовичу о взыскании долга по расписке удовлетворить.

Взыскать с Косаева Рястяма Нясибовича в пользу Храмова Виктора Анатольевича задолженность по расписке от 03 марта 2017 года в размере 165 000 рублей (сто шестьдесят пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья Октябрьского районного суда

г.Саранска Республики Мордовия Г.Ф. Смелкова