ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тулун                                                               17 мая 2018 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Битяченко С.В.,

    при секретаре Ефременко Н.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Тулунского межрайонного прокурора Миракяна Е.В.,

подсудимых: Ефременко Д.Н. и Ердыгина В.Н.,

защитников - адвокатов: Богачева В.В., представившего удостоверение *** и ордер ***, Голышева С.В., представившего удостоверение *** и ордер ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-132/2018 в отношении:

Ефременко Д.Н., .......... не судимого, находящегося по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Ердыгина В.Н., .........., не судимого, находящегося по настоящему уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Ефременко Д.Н. и Ердыгин В.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Около 23.00 часов ...... Ердыгин В.Н. и Ефременко Д.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились в ****, где из корыстных побуждений, выраженных в желании личного обогащения, по предложению Ердыгина В.Н., вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имуществ с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно: на кражу имущества, принадлежащего С. из ****.

Реализуя свой преступный умысел, Ердыгин В.Н. и Ефременко Д.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 00 часов 30 минут до 02.00 часов ......, воспользовавшись тем, что за их действиями не наблюдают посторонние лица, подошли к ограде ****, где действуя совместно, руками вырвали пробой на калитке, запертой на навесной замок, после чего через образовавшийся проем прошли в ограду вышеуказанного дома, подошли к двери веранды, запертой на врезной замок, где Ердыгин В.Н., действуя согласованно с Ефременко Д.Н., взявшись рукой, с силой дернул за ручку данной двери, в результате чего изогнулась металлическая накладка, фиксирующая ригель замка, и дверь открылась. После чего, Ердыгин В.Н. и Ефременко Д.Н. незаконно проникли в веранду ****, а затем через незапертую дверь незаконно проникли в жилое помещение вышеуказанного дома. Находясь в жилом помещении данного дома, Ефременко Д.Н. достал находящийся при нем сотовый телефон «Nokia» и включил встроенный в телефон фонарик в целях обнаружения ценного имущества и передал его Ердыгину В.Н., который в это время тайно похитил со стола полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, одел его на руку, используя вместо перчатки. После чего, Ефременко Д.Н. и Ердыгин В.Н. подошли к установленному в комнате дома холодильнику, осмотрели содержимое холодильника и, приняв решение о тайном хищении находящихся в холодильнике продуктов питания, Ефременко Д.Н. попросил Ердыгина В.Н. найти в доме подходящую для складирования похищенного сумку. Ердыгин В.Н., действуя согласованно с Ефременко Д.Н., тайно похитил из кухни сумку стоимостью 120 рублей, в которой находились: удлинитель стоимостью 150 рублей, удлинитель стоимостью 100 рублей, фонарик, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, принадлежащие С. Сумку с содержимым Ердыгин В.Н. передал Ефременко Д.Н., который действуя в рамках единого преступного умысла, тайно похитил из холодильника и сложил в данную сумку следующие продукты питания: мясо говядины весом 1 кг. 40 гр. стоимостью 350 рублей за 1 кг. на сумму 364 рубля, упакованное в полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности для потерпевшей; кости свиные «рагу» весом 2 кг. 75 гр. стоимостью 88 рублей за 1 кг. на сумму 182 рубля 60 копеек, упакованные в полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности для потерпевшей; куриные окорока весом 1 кг. 892 гр. стоимостью 130 рублей за 1 кг. на сумму 245 рублей 96 копеек, упакованные в полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности для потерпевшей; куриные лапки весом 578 гр. стоимостью 55 рублей за 1 кг. на сумму 31 рубль 79 копеек, упакованные в полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности для потерпевшей; сало свиное весом 938 гр. стоимостью 280 рублей за 1 кг. на сумму 262 рубля 64 копейки; лук репчатый весом 699, 5 гр. стоимостью 35 рублей за 1 кг. на сумму 24 рубля 48 копеек; яблоки весом 510 гр. стоимостью 120 рублей за 1 кг на сумму 61 рубль 20 копеек; майонез «Кальве» 1 упаковку стоимостью 75 рублей; говядину тушеную «Бурятмяспром, тушенка Улан-Удэнская, говядина» в количестве 2 банок стоимостью за 1 банку 130 рублей на сумму 260 рублей; говядину тушеную «высший сорт» в количестве 3 банок стоимостью за 1 банку 80 рублей на сумму 240 рублей; сгущенное молоко «Сгущенные берега» в количестве 2 банок стоимостью за 1 банку 65 рублей на сумму 130 рублей; сгущенное молоко цельное в количестве 1 банки стоимостью 65 рублей; чай «TESS PLEASURE» в количестве 1 упаковки стоимостью 55 рублей; чай «Lipton BLACK ТЕА» в количестве 1 упаковки стоимостью 55 рублей, конфеты различного сортимента в полиэтиленовом пакете общим весом 161 гр., не представляющие материальной ценности. В этот же время Ердыгин В.Н., действуя согласованно с Ефременко Д.Н., тайно похитил из кухни бензиновую цепную пилу «Champion 137-16» стоимостью 5000 рублей и металлический половник стоимостью 100 рублей. После чего Ердыгин В.Н. и Ефременко Д.Н. с места преступления скрылись, причинив потерпевшей С. значительный материальный ущерб на общую сумму 7522 рубля 67 копеек.

Подсудимые Ефременко Д.Н. и Ердыгин В.Н., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержав заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснили суду, что осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

У государственного обвинителя, потерпевшей и защитников не имеется возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимые согласились с предъявленным обвинением, ходатайство ими заявлено в присутствии защитников в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в отношении Ефременко Д.Н. и Ердыгина В.Н. постановляет обвинительный приговор и квалифицирует их действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Психическое состояние здоровья подсудимого Ефременко Д.Н. с учетом поведения последнего в судебном заседании сомнений у суда не вызывает. Как усматривается из материалов уголовного дела, на учете у психиатра и нарколога подсудимый не состоял ранее и не состоит в настоящее время, суду пояснил об отсутствии травм головы, наследственности, отягощенной психическими заболеваниями, поэтому принимая во внимание его характеризующие данные, суд признает Ефременко Д.Н. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ***/и судебной амбулаторной психиатрической экспертизы от ......, Ердыгин В.Н. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, а .......... Но особенности психики подэкспертного выражены не столь значительно и не лишали его способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время инкриминируемого ему деяния. Как показал анализ материалов уголовного дела, какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния не наблюдалось. Все его действия носили целенаправленный и последовательный характер, отсутствовали признаки психических расстройств. В настоящее время по своему психическому состоянию Ердыгин В.Н. также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства и давать показания, имеющие значение для данного уголовного дела, участвовать в следственных действиях и в судебном разбирательстве по делу, самостоятельно осуществлять свои права на защиту. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ Ердыгин В.Н. не нуждается. Ердыгин В.Н. страдает наркоманией (зависимость от каннабиноидов первой стадии). Учитывая, что Ердыгин В.Н. с 2005 года каннабиноиды не употребляет и в настоящее время у него ремиссия наркомании, в лечении от наркомании не нуждается. В настоящее время Ердыгин В.Н. страдает алкоголизмом и нуждается в применении лечения и медицинской реабилитации (т. 2 л.д. 60-63).

Данное заключение экспертов суд считает объективным, соответствующим действительности, так как оно мотивировано, научно обосновано, составлено компетентными специалистами, обладающими специальными познаниями в области судебной психиатрии.

С учетом состояния психического здоровья подсудимого Ердыгина В.Н., его поведения до, во время, после совершения преступления и в судебном заседании, суд не находит оснований не доверять выводам экспертов и признает Ердыгина В.Н. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Ефременко Д.Н. и Ердыгину В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личностях подсудимых, а также влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ефременко Д.Н. являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, проведении с ним проверки показаний на месте, изобличение соучастника преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ердыгину В.Н. являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, проведении с ним проверки показаний на месте, изобличение соучастника преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления, полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Ефременко Д.Н. и Ердыгина В.Н. не установлено.

Назначая подсудимому Ефременко Д.Н. наказание, суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, личность Ефременко Д.Н., не судимого, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, имеющего регистрацию и постоянное место жительства, характеризующегося удовлетворительно, работающего, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, и, тем не менее, приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления Ефременко Д.Н. и предупреждения совершения новых преступлений, ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, так как любой другой вид не сможет обеспечить достижение его целей. Однако при этом считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества, но при осуществлении за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, поскольку данные о его личности, поведение после совершения преступления, свидетельствуют, что под контролем он представлять социальной опасности не будет. В связи с чем, в соответствии с требованиями ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ назначает Ефременко Д.Н. наказание в виде лишения свободы условно, применяя ст. 73 УК РФ, так как реальное его исполнение является чрезмерно суровой мерой, негативно отразится на дальнейшей адаптации осужденного в обществе и на условиях жизни его семьи.

Назначая подсудимому Ердыгину В.Н. наказание, суд учитывает совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих, личность Ердыгина В.Н., не судимого, на учете у психиатра и нарколога не состоящего, имеющего регистрацию и постоянное место жительства, характеризующегося удовлетворительно, работающего, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и, тем не менее, приходит к выводу, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, так как любой другой вид не сможет обеспечить достижение его целей. Однако при этом считает, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно без изоляции от общества, но при осуществлении за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, поскольку данные о его личности, поведение после совершения преступления, свидетельствуют, что под контролем он представлять социальной опасности не будет, тяжких последствий от его действий не наступило. В связи с чем, в соответствии с требованиями ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ назначает Ердыгину В.Н. наказание в виде лишения свободы условно, применяя ст. 73 УК РФ, так как реальное его исполнение является чрезмерно суровой мерой и негативно отразится на дальнейшей адаптации осужденного в обществе и на условиях жизни его семьи.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не усматривается, следовательно, оснований для применения в отношении Ефременко Д.Н. и Ердыгина В.Н. ░░. 64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 40 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░. ░░░░░░░░ ░.░., ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Champion 137-16», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.; ░░░░░░░ ░░░░░░░ «NOKIA» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                    ░░░░░░░░░ ░.░.

1-132/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Миракян Е.В.
Ответчики
Ердыгин Владимир Николаевич
Ефременко Дмитрий Николаевич
Другие
Богачев В.В.
Никитина Л.В.
Голышев С.В.
Суд
Тулунский городской суд
Судья
Битяченко Сергей Викторович
23.04.2018[У] Регистрация поступившего в суд дела
23.04.2018[У] Передача материалов дела судье
27.04.2018[У] Решение в отношении поступившего уголовного дела
08.05.2018[У] Судебное заседание
17.05.2018[У] Судебное заседание
29.05.2018[У] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.05.2018[У] Дело оформлено
28.06.2018[У] Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее