Решение по делу № 2-750/2023 (2-6359/2022;) от 29.11.2022

Дело № 2-750/2023

48RS0001-01-2022-006569-90

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2023 года

Советский районный суд г. Липецка Липецкой области в составе:

Председательствующего судьи              Сушковой Л.А.,

при секретаре Вороновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ОБУ «Центр социальной защиты населения Липецкой области» к Терехову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности возникшей в результате одностороннего расторжения социального контракта,

У С Т А Н О В И Л:

ОБУ «Центр социальной защиты населения Липецкой области» обратилось в суд с иском к Терехову Алексею Николаевичу о взыскании задолженности возникшей в результате одностороннего расторжения социального контракта. В обоснование исковых требований указали, что в соответствии с Законом Липецкой области от 29 марта 2005 года №179-03 «О государственной социальной помощи» между Тереховым А.Н. и ОБУ «ЦСЗН Липецкой области» ДД.ММ.ГГГГ был заключен социальный контракт, по условиям которого получателю было предоставлено единовременное пособие в размере 250 000 руб. на организацию собственного дела «Салон парикмахерская». Согласно программе социальной адаптации и бизнес концепции на открытие собственного дела: «салон-парикмахерская» Терехов А.Н. должен приобрести оборудование для ведения деятельности и осуществлять деятельность в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ответчик представил отчет о целевом использовании денежных средств на сумму 253 167,04 руб., должен был предоставить отчет о полученном доходе, однако на связь не выходит. По адресу указанному ответчиком деятельность не ведется. ДД.ММ.ГГГГ с Тереховым А.Н социальный контракт был расторгнут в одностороннем порядке на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Просят взыскать с ответчика задолженность возникшую в результате расторжения социального контракта в размере 250 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5700 руб.

В судебном заседании представитель истца ОБУ «Центр социальной защиты населения Липецкой области» по доверенности - ФИО8 поддержала исковые требования по основаниям в нем изложенном. Просила иск удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, о чем представила суду заявление.

Ответчик Терехов А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не извещен, о рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не просил.

Судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ч.1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ответчик Терехов А.Н. зарегистрирован в Управлении социальной политики Липецкой области ЦРН Советского округа в целях поиска подходящей работы с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Законом Липецкой области от 29 марта 2005 года №179-03 «О государственной социальной помощи» между Тереховым А.Н. и ОБУ «ЦСЗН Липецкой области» ДД.ММ.ГГГГ был заключен социальный контракт, по условиям которого получателю Терехову А.Н. было предоставлено единовременное пособие в размере 250 000 руб. на организацию собственного дела «Салон парикмахерская».

Согласно программе социальной адаптации и бизнес концепции на открытие собственного дела: «салон-парикмахерская» Терехов А.Н. должен приобрести оборудование для ведения деятельности и осуществлять деятельность в <адрес>

Согласно п.8 ст. 4.3 Закона Липецкой области от 29.03.2005 г. № 179-ОЗ «О государственной социальной помощи» учреждение социальной защиты населения по месту жительства осуществляет ежемесячный контроль за выполнением заявителем обязательств, предусмотренных социальным контрактом, а также контроль за целевым использованием денежных средств, выплаченных в соответствии с условиями социального контракта в порядке, установленном нормативным правовым актом исполнительного органа государственной власти области в сфере социальной защиты населения.

Полученная государственная социальная помощь на основании социального контракта должна быть использована получателем на выполнение мероприятий программы социальной адаптации и в сроки, предусмотренные программой социальной адаптации.

В случае неисполнения (несвоевременного исполнения) заявителем мероприятий программы социальной адаптации по причинам, не являющимся уважительными, с месяца, следующего за месяцем возникновения указанного обстоятельства, учреждение социальной защиты населения по месту жительства прекращает предоставление государственной социальной помощи на основании социального контракта, а также досрочно расторгает с таким заявителем социальный контракт.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик представил отчет о целевом использовании денежных средств на сумму 253 167,04 руб., должен был предоставить отчет о полученном доходе не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако на связь не выходит.

Терехову А.Н. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ направлены уведомления о необходимости явиться в отделение социальной защиты и предоставить подтверждающие документы уважительной причины неисполнения мероприятий программы социальной адаптации.

По адресу указанному ответчиком предпринимательская деятельность не ведется. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ комиссией ОБУ ЦСЗН Липецкой области в составе ФИО5 и ФИО6 установлено, что по месту жительства Терехова А.Н. дверь никто не открыл, по адресу: <адрес> <адрес> зафиксировано, что деятельность не ведется, помещение закрыто. При опросе персонала магазина «Саморезик» расположенного напротив места заявленного Тереховым А.Н. как место ведения его деятельности установлено, что заявитель деятельность не ведет, последний раз его видели в марте 2022 года, когда он завозил оборудование, на звонки не отвечает.

В соответствии с п.3.2 социального контракта на оказание социальной помощи от 11.10.2021 г. заключенному между сторонами получатель обязан выполнять программу социальной адаптации в полном объеме, предпринимать активные действия по выходу из трудной жизненной ситуации, взаимодействовать с социальным работником, осуществляющим сопровождение контракта, регулярно предоставлять все сведения о ходе исполнения программы, осуществлять индивидуальную предпринимательскую деятельность/ самозанятость в течение срока действия контракта с представлением соответствующих сведений в учреждение социальной защиты населения, уведомить учреждение социальной защиты населения о прекращении индивидуальной предпринимательской деятельности/ самозанятости, возвратить единовременное социальное пособие, полученное в качестве государственной социальной помощи, в полном объеме и в срок не позднее 30 дня прекращения индивидуальной предпринимательской деятельности/ самозанятости (в случае ее прекращения в период действия Контракта по собственной инициативе).

    Согласно п.6 ст. 4.3 Закона Липецкой области от 29.03.2005 г. № 179-ОЗ «О государственной социальной помощи» социальный контракт досрочно расторгается в одностороннем порядке по следующим основаниям:1) в связи с выездом получателя (семьи) на новое место жительства за пределы территории Липецкой области;

2) в случае смерти получателя;

3) в случае предоставления недостоверной информации в ходе исполнения социального контракта получателем;

4) в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) получателем мероприятий программы социальной адаптации по причинам, не указанным в части 7 настоящей статьи.

В случае досрочного расторжения социального контракта с месяца, следующего за месяцем расторжения социального контракта, учреждение социальной защиты населения прекращает предоставление денежных выплат и (или) возмещение расходов.

ДД.ММ.ГГГГ с Тереховым А.Н социальный контракт расторгнут в одностороннем порядке на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Терехова А.Н. истцом направлено требование о возврате денежных средств в размере 250 000 руб. перечисленных на основании социального контракта.

Денежные средства ответчиком не возращены.

Доказательств в опровержение исследованных судом доказательств ответчиком суду не представлено.

Поскольку ответчик Терехов А.Н. не выполнил условия контракта заключенного с ОБУ ЦСЗН Липецкой области ДД.ММ.ГГГГ, не представил документы, подтверждающие факт выполнения мероприятий программы социальной адаптации, и ведения деятельности, требования истца о взыскании с ответчика 250 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы подлежат взысканию расходы в пользу истца по уплате государственной пошлины в сумме 5 700 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ОБУ «Центр социальной защиты населения Липецкой области» (ИНН 4825096854) к Терехову Алексею Николаевичу (паспорт №) о взыскании задолженности возникшей в результате одностороннего расторжения социального контракта - удовлетворить.

    Взыскать с Терехова Алексея Николаевича (паспорт №) в пользу ОБУ «Центр социальной защиты населения Липецкой области» (ИНН 4825096854) денежные средства в размере 250 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5700 руб.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                Сушкова Л.А.           Мотивированное решение изготовлено 26.01.2023 года.