Решение по делу № 22-6752/2019 от 15.10.2019

Судья Гайнуллина Р.Н.

Дело № 22-6752

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 31 октября 2019 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Клементьевой О.Л.,

при секретаре судебного заседания Наймушиной Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Котова А.С. на приговор Чайковского городского суда Пермского края от 16 сентября 2019 года, которым

Котов Алексей Сергеевич, родившийся дата в ****, ранее судимый

20 июля 2017 года Березниковским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор Чайковского городского суда Пермского края от 7 сентября 2017 года, судимость по которому погашена) к 1 году 10 дням лишения свободы, освобожденный 22 июня 2018 года по отбытии наказания,

осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежней – в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен с 16 сентября 2019 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3¹ ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания Котова А.С. под стражей с 17 августа 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено взыскать с Котова А.С. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями, в пользу Л. 9 003 рубля 50 копеек, Ш. 9 612 рублей 50 копеек.

Разрешен вопрос по вещественным доказательствам.

Изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы и возражений государственного обвинителя, заслушав выступления осужденного Котова А.С. и адвоката Тиньгаевой Е.В. об изменении приговора, возражения прокурора Сухаревой Л.А. об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

Котов А.С. признан виновным в тайном хищении в период с 12 по 13 июля 2019 года имущества ИП Л. и ПАО «***», с незаконным проникновением в помещение; в тайном хищении в период с 27 по 28 июля 2019 года имущества ИП Ш., с незаконным проникновением в помещение; в тайном хищении в период с 13 по 14 августа 2019 года имущества Чайковского районного потребительского общества, с незаконным проникновением в помещение при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Котов А.С. считает наказание чрезмерно суровым, назначенным без учета характера и степени общественной опасности преступлений, его личности, явок с повинной, признании им вины и раскаяния в содеянном, активного содействия в раскрытии и расследовании преступлений, в связи с чем ставит вопрос о назначении наказания, не связанного с лишением свободы.

В возражениях государственный обвинитель Стерлядева Л.А. указывает об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и возражений, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор постановлен в предусмотренном главой 40 УПК РФ особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, и условия постановления приговора в таком порядке соблюдены.

Действиям Котова А.С. дана правильная юридическая оценка.

При назначении наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных Котовым А.С. преступлений, данные о его личности, признанные отрицательными, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Судом верно установлены и учтены смягчающие наказание обстоятельства – явки с повинной по фактам краж имущества ИП Ш. и Чайковского районного потребительского общества, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений по всем преступлениям, активное способствование розыску имущества, добытого в результате кражи у ИП Л. и ПАО «***».

Наказание осужденному назначено в пределах, установленных ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд надлежащим образом аргументировал необходимость назначения Котову А.С. наказания в виде лишения свободы и отсутствие оснований для применения к нему положений ч. 6 ст. 15, ст. 53¹, 64 и 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен правильно.

Таким образом, оснований для смягчения назначенного Котову А.С. наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы осужденного Котова А.С. не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора не установлено, вместе с тем имеется основание для его изменения.

Так, в резолютивной части приговора суд ошибочно определил началом исчисления срока отбывания наказания дату провозглашения приговора - 16 сентября 2019 года, в то время как из положений ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ о зачете в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу следует, что при назначении наказания в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии началом срока его отбывания следует признавать день вступления приговора в законную силу.

Исправление данной ошибки не ухудшает положение осужденного, поэтому она может быть устранена судом апелляционной инстанции путем изменения приговора в этой части.

В остальном приговор является законным, обоснованным и справедливым.

Руководствуясь ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 31 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47¹ ░ 48¹ ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░