Решение по делу № 2-102/2019 от 31.07.2018

    2-102/2019

      РЕШЕНИЕ

    ИФИО1

    06 мая 2019 года                                                  <адрес>

    Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Максимовой В.В., при секретаре ФИО4,

    с участием представителя истца ФИО6,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, третье лицо – ФИО3,

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», в котором просил взыскать с ответчика страховую выплату в сумме 40500 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 259200 руб. 00 коп., штраф в размере 20250 руб. 00 коп., нотариальные затраты 1310 руб. 00 коп., затрат на проведение оценки 7000 руб. 00 коп., 10 000 руб. 00 коп. за юридические услуги, 106 руб. 21 коп. расходы на почтовые отправления, 2000 руб. 00 коп. расходы по составлению досудебной претензии.

Свои требования обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ 21051 государственный номер А619МХ82, которым управлял ФИО3, собственником которого он является и транспортного средства NISSAN X-TRAIL государственный номер К223КА82, которым управлял ФИО2., собственником которого он является.

В результате ДТП транспортному средству ФИО2 были причинены механические повреждения, указанные в европротоколе от 13.08.2016г., ФИО3 признал вину в совершении вышеуказанного ДТП.

Автогражданская ответственность виновного на момент ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» полис ЕЕЕ №.

Автогражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» полис ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов.

    Ответчик произвел осмотр транспортного средства, признал случай страховым и осуществил выплату страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ в размере 9500 руб. 00 коп.

Не согласившись с суммой страховой выплаты, истцом организована независимая экспертиза, согласно которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составила 59045 руб. 18 коп.

    Стоимость услуг по проведению независимой экспертизы транспортного средства составила 7000 руб. 00 коп.

ФИО2 обратился к ответчику с претензией от ДД.ММ.ГГГГ о выплате страхового возмещения, однако она осталась без удовлетворения.

Поскольку в установленный двадцатидневный срок страховая выплата не произведена, истец просит взыскать неустойку по день вынесения решения судом.

    Компенсацию морального вреда, причиненного в результате ненадлежащего исполнения обязательств со стороны ответчика, истец оценивает в 10 000 руб. 00 коп.

    В связи с необходимостью обращения в суд для восстановления нарушенного права истцу пришлось понести издержки, связанные с рассмотрением дела, в частности расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб. 00 коп.

    Также истец считает, что в его пользу подлежат взысканию нотариальные затраты в размере 1310 руб. 00 коп., а также затраты на проведение оценки в размере 7000 руб. 00 коп.

    Истец, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, направил представителя.

    Ответчик и третье лицо, уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, представителей не направили.

    Выслушав мнение представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

    В судебном заседании представитель истца исковые требования уменьшила, указав, что учитывая определенную экспертом при проведении судебной автотехнической экспертизы стоимость восстановительного ремонта и утрату товарной стоимости, просит взыскать с ответчика невыплаченную сумму страхового возмещения 20123 руб. 00 коп.(21653+7970-9500). В остальном иск поддерживает по изложенным в нем основаниям.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее-Закона об ОСАГО), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

    Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

    Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

    При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

        Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

    В соответствии с п.10 ст.12 Закона об ОСАГО, при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

    В соответствии с п.11 ст.12 Закона об ОСАГО, страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств, причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

        В соответствии с п.13 ст.12 Закона об ОСАГО, если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

    Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

    В соответствии с п.14 ст.12 Закона об ОСАГО, стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

    В соответствии с п.15 ст.12 Закона об ОСАГО, возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор (возмещение причиненного вреда в натуре); путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

    В соответствии с п. «б» п.18 ст.12 Закона об ОСАГО, размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

    В соответствии с п.19 ст.12 Закона об ОСАГО, к указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи к расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

    Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

        Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

    В соответствии с п.21 ст.12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

    В соответствии с п.21 ст. 12 Закона об ОСАГО, предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

    При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

    В соответствии с п. 4 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, т.к. оформление документов о ДТП произведено истцом без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, в связи с чем размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 тысяч рублей.

    В соответствии с п.1 статьи 14.1. Закона об ОСАГО потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

        В соответствии с п. 3. ст. 16.1 Закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

        В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

        Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

     В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ 21051 государственный номер А619МХ82, которым управлял ФИО3, собственником которого он является и транспортного средства NISSAN X-TRAIL государственный номер К223КА82, которым управлял ФИО2., собственником которого он является.

В результате ДТП транспортному средству ФИО2 причинены механические повреждения, указанные в европротоколе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признал вину в совершении вышеуказанного ДТП.

Автогражданская ответственность виновного на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», полис ЕЕЕ №.

Автогражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в страховой компании ПАО СК «Росгосстрах», полис ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов.

    Ответчик произвел осмотр транспортного средства, признал случай страховым и осуществил выплату страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ в размере 9500 руб. 00 коп.

Не согласившись с суммой страховой выплаты, истцом организована независимая экспертиза, согласно которой стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей составила 59045 руб. 18 коп.

    Как следует из заключения судебной автотехнической экспертизы, проведенной в ходе рассмотрения гражданского дела, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства NISSAN X-TRAIL государственный номер К223КА82 с учетом износа составляет 21653 руб. 00 коп., величина утраты товарной стоимости составляет 7970 руб. 00 коп.

Заключение судебной автотехнической экспертизы сторонами не оспорено, оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется, в связи с чем суд кладет заключение эксперта в основу решения.

    При таких обстоятельствах, учитывая произведенную выплату ответчиком части страхового возмещения в сумме 9500 руб. 00 коп., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховая выплата в размере 20123 руб. 00 коп.(21653+7970-9500).

    Поскольку суд признал иск в части невыплаты страхового возмещения в сумме 20123 руб. 00 коп. обоснованным, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку.

Учитывая, что заявление истца о выплате страхового возмещения с приложением всех необходимых документов получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, страховое возмещение должно было быть выплачено в полном объеме по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Таким образом, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда -ДД.ММ.ГГГГ составляет 186137 руб. 75 коп.(20123Х1%х925).

Принимая решение о размере взыскания неустойки, суд учитывает ходатайство ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, фактические обстоятельства дела, компенсационный характер неустойки, длительность неисполнения обязательств, принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства и приходит к выводу о несоразмерности начисленной неустойки по неисполненному ответчиком обязательству, и наличии оснований для снижения размера неустойки до 19000 руб. 00 коп.

    Учитывая, что судом с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в сумме 20123 руб. 00 коп., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 10061 руб. 50 коп.

    По иску в части взыскания компенсации морального вреда, учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным удовлетворить требования о возмещении компенсации морального вреда частично, взыскав компенсацию морального вреда в размере 2000 руб. 00 коп.

    В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с п.100 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если потерпевший, не согласившись с результатами проведенной страховщиком независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), самостоятельно организовал проведение независимой экспертизы до обращения в суд, то ее стоимость относится к судебным расходам и подлежит возмещению по правилам части 1 статьи 98 ГПК РФ и части 1 статьи 110 АПК РФ независимо от факта проведения по аналогичным вопросам судебной экспертизы.

Учитывая, что истец организовал проведение независимой оценки в связи с тем, что не согласился с выплаченной страховой суммой, расходы истца по проведению независимой экспертизы являются судебными расходами, подтверждаются квитанцией об оплате и подлежат взысканию в размере 7000 руб. 00 коп.

    В силу ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    В связи с необходимостью обращения в суд для восстановления нарушенного права истец понес расходы на оплату юридических услуг в сумме 10000 руб. 00 коп., что подтверждается договором № К223КА/0816-398УВ-В-АК от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ №-КХ.

    Учитывая степень сложности дела и объем выполненной работы, суд величину оплаты за данные услуги считает разумной и расходы, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

    Учитывая, что нотариально заверенная доверенность на представление интересов ответчика дана представителю по конкретному ДТП, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за нотариальное удостоверение доверенности в сумме 1310 руб. 00 коп.

    Истец просит взыскать почтовые расходы в сумме 106 руб. 21 коп., которые понес в связи с направлением претензии и 2000 руб. 00 коп. за составление претензии.

    Поскольку недоплата страхового возмещения в суде подтвердилась, а данные расходы были необходимы для обращения в суд за защитой нарушенных ответчиком прав, расходы истца в сумме 106 руб. 21 коп., которые он понес в связи с направлением претензии и 2000 руб. 00 коп. за составление претензии, являются необходимыми и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

    Принимая решение в части взыскания судебных издержек по оплате судебной автотехнической экспертизы, суд учитывает, что при подаче иска истец указал недоплату страхового возмещения в сумме 40500 руб. 00 коп., в ходе рассмотрения установлено, что сумма, которую истец просил взыскать с ответчика завышена, так как недоплата страхового возмещения фактически составляет 20123 руб. 00 коп., то есть 49,69% от заявленных требований.

    В связи с изложенным, расходы по оплате судебной автотехнической экспертизы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 49.99%, что составляет 9937 руб. 28 коп.

    Согласно ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 1673 руб. 69 коп.(1373,69+300).

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

    Р Е Ш И Л:

        Исковые требования ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании невыплаченного страхового возмещения, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, третье лицо – ФИО3, удовлетворить частично.

    Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 невыплаченное страховое возмещение в размере 20123 руб. 00 коп., неустойку в размере 19000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб. 00 коп., штраф в размере 10061 руб. 50 коп., а также судебные расходы в сумме 30353 руб. 49 коп., а всего 81537 руб. (восемьдесят одна тысяча пятьсот тридцать семь) 99 коп.

    Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход муниципального бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 1673 руб. 69 коп.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

        Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья                                                                          В.В. Максимова