Решение от 02.12.2016 по делу № 1-618/2016 от 02.11.2016

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Домодедово                                                              02 декабря 2016 года

             Судья Домодедовского городского суда Московской области Ильяшенко Е.Н., с участием государственного обвинителя - помощника Юго-Западной транспортной прокуратуры Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Кузнецовой Н.М., подсудимого Абдурахманова А.М., защитника - адвоката Домодедовского филиала МОКА Куркиной И.В., секретаря Немудровой П.В.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-618/2016 в отношении Абдурахманова Анваржона Махамадалиевича, 29.06.1980 года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживавшего до задержания по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, неработающего, постоянного источника дохода не имеющего, судимого: 14.05.2001 года Заводским районным судом г. Орла по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 25.07.2005 года условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц 8 дней; 04.05.2006 года Чертановским городским судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ст. ст. 79, 70 УК РФ в отношении неотбытого наказания по приговору от 14.05.2001 года к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 16.12.2009 года по отбытии срока наказания; 03.04.2012 года Домодедовским городским судом Московской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания 02.04.2014 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

          подсудимый Абдурахманов А.М. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

    23 декабря 2015 года в период времени с 18 часов 51 минуты до 20 часов 00 минут Абдурахманов А.М., распивая спиртные напитки совместно с малознакомым ему ФИО6, находился на платформе № железнодорожной станции «Барыбино», расположенной по адресу: <адрес>, где у Абдурахманова А.М. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение находящегося при ФИО6 мобильного телефона марки «Samsung» IMEI 35884504241222 с находящимися в нем сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером 917-611-27-50 и картой памяти MicroSD на 2 Gb, и обращения данного имущества в свою собственность. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 51 минуты до 20 часов 00 минут, находясь на платформе № железнодорожной станции «Барыбино», расположенной по адресу: <адрес>, Абдурахманов А.М. попросил у ФИО6 мобильный телефон марки «Samsung» IMEI 35884504241222 с находящимися в нем сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером 917-611-27-50 и картой памяти MicroSD на 2 Gb с целью позвонить. ФИО6, в свою очередь, не подозревая о преступных намерениях Абдурахманова А.М., направленных на открытое хищение чужого имущества, передал в руки последнего мобильный телефон марки «Samsung» IMEI 35884504241222 с находящимися в нем сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером 917-611-27-50 и картой памяти MicroSD на 2 Gb. После чего Абдурахманов А.М., осознавая, что его преступные действия очевидны для ФИО6, и достоверно зная о том, что с учетом алкогольного опьянения последнего он не сможет его преследовать, он с находящимся у него мобильным телефоном марки «Samsung» IMEI 35884504241222 с находящимися в нем сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером 917-611-27-50 и картой памяти MicroSD на 2 Gb стал удаляться от ФИО6 В результате Абдурахманов А.М. с места совершения преступления скрылся, похитив имущество ФИО6: мобильный телефон марки «Samsung» IMEI 35884504241222 стоимостью 1200 рублей с находящимися в нем сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером 917-611-27-50, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, и картой памяти MicroSD на 2 Gb, не представляющей материальной ценности для потерпевшего. Таким образом, своими преступными действиями Абдурахманов А.М. причинил гражданину ФИО6 материальный ущерб на сумму 1200 рублей.

             Подсудимый в судебном заседании свою вину в совершении инкриминированного ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что преступление им было совершено именно так как указанного в существе предъявленного ему обвинения. От дачи более подробных показаний подсудимый отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему положениями ст. 51 Конституции РФ.

           Приведенные показания подсудимого суд оценивает как объективные, согласующиеся с совокупностью других исследованных доказательств.

            Вина подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

         - сообщением оперативного дежурного Отдела полиции микрорайона Барыбино УМВД России г/о Домодедово о том, что в данное подразделение с заявлением обратился ФИО6, в котором просит привлечь к ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ на платформе «Барыбино» взял у него сотовый телефон и убежал с ним. Данное сообщение зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в КУСП под № (т. 1 л.д. 4);

            - показаниями в ходе предварительного следствия потерпевшего ФИО6, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время возле мини рынка у метро «Нагатинская» <адрес> он познакомился с мужчиной по имени Андрей, употреблял с ним спиртные напитки. Затем по предложению Андрея он поехал к нему домой, и они прибыли на станцию «Барыбино» Павелецкого направления Московской железной дороги. Там около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ Андрей попросил у него мобильный телефон «Samsung», сказав, что у его телефона разрядилась аккумуляторная батарея, а ему нужно позвонить. После получения телефона Андрей сделал вид, что кому-то звонит, и стал удаляться от него в сторону вокзала, держа его телефон в руке, после чего скрылся из его вида. В этот момент он понял, что Андрей не вернется и его мобильный телефон ему не вернет, а преследовать Андрея он не мог из-за сильного опьянения. После вытрезвления он обратился с заявлением в полицию по факту хищения его мобильного телефона. Находясь в полиции, ему предъявлялись фотографии граждан, попадавших в поле зрения полиции, среди которых он увидел фотографию Андрея. Впоследствии ему стало известно, что Андрея в действительности зовут Абдурахманов Анваржон Махамадалиевич. В похищенном у него телефоне, стоимостью 1200 рублей, находилась сим-карта сотового оператора «МТС» с абонентским номером 9176112750, которая была зарегистрирована на его паспортные данные, и карта памяти MicroSD на 2 Gb, не представляющие для него материальной ценности (т. 1 л.д. 79-80, 185-188);

            - показаниями в ходе предварительного следствия свидетеля ФИО7, из которых следует, что она проживает в <адрес>. Ртищево г/о Домодедово. С 2014 года и до момента задержания в конце апреля 2016 года ее сын Абдурахманов А.М. пользовался следующими абонентскими номерами телефонов: 968-543-97-91, 964-772-99-41 и 968-354-93-97. Данные номера в настоящее время у нее записаны в телефонной книге ее мобильного телефона «FLY» в контактах как «Анвар», «Анвар билайн» и «Анвар - сын». Она на протяжении последних полутора лет постоянно пользуется сим-картами с абонентскими номерами 966-301-31-57 и 929-961-81-84. К <адрес> ближайшими населенными пунктами являются <адрес> г/о <адрес> и станция «Вельяминово» <адрес> (т. 1 л.д. 166-168);

            - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, из которых следует, что участвующий в осмотре потерпевший ФИО6 указал на платформу № направлением «от Москвы» железнодорожной станции «Барыбино» г/о <адрес> как на место совершения вышеуказанного преступления (т. 1 л.д. 15-21);

            - протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что потерпевший ФИО6 опознал Абдурахманова А.М. как человека, представлявшегося ему Андреем, открыто похитившего на платформе № железнодорожной станции «Барыбино» его мобильный телефон с сим-картой и картой памяти (т. 1 л.д. 82-83);

            - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО8 был изъят используемый ею мобильный телефон марки «FLY», имеющий IMEI №, IMEI № и IMEI №, с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «Билайн»                        № с абонентским номером 966-301-31-57 (т. 1 л.д. 172-175);

            - протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе осмотра сведений, предоставленных ПАО «МТС» и ОАО «ВымпелКом» (Билайн) установлено, что телефон, похищенный у потерпевшего, до инкриминированного подсудимому периода времени использовался с сим-картой потерпевшего, а после - с сим-картой подсудимого, и звонки производились, помимо прочего, на телефонный номер матери подсудимого (т. 1 л.д. 149-151);

            - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО7 и фототаблицей к нему, из которых следует, что при осмотре принадлежащего ей телефонного аппарата мобильной связи марки «FLY», в нем обнаружена сим-карта сотового оператора «Билайн» с абонентским номером 966-301-31-57, на которую производились звонки с похищенного у потерпевшего мобильного телефона (т.1 л.д. 176-181).

          Суд оценивает приведенные показания потерпевшего и свидетеля как объективные, логичные, не имеющие существенных противоречий между собой, согласующиеся с другими исследованными судом доказательствами, оснований не доверять этим показаниям у суда не имеется.

          Суд оценивает все исследованные судом и указанные выше письменные доказательства, как соответствующие принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств, не имеющие между собой существенных противоречий.

         Все приведенные доказательства получены без существенных нарушений уголовно-процессуального закона, достаточных оснований для признания их недопустимыми не имеется.

         Умысел подсудимого на совершение инкриминированного ему преступления подтверждается осознанием им общественной опасности своих действий, предвидением неизбежности наступления общественно опасных последствий своих действий и желанием их наступления.

         Переходя к юридической оценке содеянного, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении им грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

         При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает его личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

        Переходя к характеристике личности подсудимого, суд учитывает, что он ранее судимый ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 1 месяц 8 дней; ДД.ММ.ГГГГ Чертановским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ст. ст. 79, 70 УК РФ в отношении неотбытого наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ Домодедовским городским судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ и судимость его в установленном законом порядке не снята и не погашена, гражданин Российской Федерации, имеет зарегистрированное место жительства, по месту жительства и последнему месту отбывания уголовного наказания характеризуется посредственно, расстройствами психики и наркологическими заболеваниями не страдает, в браке не состоит, не работает, постоянного источника дохода не имеет.

         Кроме того, приговором Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Абдурахманов А.М. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

         В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание им своей вины в совершении инкриминированного ему преступления, раскаяние в содеянном.

        Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1              ст. 63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений.

        Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

        В соответствии со ст. ст. 81 УПК РФ признанные по уголовному делу вещественными доказательствами:

        - хранящиеся при материалах уголовного дела: ответ со сведениями о лице, использующем абонентское (мобильное) устройство, и детализированный отчет ПАО «МТС» по IMEI № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59, а также детализированный отчет ОАО «ВымпелКом» (Билайн) по IMEI № за период ДД.ММ.ГГГГ 09:47:12 до ДД.ММ.ГГГГ 10:41:40, подлежат оставлению по месту хранения как неистребованные сторонами;

        - мобильный телефон марки «FLY»: IMEI №, IMEI № и IMEI № с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «Билайн» № с абонентским номером 966-301-31-57, возвращенный в ходе предварительного следствия на хранение по принадлежности свидетелю ФИО7, подлежит оставлению в ее распоряжении как законного владельца.

       Исходя из приведенного, личности виновного, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы без дополнительных видов наказания, так как не находит возможным его перевоспитание и исправление без изоляции от общества.

      Учитывая цели и мотивы совершенного преступления, поведение подсудимого во время совершения преступления, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд приходит к выводу об отсутствии достаточных оснований для применения к нему при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

         В связи с тем, что инкриминированное подсудимому преступление совершено им до постановления приговора от ДД.ММ.ГГГГ Ступинского городского суда <адрес>, при назначении ему окончательного наказания подлежат применению положения части 5 ст. 69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений.

         С учетом тяжести совершенного преступления, приведенных данных о личности виновного, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд приходит к выводу об изменении подсудимому ранее избранной меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, на срок до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

           ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

           ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09.06.2016 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ 02.12.2016 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 25.04.2016 ░░░░ ░░ 02.12.2016 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

         - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░» ░░ IMEI № ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ 00:00:00 ░░ ░░.░░.░░░░ 23:59:59, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░» (░░░░░░) ░░ IMEI № ░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ 09:47:12 ░░ ░░.░░.░░░░ 10:41:40, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

        - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «FLY»: IMEI №, IMEI № ░ IMEI № ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░» № ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 966-301-31-57, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7, - ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ _________________________________________ ░░░░░░░░░ ░.░.