Решение по делу № 33-3936/2023 от 02.05.2023

г. Сыктывкар         Дело № 2-2091/2023 (33-3936/2023)

УИД: 11RS0002-01-2022-002618-11

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Нагорновой О.Н.,

судей Перминовой Н.А., Слободянюк Т.А.,

при секретаре Вахниной Т.В.,

рассмотрела в судебном заседании 11 мая 2023 года дело по апелляционной жалобе Набиева И.А.о. на решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 08 ноября 2022 года, которым иск Набиева И.А.о. к акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» оставлен без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Перминовой Н.А., судебная коллегия

установила:

Набиев И.А.о. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (далее – АО «Коми энергосбытовая компания») об обязании признать безнадежной ко взысканию и списать сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, за период с 2019 г. по 2022 г., в размере ... руб. ... коп. В обоснование требований указал, что не согласен с наличием указанной задолженности. Ответчик злоупотребляет доминирующим положением на рынке оказания жилищно-коммунальных услуг и выставляет к оплате завышенные счета. Неоднократно сообщал ответчику о том, что в г.Воркуте отсутствовал, в связи с чем учет должен был производиться не по нормативам, а по показаниям счетчика. Данные доводы ответчиком оставлены без внимания. Поступающие платежи распределяются не на погашение текущей задолженности, а на оплату ранее возникшей задолженности, тем самым искусственно создается задолженность за текущие периоды. По выставленной задолженности истек срок исковой давности. В отмене судебных приказов о взыскании указанной задолженности мировым судьей отказано.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ООО УО «Лидер» города Воркуты, ООО «Региональный оператор Севера», ООО «Водоканал», ООО «Воркутинские ТЭЦ».

Истец Набиев И.А.о в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен по адресу регистрации по месту жительства.

В судебном заседании представитель ответчика АО «Коми энергосбытовая компания» (третьего лица ООО «Воркутинские ТЭЦ») Беляев В.М. иск не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Третье лицо ООО УО «Лидер» города Воркуты, представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом. В письменных объяснениях просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, указало, что исковые требования, предъявленные к ответчику, необоснованны и не подлежат удовлетворению.

Третье лицо ООО «Региональный оператор Севера» представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом. В письменных объяснениях просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Третье лицо ООО «Водоканал» представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом. В письменных объяснениях просило рассмотреть дело в отсутствие представителя. Считает, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Набиев И.А.о. не согласен с решением суда, просит его отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Дело в суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии со ст. 167 и ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии с ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены решения не находит.

Согласно ч. 1 и п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 и ч.3 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <Адрес обезличен>, принадлежит на праве собственности Набиеву И.А.о. с 24.11.2003.

АО «Коми энергосбытовая компания» действует на основании агентских договоров: от 24.02.2022 <Номер обезличен>, заключенного ООО «Воркутинские ТЭЦ»; от 01.11.2018 <Номер обезличен>, заключенного с ООО «Водоканал»; от 20.12.2019 <Номер обезличен>, заключенного с ООО «ЖЭУ 1»; от 01.07.2022 <Номер обезличен>, заключенного ООО УО «Лидер» города Воркуты; от 29.01.2022 <Номер обезличен> заключенного с ООО «Региональный оператор Севера».

На основании указанных договоров АО «Коми энергосбытовая компания», как агент приняло на себя обязательства от имени, по поручению и за счет принципала, за вознаграждение, ежемесячно, в пределах срока действия договора, осуществлять: ведение финансово-лицевых счетов потребителей; расчет и начисление платы за работы и услуги в соответствии с требованиями законодательства; учет и распределение денежных средств, поступивших от потребителей, в счет платы за работы и услуги по финансово-лицевому счету каждого потребителя.

Одновременно с этим АО «Коми энергосбытовая компания» является ресурсоснабжающей организацией поставляющей электроэнергию потребителям в многоквартирным доме, расположенном по адресу: <Адрес обезличен>. Плата за электроэнергию выставляется истцу непосредственно АО «Коми энергосбытовая компания».

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь нормами Жилищного кодекса Российской Федерации, Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, пришёл к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Набиева И.А.о.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на нормах действующего законодательства и установленных обстоятельствах спора.

Согласно ч.1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее по тексту – Правила № 354).

В силу пп. «г» п. 34 Правил № 354, в целях учета потребленных коммунальных услуг на потребителя данных услуг возложена обязанность использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие проверку.

В соответствии с п. 81 Правил, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учёта, ввод установленных приборов учёта в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения. Ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем в том числе на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю.

В соответствии с пунктом 42 Правил N 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента.

В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ истцом не представлено доказательств о наличии в жилом помещении приборов учета холодного и горячего водоснабжения, электроэнергии, прошедших поверку и допущенных в установленном законом порядке к эксплуатации, а также доказательств передачи потребителем показываний таких приборов учета ответчику.

Как следует из содержания квитанции за август 2022 г., предъявленной к оплате АО «Коми энергосбытовая компания», у Набиева И.А.о. перед поставщиками АО «Коми энергосбытовая компания», ООО «Водоканал», ООО «Воркутинские ТЭЦ», ООО УО «Лидер» города Воркуты, ООО «Региональный оператор Севера» имеется задолженность в размере ... руб.

Судебным приказом <Номер обезличен> от 12.12.2019 с Набиева И.А.о. в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» взыскана задолженность за электрическую энергию, за период с 01.06.2017 по 31.01.2019, в размере ... руб.

Также задолженность за электрическую энергию, за период с 01.02.2019 по 30.11.2020, в размере ... руб. была взыскана с Набиева И.А.о. в пользу АО «Коми энергосбытовая компания» судебным приказом <Номер обезличен> от 22.03.2021.

Судебным приказом <Номер обезличен> от 30.09.2021 с Набиева И.А.о. в пользу ООО «Воркутинские ТЭЦ» взыскана задолженность за отопление и горячее водоснабжение, за период с 01.11.2017 по 31.05.2021, в размере ... руб.

Из детализации задолженности и выписки по лицевому счету усматривается, что за весь спорный период поступают в оплату долга денежные средства, взысканные с истца в судебном порядке.

В данном случае доказательств, свидетельствующих об оплате истцом самостоятельно текущих платежей либо задолженности по оплате коммунальных услуг за спорный период, в материалы дела не представлено.

При этом суд отверг доводы истца о том, что он неоднократно обращался к ответчику для перерасчета платы в связи с временным отсутствием в г. Воркуте, поскольку факт обращения истца за перерасчетом ответчиком и третьими лицами отрицается, а истцом в материалы дела не представлены допустимые доказательства, подтверждающие данные обстоятельства.

Кроме того, истец заявил требование к АО «Коми энергосбытовая компания» о возложении обязанности списать задолженность, как за электроэнергию, так и за отопление, горячее и холодное водоснабжение, вывоз ТБО, содержание общего имущества многоквартирного дома.

Как указывалось выше в соответствии с предметом агентских договоров, заключенных ООО «Водоканал», ООО «Воркутинские ТЭЦ», ООО УО «Лидер» города Воркуты и ООО «Региональный оператор Севера» с АО «Коми энергосбытовая компания», последнее приняло на себя обязательство совершать от имени и за счет принципалов юридические и иные действия в отношении потребителей.

Учитывая, что доказательств наличия прямых правоотношений между истцом, как потребителем и АО «Коми энергосбытовая компания» относительно поставки отопления, горячего и холодного водоснабжения, вывоза ТБО, содержания общего имущества многоквартирного дома, в материалы дела не представлено, АО «Коми энергосбытовая компания», является ненадлежащим ответчиком, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований к указанному ответчику.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Такой срок может быть применен только по заявлению должника (истца) в рамках предъявленного к нему иска о взыскании задолженности. В отсутствие иска о взыскании образовавшейся задолженности сроки исковой давности в данном споре не применимы.

Принимая во внимания, что при рассмотрении настоящего дела требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиком АО «Коми энергосбытовая компания» заявлено не было и не рассматривались, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что оснований для применения срока исковой давности не имеется.

Доводы апелляционной жалобы истца о том, что он неоднократно обращался к ответчику для перерасчета платы в связи с временным отсутствием в г. Воркуте, основанием к отмене решения суда не являются.

Частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 г. N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», разъяснено, что перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Освобождение от обязанности оплаты за начисленные услуги возможно в порядке, предусмотренном п. п. 86, 91, 92 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354.

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные Правилами.

Доказательства, что истец обращался в управляющую организацию, к ответчику с заявлениями о перерасчете коммунальных услуг в связи с непроживанием в квартире в спорном периоде, в материалы дела не представлено.

С учетом приведенных обстоятельств судебная коллегия считает, что доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании закона, неправильном определении фактических обстоятельств по делу, и не содержат ссылок на обстоятельства, опровергающие выводы суда. Суд первой инстанции дал надлежащую оценку имеющимся в материалах дела доказательствам и постановил законное и обоснованное решение, в связи с чем оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Воркутинского городского суда Республики Коми от 08 ноября 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Набиева И.А.о. - без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 15 мая 2023 года.

Председательствующий

Судьи