Решение по делу № 2-348/2019 от 25.03.2019

Дело №2-348/2019г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2019 года г.Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области

в составе председательствующего судьи Плехова Ю.В.,

при секретаре Котовой Е.А.,

с участием истца Аксенова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксенова А.А. к ООО «НСГ «Росэнерго» о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец Аксенов А.А. обратился в Чаплыгинский районный суд Липецкой области с иском к ответчику ООО «НСГ «Росэнерго» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-2115 государственный регистрационный знак № в сумме 48200 рублей, затрат на проведение экспертизы по оценке стоимости восстановительного ремонта в сумме 5000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 1750 рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему и под его управлением автомобиля ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак №, и автомобиля «Шевроле Нива», государственный регистрационный знак № под управлением водителя Немчинова В.Н. Виновным в данном ДТП признан водитель Немчинов В.Н.

В результате данного ДТП его автомобилю были причинены технические повреждения.

По договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ (страховой полис серия ЕЕЕ №), истцом застрахована гражданская ответственность.

В адрес ответчика 07.07.2018 года по электронной почте и 24.07.2018 года заказным письмом с уведомлением, истцом направлены заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО, а 03 декабря 2018 года претензия с документами, подтверждающими законность его требований, по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года

Несмотря на получение ответчиком указанного заявления и претензии с подтверждающими документами, ответчиком в его адрес кого-либо решения не направлялось. Считает поведения страховщика, как невыполнение в добровольном порядке обязательств по договору ОСАГО от 05.07.2017 года.

Истцом самостоятельно, за свой счёт проведена оценка стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему на праве собственности автомобиля ВАЗ 2115 государственный регистрационный знак №. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 48 200 рублей. За проведение экспертизы им было оплачено 5 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец Аксенов А.А. уточнил исковые требования, и просил суд также взыскать с ответчика штраф в размере 10000 рублей.

В судебном заседании Аксенов А.А. исковые требования с учетом уточнений поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ООО «НСГ «Росэнерго», в лице представителя, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Заявлений об отложении судебного заседания и возражений не предоставили.

Выслушав объяснение истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Аксенова А.А. подлежащими удовлетворению.

К такому выводу суд приходит по следующим основаниям.

Статья 15 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со статьей 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со статьей 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ч.2 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Согласно статьи 7 Федерального Закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:…в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут на <адрес> произошло ДТП. Гражданин Немчинов В.Н. управлял автомобилем Шевроле-Нива, г/н №, при перестроении на левую полосу движения не уступил дорогу автомобилю ВАЗ-2115, г/н №, который двигался попутно без изменения направления движения.

Виновником ДТП признан водитель автомобиля Шевроле-Нива, г/н № Немчинов В.Н., который нарушил п.8.4 Правил дорожного движения РФ, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в сумме 500 рублей. Постановление вступило в законную силу и стороной ответчика не оспаривалось.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно извещения о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ в результате данного ДТП у автомобиля истца Аксенова А.А. выявлены повреждения: задней правой двери, передней правой двери, переднего правого крыла, левого переднего крыла, левой передней двери, передней подвески.

Гражданская ответственность потерпевшего Аксенова А.А. на момент ДТП застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» по полису серии ЕЕЕ №.

Суд, оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом положений ст.14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» приходит к выводу, что истец, как потерпевший от ДТП, имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, поскольку в данном случае в результате ДТП вред был причинен только имуществу; ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована по ОСАГО.

В соответствии с п.4.12 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 года, и вступивших в силу с 17.10.2014 года, при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: … в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с требованиями положений ст.14.1, 16.1 Федерального закона Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Аксенов А.А. 24.07.2018 года заказным письмом направил в адрес ответчика ООО «НСГ «Росэнерго» заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Письмо было получено ответчиком 01.08.2018 года, что подтверждается уведомлением о вручении, ответчиком не оспорено.

В соответствии с ч.11 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с ч.21 ст.12, ч.11 ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая компания рассматривает заявления о страховой выплате в течение 20 дней с даты получения. В данный срок страховщик обязан произвести страховую выплату либо направить в письменном виде извещение об отказе в страховой выплате, сообщив о причине отказа.

В течение установленного срока ответчик ООО «НСГ «Росэнерго» осмотр транспортного средства истца не организовал, страховую выплату не произвел, о причинах отказа истцу не сообщил.

По истечении 20 рабочих дней Аксенов А.А. за свой счёт организовал осмотр поврежденного транспортного средства, для определения размера восстановительного ремонта.

Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-21150, гос.номер № составляет 48200 рублей.

В силу ч.3 статьи 931 Гражданского кодекса РФ договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретатель) даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В соответствии с п.4 статьи 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами (п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации).

03.12.2018 года истец Аксенов А.А. направил ответчику ООО «НСГ «Росэнерго» требование (претензию) для добровольной выплаты стоимости восстановительного ремонта и расходов, связанных с проведением оценки.

До настоящего времени истцу страховое возмещение не выплачено.

В ходе рассмотрения дела страховая компания не оспорила выбранные истцом порядок и условий страхового возмещения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявляла.

В качестве относимого и допустимого доказательства по делу при определении размера исковых требований суд принимает за основу экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки ВАЗ-21150 регистрационный номер знак №, подготовленное ИП Скарюкиным М.М.

Поскольку ответчик не оспорил факты наступления страхового случая и того, что в момент повреждения указанный автомобиль был застрахован по договору страхования транспортных средств, срок действия которого не истек, не представил доказательств организации ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА, убытки в связи повреждением застрахованного имущества подлежат возмещению страховщиком в пределах фактически произведенных истцом затрат на ремонт указанного автомобиля.

В соответствии с п.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «НСГ «Росэнерго» в пользу истца Аксенова А.А. стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки ВАЗ-21150, гос.номер № в размере 48 200 рублей.

Как следует из материалов дела, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства перед истцом, после получения досудебной претензии с необходимым пакетом документов, в разумный срок страховое возмещение выплачено не было.

В силу п.6 ст.13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" «при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя».

Исходя из правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" п.81 При удовлетворении судом требований потерпевшего суд одновременно разрешает вопрос о взыскании с ответчика штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Если такое требование не заявлено, то суд в ходе рассмотрения дела по существу ставит вопрос о взыскании штрафа на обсуждение сторон (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

П.82 Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Поскольку ответчик в нарушение требований пункта 21 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» допустил просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, и имеются правовые основания для взыскания со страховой компании штрафа.

Статья 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изменениями и дополнениями), которая устанавливает размер и порядок подлежащих возмещению расходов при причинении вреда имуществу потерпевшего, указывает, что стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (пункт 5 статьи 12 вышеназванного закона).

Истец самостоятельно за свой счёт организовал проведение экспертизы. За проведение экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ оплатил 5000 рублей, что подтверждается материалами дела. В связи с чем, указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В судебном заседании истец Аксенов А.А. просил взыскать с ответчика штраф в сумме 10000 рублей определив самостоятельно размер штрафа.

В силу ст.39 ГПК РФ истец имеет право увеличить или уменьшить размер исковых требований, в связи с чем, требования Аксенова А.А. о взыскании с ответчика штрафа в размере 10 000 рублей, суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик должен возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно чека-ордера от 26.03.2019 года истец оплатил госпошлину за подачу искового заявления в суд в размере 1750 рублей.

Исковые требования удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика ООО «НСГ «Росэнерго» в пользу Аксенова А.А. подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «НСГ «Росэнерго» в пользу Аксенова А.А. сумму страхового возмещения в размере 48 200 рублей, штраф в размере 10 000 рублей, всего: 58 200 (пятьдесят восемь тысяч двести рублей) 00 копеек.

Взыскать с ООО «НСГ «Росэнерго» в пользу Аксенова А.А. убытки расходы по оплате независимого оценщика 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1750 рублей, всего: 6 750 (шесть тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Ю.В.Плехов

Решение в окончательной форме изготовлено: 29 апреля 2019 года.