Решение по делу № 2-725/2015 от 10.04.2015

Дело № 2-725/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Ишим Тюменской области 27 апреля 2015 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Соломатиной С. И.,

с участием истца Смирновой Л. С., представителя истца адвоката Рачевой Е. В., третьих лиц Смирнова А. А., Смирновой А. Ю., Иванова С. М.,

при секретаре Бодрицкой С. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-725/2015 по иску Смирновой Л. С. к администрации города Ишима о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова Л. С. обратилась в суд с иском к администрации города Ишима о признании в порядке приватизации права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Иск мотивирован тем, что указанное жилое помещение в порядке улучшения жилищных условий предоставлено истцу в пользование по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ года. В договоре в качестве членов семьи указаны С. А. А. (супруг), С. А. А. (сын), С. А. Ю.. (сноха), С. А. А.. (внук), С. А. А.. (внучка), И. С. М. (сын). В спорное жилое помещение вселились только истец Смирнова Л. С. и ее супруг С. А. А. который ДД.ММ.ГГГГ умер. Дети и внуки в жилое помещение по <адрес> не вселялись, регистрации по месту жительства в нем не имеют. ДД.ММ.ГГГГ истец Смирнова Л. С. обратилась в администрацию города Ишима с заявлением о приватизации квартиры. В соответствие с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ ей в приватизации было отказано по причине отсутствия согласия на приватизацию всех членов семьи. Истец считает отказ администрации города Ишима в приватизации жилого помещения незаконным, ссылаясь на то, что лица, указанные в договоре социального найма от ДД.ММ.ГГГГ года, членами ее семьи не являются (л.д. 3-5).

В судебном заседании истец Смирнова Л. С. от указанного иска отказалась.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд вправе принять отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ истца от иска и принятие его судом является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ прекращение производства по делу не допускает повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В данном случае отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает отказ от иска.

В соответствие с п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ истцу в связи с отказом от иска подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере 300 (л.д. 2).

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-725/2015 по иску Смирнова Л. С. к администрации города Ишима о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд Тюменской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:

Подлинник определения подшит в гражданское дело № 2-725/2015 и хранится Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна

Судья С. И. Соломатина