Решение по делу № 1-3/2015 (1-14/2014; 1-280/2013;) от 18.12.2013

Дело №1-3/2015 (№13-42/12)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Шагонар                               21 сентября 2015 года

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кандаурова Э.Н.,

при секретаре Сумба Ч.П.,

с участием государственного обвинителя прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Монгуша Р.К.,

потерпевших ФИО1., ФИО2, ФИО3., ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО15, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13,

представителя потерпевших Котовщикова А.В.,

подсудимого Соколов В.И.,

защитника – адвоката Гукова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Соколов В.И., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 293 УК РФ,

установил:

Соколов В.И., допустил халатность, то есть не надлежащим образом исполнил свои обязанности вследствие небрежного отношения к службе, которое повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, при следующих обстоятельствах:

    Приказом председателя Государственного комитета по лесному хозяйству Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ за №-ЛС Соколов В.И. назначен на должность <данные изъяты> (далее по тексту – <данные изъяты>).

    На основании вышеуказанного приказа, между государственным комитетом по лесному хозяйству Республики Тыва в лице ФИО14 и Соколов В.И. заключен трудовой договор, согласно которому последний принят на работу на должность <данные изъяты>.

    В соответствии с п.п. 2, 3, 4 Трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между государственным комитетом по лесному хозяйству Республики Тыва в лице ФИО14. и Соколов В.И., <данные изъяты> действует на основе единоначалия, осуществляет функции управления автономным учреждением, руководствуясь законодательством Российской Федерации, Республики Тыва и Уставом автономного учреждения. В соответствии с п. 4 - организует работу автономного учреждения, действует без доверенности от имени автономного учреждения и представляет его интересы на территории Российской Федерации и за ее пределами, заключает договора, в том числе трудовые, выдает доверенности, совершает иные юридические действия, утверждает смету расходов и штатное расписание автономного учреждения, применяет к работникам учреждения меры поощрения и дисциплинарного взыскания, в пределах своей компетенции издает приказы (распоряжения) и дает указания, обязательные для всех работников автономного учреждения.

    Согласно п. 2.1.2 раздела 2 и п.п. 3.2, 3.4, 3.6, 3.11 раздела 3 п. п. 4.3,4.5, 4.6 раздела 4 Должностной инструкции, утвержденной председателем Государственного комитета по лесному хозяйству Республики Тыва ФИО14. 25.02.2010, с которой Соколов В.И. надлежащим образом ознакомлен 04.06.2010, <данные изъяты> должен знать: Конституцию Российской Федерации; законодательные акты Российской Федерации, определяющие направления развития гражданской авиации; приказы, нормативные и методические документы вышестоящих органов и иные нормативные правовые акты по вопросам охраны и защиты лесов, лесную пирологию (наука о природе лесных пожаров и их последствиях, борьбе с лесными пожарами и об использовании положительной роли огня в лесном хозяйстве - примечание следователя); правила пожарной безопасности в лесах; принципы работы и устройства используемого оборудования средства радиосвязи, способы борьбы с лесными пожарами; правила по охране труда, технике безопасности, производственной санитарии и противопожарной защите; руководитель обеспечивает качественное выполнение государственных заказов по охране лесов от пожаров; координирует производственно-хозяйственную деятельность всех структурных подразделений по обеспечению профилактики, своевременного обнаружения и тушения лесных пожаров на обслуживаемой авиабазой территории; издает приказы в пределах своей компетенции, распоряжения, обязательные для исполнения всеми работниками ГАУ; принимает меры по созданию здоровых и безопасных условий труда работников; распоряжается имуществом и денежными средствами Учреждения в соответствии с его Уставом; нанимает и увольняет работников Учреждения, применяет к ним меры дисциплинарного воздействия в соответствии с действующим законодательством, осуществляет иные полномочия, предусмотренные Уставом Учреждения и действующим законодательством. В соответствии с разделом 5 должностной инструкции <данные изъяты> несет ответственность: за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих трудовых обязанностей; за последствия принятых им решений; за другие действия, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации.

    Таким образом, Соколов В.И. являлся должностным лицом – руководителем государственного учреждения, постоянно выполняющим в нем организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции.

    В соответствии с п. 5 Трудового договора руководитель обязан добросовестно руководить автономным учреждением, обеспечивать выполнение заданий установленных учредителем, обеспечивать соблюдение учреждением целей в интересах которых оно создано, обеспечивать надлежащее техническое оборудование всех рабочих мест и создавать на них условия работы, соответствующие единым межотраслевым и отраслевым правилам по охране труда, санитарным нормам и правилам, разрабатываемым и утверждаемым в порядке, установленном законодательством РФ.

    В соответствии с п. 1.3 Устава ГАУ, утвержденного Приказом Государственного комитета по лесному хозяйству Республики Тыва 30.05.2011 за № 210 – Учреждение является некоммерческой организацией, специализированным государственным учреждением, созданным для выполнения работ и оказания услуг, в частности охраны лесов и осуществления отдельных мер пожарной безопасности и тушения лесных пожаров, защиты леса, организации авиационного и наземного обнаружения лесных пожаров, профилактики и тушения лесных пожаров на территориях земель лесного фонда, а также в лесах, находящихся в собственности Республики Тыва. В соответствии с п. 2.5.1 и 2.5.2 Устава задачами Учреждения являются: - мониторинг пожарной опасности в лесах, тушение лесных пожаров или осуществление мер пожарной безопасности, организация системы обнаружения и учета лесных пожаров, системы наблюдения за их развитием с использованием наземных, авиационных или космических средств; организация авиационного патрулирования лесного фонда Российской Федерации и других ландшафтов с целью своевременного обнаружения лесных пожаров и оперативного их тушения силами парашютно-десантной службы; тушение лесных пожаров, обследование лесного пожара с использованием наземных, авиационных или космических средств в целях уточнения вида и интенсивности лесного пожара, его границ, направления его движения, выявления возможных границ его распространения и локализации, источников противопожарного водоснабжения, подъездов к ним и к месту лесного пожара, а также других особенностей, определяющих тактику тушения лесного пожара; доставка людей и средств тушения лесных пожаров к месту тушения лесного пожара и обратно; локализация, ликвидация лесного пожара; наблюдение за локализованным лесным пожаром и его дотушивание; предотвращение возобновления лесного пожара.

    В соответствии со ст. 37 Конституции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности. В пунктах 3.3, 3.4. Устава Учреждения закреплена обязанность обеспечения для работников здоровых и безопасных условий труда в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно ст. 212 Трудового кодекса РФ (далее по тексту – ТК РФ) от ДД.ММ.ГГГГ за N 197-ФЗ (с изменениями и дополнениями) работодатель обязан обеспечить, в том числе, безопасность работников при осуществлении технологических процессов.

    С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Соколов В.И. допустил халатность, то есть ненадлежащим образом исполнил свои вышеуказанные обязанности вследствие небрежного отношения к службе, повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, причинение тяжкого вреда здоровью ФИО15, а также смерть восьми лиц: ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, при этом он в указанный период не предвидел возможности наступления таких общественно опасных последствий своих ненадлежащих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть.

    31.05.2012 в 10 часов 35 минут (время московское), по местному времени в 14 часов 35 минут, в диспетчерский пункт <адрес> поступило сообщение из дежурной части Главного управления Министерства чрезвычайных ситуаций России по <адрес> об обнаружении в результате космического мониторинга активной термоточки площадью 0.41 гектаров (далее по тексту – га.), имеющую географические координаты 510211 2311 северной широты и 890 241 5111 восточной долготы, то есть вблизи большого водного объекта - <адрес>, о чем <данные изъяты> диспетчерского пункта ГАУ ФИО24 в свою очередь доложено <данные изъяты> Соколову В.И.

<данные изъяты> Соколов В.И., располагая с 31.05.2012 информацией о данном очаге пожара, относящегося к категории начинающегося, имея реальную возможность для надлежащего исполнения своих вышеуказанных должностных обязанностей в целях достижения целей и задач, стоящих перед ГАУ (перечислены выше), обладая необходимым уровнем профессиональной подготовки и опытом, тем не менее, ненадлежащим образом их исполняя, в нарушение, в частности, ст. 37 Конституции РФ, ст. 212 ТК РФ, п.п. 3.3, 3.4 Устава Учреждения, 3.2, 3.4 Должностной инструкции, вследствие небрежного отношения к службе, поскольку несвоевременное принятие мер к скорейшему тушению обнаруженного пожара, особенно в условиях жаркой погоды, отсутствия длительных обложных дождей, наличия кустарников, хвойного молодняка и т.д., неизбежно приведет к увеличению его площади, соответственно, увеличится риск для жизни и здоровья пожарных, действуя вопреки интересам службы, к которым в соответствии с Уставом Учреждения, в том числе относится обязанность оперативного тушения пожаров, лишь 02.06.2012 года в дневное время авиатранспортом вылетел с группой <данные изъяты> в составе старшего группы ФИО17 и <данные изъяты> ФИО25 и ФИО26, к участку местности вблизи озера <адрес>, по географическим координатам 510211 2311 северной широты и 890 241 5111 восточной долготы, где увидев лесной пожар, резвившийся с 31.05.2012 до площади в 20 га., дал указание группе о десантировании (высадке) в указанном месте, для принятия мер по тушению лесного пожара. Выполняя указание, группа в составе ФИО25, ФИО17 и ФИО26 высадилась на данной территории.

    К 03 июня 2012 года площадь лесного пожара увеличилась до 80 га., из них 40 га. лесной площади. В соответствии с методическими документами, в частности «Спутника руководителя тушения лесных пожаров» под редакцией Федерального агентства лесного хозяйства РФ, ФГУ Центральная база авиационной охраны лесов «Авиалесоохрана», автора Щ, лесные пожары классифицируются по следующим категориям: начинающиеся – до 1,5 га, малый - от 1,5 до 3,0, средний - от 3 до 25 га, крупный - от 25 до 200 га, особо крупный – более 200 га.

    После чего 03 июня 2012 в дневное время Соколов В.И. вертолетом - доставил на участок местности вблизи <адрес>, по географическим координатам 510211 2311 северной широты и 890 241 5111 восточной долготы, <данные изъяты> в составе <данные изъяты> (далее по тексту - ПДПС) ФИО15 и <данные изъяты> ФИО20, ФИО27, ФИО22, ФИО16., ФИО19, ФИО18, ФИО28. ФИО21, а также работника <данные изъяты> ФИО29, определив <данные изъяты> тушения указанного пожара <данные изъяты> ФИО15 Данная группа с 03 по 05.06.2012, без наземных сил и средств, осуществляла тушение крупного пожара.

    05 июня 2012 года в связи с увеличением площади пожара и неспособностью его локализации, изначально обусловленными ненадлежащими (несвоевременными и неоперативными) действиями Соколова В.И., который как указано выше лишь 02 июня 2012 года принял меры к его тушению, возникла угроза достижения пожаром охранной зоны заповедника «<данные изъяты>», расположенной на территории <адрес>. Из-за большой площади территории, охваченной лесным пожаром, составившей на 05.06.2012 порядка 180 га, Соколов В.И., имея реальную возможность для надлежащего исполнения своих вышеуказанных должностных обязанностей, тем не менее, ненадлежаще исполняя, в частности, обязанности по обеспечению для работников учреждения безопасных условий труда, в том числе, безопасность работников при осуществлении технологических процессов (ст. 37 Конституции РФ, п. 3.3, 3.4 Устава Учреждения, ст. 212 ТК РФ), вследствие небрежного отношения к службе, предварительно не убедившись в возможности ликвидации или задержания крупного пожара до подхода наземных сил, действуя в нарушение п.п. 4.2.1, 4.2.2 «Инструкции по авиационной охране лесов» от ДД.ММ.ГГГГ. за №, согласно которых основной задачей парашютной и десантно-пожарной службы является тушение лесных пожаров в районах авиационной охраны лесов, когда пожар не успел распространиться на значительной площади; для тушения пожаров, охвативших значительные площади, ликвидировать и задержать распространение которых до прихода наземных сил команды парашютистов и десантников-пожарных не в состоянии, высадка их, как правило, нецелесообразна», в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 05.06.2012 (по местному времени) на вертолете транспортировал группу для производства работ по тушению пожара в составе ФИО25, ФИО17, ФИО26, ФИО15, ФИО20, ФИО27, ФИО22., ФИО16., ФИО19, ФИО18, ФИО28, ФИО21, ФИО29, <данные изъяты>» ФИО23, которого определил руководителем тушения пожара, на северную кромку пожара в районе выдела № квартала № <адрес>. При этом Соколовым В.И., в условиях транспортной и пешей доступности до места пожара, не было принято мер для привлечения наземных сил.

    Переночевав на указанном месте, 06 июня 2012 года вышеуказанная группа, без поддержки наземных сил, приступила к тушению крупного лесного пожара, площадь которого уже составила более 180 га. по географическим координатам N 510221 54.611 северной широты и E 0890 261 48.211 восточной долготы. При этом участок, на котором производилось тушение, характеризуется тем, что является горно-таежной зоной (местностью), с крутым склоном, уклон составляет 40-45 градусов, покрытый хвойным молодняком, кустарником.

    06 июня 2012 года около 12 часов 30 минут, производя на вертолете облет территории и контроль за развитием лесного пожара, Соколов В.И. от ФИО15 получил информацию посредством радиосвязи о том, что группой десантников-парашютистов по решению руководителя тушения пожара ФИО23 осуществляется прокладывание минерализованной полосы для последующего отжига по горному рельефу вниз к логу.

    При этом Соколов В.И., обладая соответственно преимуществом наблюдения (выявления) факторов возможного развития пожара, видя, что он является крупным, осознавая наличие большого водного объекта – вышеуказанного озера <адрес> общей площадью порядка <данные изъяты> расположенного около <данные изъяты> от места тушения пожара, который может способствовать резкому изменению направления и скорости ветра, с учетом многолетнего опыта работы <данные изъяты>, <данные изъяты>, зная основы пирологии, при наличии реальной возможности для оказания необходимой помощи и надлежащего исполнения своих вышеуказанных должностных обязанностей, тем не менее ненадлежаще их исполняя по созданию здоровых и безопасных условий труда работников, в том числе, безопасность работников при осуществлении технологических процессов (ст. 37 Конституции РФ, п. 3.3, 3.4 Устава Учреждения, ст. 212 ТК РФ), вследствие небрежного отношения к службе, кроме того, в нарушение п. 3.19 «Типовой инструкции по охране труда «Тушение лесных пожаров» ТОИ Р-07-010-98 от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденной приказом Рослесхоза, п.ДД.ММ.ГГГГ «Правил по охране труда при выполнении лесоохранных работ», утвержденных руководителем <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, а также п.п. 4.3, 4.4 Указаний по обнаружению и тушению лесных пожаров приказа Федеральной службы лесного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которых соответственно «…при тушении пожара в горной местности запрещается находиться выше кромки пожара на крутом (круче 20 градусов) не горевшем склоне, если склон покрыт хвойным молодняком, кустарником и скоплениями других прочих материалов; находится перед фронтом пожара в узких лощинах, ложбинах, распадках»; «разведка должна определить направление распространения и развитие пожара в ближайшее время. При этом учитывается возможное усиление и развитие пожара в зависимости от особенностей лесных участков, по которым будут проходить его фронт и фланги, от метеорологической обстановки и рельефа местности. Для крупных пожаров такой прогноз составляется на длительные сроки, в зависимости от реальных возможностей их ликвидации»; «руководитель тушения крупного лесного пожара должен, помимо прочего принимать меры по обеспечению безопасности всего персонала, занятого на пожаре и соблюдению им правил техники безопасности; предусмотреть пути выхода людей с пожара и непрерывно следить за изменениями обстановки на пожаре и оперативно принимать соответствующие меры», не используя в полной мере свои полномочия, закрепленные в п. 3.6 Должностной инструкции, по изданию приказов, распоряжений, обязательных для исполнения всеми работниками ГАУ, в частности во время и после доклада ФИО15, не запретив производство работ по тушению пожара при вышеуказанных условиях, наоборот согласившись с ними, в нарушение вышеуказанного п. 2.5.1 Устава Учреждения, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 30 минут (по местному времени), пролетая на вертолете над выделом № квартала № <адрес> лесничества <адрес>, в котором производились соответствующие работы по тушению пожара, не оказал своевременной квалифицированной помощи <данные изъяты> (объединенной группы) тушения лесного пожара ФИО23 в выборе правильной, а главное, безопасной тактики тушения пожара, в частности, при прокладки минерализованной полосы и проведении отжига, с учетом сложного рельефа местности, крутых склонов данного участка лесного пожара, не определил направление распространения и развитие пожара на данном участке местности на ближайшее время, не учел возможное усиление и развитие пожара в зависимости от особенностей лесных участков, по которым будет проходить его фронт и фланги в зависимости от метеоусловий и рельефа местности. Кроме того, Соколов В.И., в нарушение п. 2.3.5. Инструкции по авиационной охране от ДД.ММ.ГГГГ за №, в соответствии с которой в случае невозможности ликвидации лесного пожара своими силами авиаотделение обязано немедленно доложить об этом соответствующему лесхозу, не прекратил работы по тушению пожара, не доложил соответствующему лесхозу для последующего совместного руководства работами по борьбе с ним.

    При этом Соколов В.И. не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих ненадлежащих действий в виде наступления смерти людей, причинения тяжкого вреда здоровью человека, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

    Допущенная Соколовым В.И. халатность, в связи с вышеуказанным не надлежащим исполнением им своих обязанностей вследствие небрежного отношения к службе, обусловленные нарушением вышеперечисленных пунктов нормативно-правовых, ведомственных актов, непосредственно повлекла за собой то обстоятельство, что 06.06.2012 в период с 18 часов 51 минут до 20 часов (по местному времени), когда площадь пожара составила около 500 га, группа в составе 12 человек: ФИО25, ФИО17, ФИО15, ФИО20, ФИО27, ФИО22., ФИО16., ФИО19, ФИО18, ФИО21, ФИО29 и ФИО23, прокладывая минерализованную полосу по крутому склону горного рельефа, превышающему 20 градусов, оказалась перед фронтом пожара, который из-за грозовой облачности, с усилением ветра, перешел в верховой и накрыл группу на участке местности, имеющий следующие географические координаты: N <данные изъяты>. ФИО27, ФИО29 и ФИО25 успели спастись на отожженном участке и не пострадали. Остальная часть группы: ФИО16., ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22., ФИО23 погибли, а ФИО15 был причинен тяжкий вред его здоровью, а именно: У ФИО23 - выявлены следующие прижизненные телесные повреждения – термические ожоги пламенем головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей 4 ст. площадью 100%, осложнившиеся ожоговым шоком, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоят в причинной связи с наступлением смерти потерпевшего. Смерть наступила от термических ожогов пламенем головы, шеи, туловища верхних и нижних конечностей 4 ст. площадью 100%, осложнившихся ожоговым шоком; ФИО18 – термические ожоги пламенем головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей 4 ст. площадью 100%, осложнившиеся ожоговым шоком, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, состоят в причинной связи с наступлением смерти потерпевшего. Смерть наступила от термических ожогов пламенем головы, шеи, туловища верхних и нижних конечностей 4 ст. площадью 100%, осложнившихся ожоговым шоком; ФИО19 - термические ожоги II-III степени головы, лица, шеи, туловища, наружных половых органов справа, правых верхней и нижней конечностей, левой кисти, левых бедра и голени (площадью около 85% поверхности тела): наличие обугливания мягких тканей обеих ушных раковин, наружных половых органов, гистологически: частицы копоти на поверхности и среди фрагментов десвамированной эпителиальной выстилки слизистой оболочки трахеи, в просвете одного бронха среди десквамированного эпителия частицы копоти, осложнившихся травматическим (ожоговым) шоком: гистологически: полнокровие сосудов легкого и трахеи, оттек легких, очаговая эмфизема с участками дистелектаза, распространенные итраальвеолярные кровоизлияния, мелкое кровоизлияние в собственной пластинке слизистой оболочки трахеи без перифокальной клеточной реакции, отек вещества головного мозга. Смерть наступила от телесных повреждений, являющихся тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни; ФИО21 - константировано наличие очаговых ожоговых дефектов кожного покрова, опаление волосяного покрова кожи, осложнившимся эпидермисом черно-коричневого цвета; гистологически: в просветах единичных альвеол бронхов, на слизистой трахеи частицы копоти черного цвета, осложнившегося ожоговым шоком. Указанные телесные повреждения могли образоваться от воздействия высокого термического фактора незадолго до наступления смерти и расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Смерть наступила от термического ожога пламенем III-IV степени головы, туловища, верхних и нижних конечностей промежности общей площадью более 90%.; ФИО16 - констатировано наличие обширных ожоговых ран с опалением, отслоившимся эпидермисом, черно-коричневого цвета, подсохшие, уплотненные, головы, туловища, верхних и нижних конечностей, промежности, наличие на поверхности эпителия слизистой оболочки трахеи копоти, осложнившиеся травматическим ожоговым шоком. Вышеуказанные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, возникли незадолго до наступления смерти. Смерть наступила от термического ожога пламенем III-IV степени головы, туловища, верхних и нижних конечностей, промежности общей площадью 95%.; ФИО17 - констатировано наличие ожоговых ран в виде разрывов кожи на тыльной поверхности правой кисти и обоих голеней, в левой паховой области и обугливания мягких тканей обеих ушных раковин, наружных половых органов, гистологически: на поверхности слизистой оболочки трахеи среди отторгнутых и сохранившихся клеток покровного эпителия обнаружены частицы копоти. В мелких бронхах на обнаженных участках слизистой и среди слущенных клеток брохиального эпителия, в стенках и перибронхиальной ткани бронхов обнаружены частицы черного цвета, напоминающие копоть, осложнившийся травматическим ожоговым шоком: гистологически: нарушения реологических свойств крови: явления сладж-феномена, стаза, нарушение распределения клеток белой и красной крови. Распространенный серозно-геморрагический внутриальвеолярный легких, оттек вещества головного мозга и легких. Повреждения, повлекшие смерть могли быть получены при воздействии высоких температур, как например пламя огня при пожаре. Смерть наступила от телесных повреждений, являющихся тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни, а в данном случае явившихся непосредственной причинной его смерти в виде термического ожога II-III степени головы, лица, шеи, туловища, половых органов, верхних и нижних конечностей, промежности (общей площадью более 99% поверхности тела); ФИО20 - констатировано наличие обширных ожоговых ран с опалением, отслоившимся эпидермисом, черно-коричневого цвета, подсохшие, уплотненные, головы, туловища, верхних и нижних конечностей, промежности; частицы копоти на поверхности слизистой трахеи, осложнившийся травматическим ожоговым шоком. Вышеуказанные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни возникли незадолго до наступления смерти. Смерть наступила от термического ожога пламенем III-IV степени головы, туловища, верхних и нижних конечностей, промежности общей площадью более 90%.; ФИО22 - констатировано наличие обширных ожоговых ран по всей поверхности тела с опалением и отслоением эпидермиса, частиц копоти на поверхности слизистой трахеи. Термические ожоги пламенем III-IV степени головы шеи, туловища, верхних и нижних конечностей, промежности общей площадью более 90% образовались от высокого термического фактора (пламени огня при пожаре) незадолго до наступления смерти и расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью. Смерть наступила от термического ожога пламенем III-IV степени головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей, промежности общей площадью более 90% осложненного ожоговым шоком; ФИО15 - констатировано наличие термического ожога пламенем IIIА степени площадью около 25 % поверхности тела, ожог дыхательных путей. Указанные повреждения в своей совокупности являются тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни.

    Кроме того, преступная халатность Соколова В.И. повлекла, в том числе, существенное нарушение прав и законных интересов граждан - ФИО15, ФИО16., ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22., ФИО23, а именно было нарушено вышеуказанное конституционное право последних на труд, в условиях, отвечающих требованиям безопасности.

Подсудимый Соколов В.И. показал суду, что вечером 31.05.2012 года поступила информация о термической точке, в зоне космического мониторинга 1 уровня в озере <адрес>. На диспетчерский пункт поступило 14 часов 45 минут местного времени, так как, в эти минуты он находился на воздушном судне, только вечером получил сообщение. В этот и последующий день обслужить этот пожар не представлялось возможным, из-за нехватки средств. В авиабазе имелось <данные изъяты> десантников и около <данные изъяты> человек рабочих <данные изъяты> сезонных рабочих. Ежедневно действовали 10 активных пожаров. Все силы ПХС И ОПС находились на тушении пожара, также работали привлеченные силы администрации районов. Этот пожар был на большом удалении от автобазы, только один конец составлял 2 часа лету, кирасина хватало только перебросить с кромки на кромку. 02 июня у них освободилась группа парашютистов, их было <данные изъяты>. На пожар вылетели только <данные изъяты>, их <данные изъяты> был ФИО23, а он не мог вылететь. Высадив <данные изъяты> <данные изъяты>, произвели разведку пожара, ликвидировали часть. На завтра 03 июня 2012 года был локализован пожар в <адрес>, оттуда взяли <данные изъяты> человек, и перебросили на этот пожар, высадили группу на <адрес> и поставили задачу ликвидировать <адрес> кромку пожара, пожар уходил на <адрес> там был ручей, можно было произвести отжиг по ручью, пожар был большой перекинулся даже через ручей, и этот пожар ушел на <адрес>. Дальнейшее тушение этой <адрес> кромки стало не возможно, и до конца дня 04 июня, ликвидировало всю <адрес> кромку. Главной их задачей было не допустить возникновения пожара в <данные изъяты>. Они не могли этот пожар не тушить, поскольку согласно рекомендациям по обнаружению пожаров, утвержденный Рослесхозом от ДД.ММ.ГГГГ, п.4.1, что тушение можно осуществлять частично, тушение и ликвидация производится только при приближении к населенным пунктам, заповедникам, если этот пожар большой, то вообще можно не тушить. Так как с ними у них был заключен договор, их задачей было не допустить возникновения пожара в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ объединенную группу с <данные изъяты> ФИО23, перебросили на <адрес> кромку, ветер постоянно дул с <адрес>, когда высаживали обстановка была нормальная, кромка шла медленно. Он предполагал, что <адрес> часть кромки будут тушить команда егерей, которые перед вылетом позвонили ему и сообщили, что находятся на озере, и спросили, будет ли их перебрасывать, он им сказал, что у них времени нет, хватит только на переброску той группы. Поэтому сказал, что они должны тушить с низу. И сказал им, что свяжетесь с руководителем пожара и с ориентируетесь с ними. Он вместе с ФИО23 облетели пожар, посмотрели, как удобнее и где тушить, с корректировали и выбрали место для высадки. Работу наметили с ним. Он попробовал связаться с работниками <данные изъяты>, они так и на связь не вышли. После пожара, он у них спрашивал, почему не выходили на связь, они ему ответили, что батарея села и деньги кончились. 06 июня 2012 года они не планировали туда лететь, у них было много работы, горело 12 пожаров. Они взяли с собой <данные изъяты> ФИО30, что ему нужно проверить, как тушат пожар, потушили или нет. Его взяли на борт, решили полететь туда, если бы он не попросил, они вообще бы туда не полетели. Они облетели данный пожар, площадь пожара составила около 0,2 га., вся кромка была потушена, действовала только северная кромка, он посмотрел, сделал фото, и сказал, что нет дым точки, все ликвидировано, только горела южная кромка. Он связался с парашютистами, они сказали, что все нормально осталось 10-15 метров, затем они сказали, что проводят минполосу и обжигают, и сказали, что через 1,5-2 часа закончат работу, он им ответил, что завтра их заберут. Обстановка была рабочая, техника безопасности не нарушалась, они работали с фланга пожара, ими было потушено 2 км. кромки пожара. Там никого фронта в логу не было, лог был свободен и чистый, они делали все по правилам, никаких нарушений не было. Как он мог запретить тушить пожар, там находился руководитель пожара, он не имел права давать какие-то указания. Погода стояла тихая, никакой грозы не было, ясли гроза была, то вертолет не подошел бы, при грозе начинается сильная болтанка. Никаких опасных метеоусловий не наблюдалось. После его облета, трагедия произошла через 5 часов. Там буквально за 30 минут может измениться что-то. Он это никак не мог предвидеть. На встречу этому пожару они сделали обжиг, а согласно инструкции отжиг производят, когда только не возможно подойти к пожару. Группа была профессионально подготовленной, они в этом составе ездили в <адрес>, в <адрес>, в <адрес>, там они тушили пожар, получили благодарность, они работали везде и грамотно. <данные изъяты> пожара и <данные изъяты> ФИО23, прошел проверку знаний по охране труда в <адрес>, имел <данные изъяты> образование, имел большой опыт по тушению пожара, трое <данные изъяты> ФИО19, ФИО18 и ФИО22 специально обучались в <адрес>, на руководителя тушения лесных пожаров. ФИО15 тоже был опытный. Там хватало опытных работников. Перед сезоном они прошли учебу, сдали экзамены и продлили свидетельства.

Не смотря на непризнание подсудимым вины, его виновность в халатности, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц подтверждается следующими доказательствами:

Так, потерпевшая ФИО1 показала суду, что ее муж ФИО22 является <данные изъяты>. С 2008 года начал работать в <данные изъяты>». У него есть опыт тушения пожара, он неоднократно участвовал при тушении пожаров. Он проходил переподготовку в <адрес> в феврале 2012 года по тушению пожаров. 01 июня 2012 года она с ним говорила по телефону, он ей сказал, что его перебрасывают на другой пожар. От ФИО31 узнала, что произошел пожар, где погибли люди. В интернете увидела список погибших.

Потерпевшая ФИО2 показала суду, что ее муж ФИО19 начал работать <данные изъяты> с 2010 года. Последний раз он звонил с вертолета, точно дату она не помнит. 03 июня 2012 года позвонил и сказал, что его забрасывают на пожар. О случившимся она узнала из интернета, где был размещен список погибших, в котором была указана фамилия ее супруга. ФИО19 проходил курс повышения в <адрес>.

Потерпевшая ФИО3 показала суду, что ее старший сын ФИО16 устроился <данные изъяты> сразу после армии. В 2011 году перевелся в <данные изъяты> отделение, где его <данные изъяты> был Соколов В.И. Она своего сына видела последний раз 25 мая 2012 года, сначала они тушили пожар в <адрес> районах, потом написал смс-сообщение, что улетает <адрес>. О гибели сына она узнала по телевидению.

Потерпевшая ФИО4 показала суду, что ее муж ФИО21 работал <данные изъяты> в <адрес>. 28 мая 2012 года он уехал тушить пожар. 03 июня 2012 года ее супруг позвонил и сообщил, что они покупают продукты питания в <адрес>, после вылетают на тушение пожара <адрес>. Соколов В.И. ей сказал, что как они потушат последний пожар, он их привезет. Он устроился на работу в марте 2012 года. Обучение ее муж не проходил.

Потерпевшая ФИО5 показала, что ее муж ФИО20 устроился <данные изъяты> в 2010 году потом его уволили. В 2011 году его опять на работу приняли. В его обязанности входят тушить пожары. Последний раз она его видела 28 маяи2012 года. О гибели мужа она узнала 7 июня.

Потерпевшая ФИО6 показала суду, что ее муж ФИО18 начал работать с 2010 года в должности <данные изъяты>. 28 мая 2012 года, они вместе пообедали, потом он ей сказал, что они едут на запад, тушить пожар, именно куда он не сказал. У него была энцефалитная одежда.

Потерпевшая ФИО8 показала суду, что ФИО17, работал <данные изъяты> в <адрес> много лет. Претензии к подсудимому не имеет, так как, это был несчастный случай.

Потерпевшая ФИО11 показала суду, что ФИО18 является ее сыном. Он работал <данные изъяты>. О трагедии она узнала по телевидению.

Потерпевший ФИО10 показал суду, что его сын ФИО18 работал <данные изъяты>, по тушению пожаров.

Потерпевшая ФИО7 показала суду, что ее муж ФИО23 работал в должности <данные изъяты>. Он уехал 05 июня 2012 года, когда летел, он позвонил, и сообщил, что летит вместе с Соколовым на запад. ФИО23 окончил курсы повышения квалификации по должности <данные изъяты>. ФИО23 в 2011 году не был <данные изъяты>, он обучился только в 2012 году. О гибели мужа ей сообщили 06 июня 2012 года.

Потерпевшая ФИО13 показала суду, что ее муж ФИО17 с 2003 года начал работать в <данные изъяты>, он работал в <адрес>. Потом его забрали в <адрес>. 03 июня они с ним созванивались, сказал, что едет тушить пожар, куда именно не сказал.

Потерпевшая ФИО12 показала, что ФИО21 является ее сыном. Он работал <данные изъяты>.

Потерпевший ФИО15 показал, что 28 мая 2012 года он с группой <данные изъяты> тушили другой пожар. 03 июня 2012 года их на вертолете забрал Соколов В.И. всех № человек, был ФИО29 и высадил их на южную кромку пожара в районе <адрес>. Сообщив, что там работает группа <данные изъяты> и им нужно совместно тушить пожар. После этого к ним подошли <адрес> – ФИО25, ФИО17 и ФИО26. Примерно через час они пошли работать по южной кромке пожара в лощине, где работали 3 и 4 июня 2012 года. 5 июня 2012 года прилетел Соколов В.И. на вертолёте с инструктором <данные изъяты> группы ФИО23. Их всех перевезли, на другую кромку этого же пожара. После обеда пошли тушить пожар по верхней части этого склона и окапывали его по кромке. Пожар был не большим. Переночевали и утром 06 июня 2012 года пошли снова работать. Погода была ясная, ветер был, но небольшой, несильный. На таборе остались двое - ФИО26 и ФИО28, остальные № пошли на пожар. Они копали кромку, отжигали. Пожар дымился каждые 50 метров, в самом внизу склона были две большие дымточки. Было ясно, что нужно будет копать сплошную минполосу. Минполоса – это полоса, которая снимается до минералов, которые не могут гореть. Две дымточки были друг от друга в метрах 200, а сама дымточка метров около 100 метров. Дымточка – это значит, что эта площадь полностью горит. Тогда дул несильный ветер в сторону озера. Он с ФИО23 ходили на другую сторону лога и смотрели площадь, оценили обстановку, остальные работали на кромке пожара. Он с ФИО23 вернулись обратно и продолжили копать кромку. Около 14 часов они пообедали возле 2-й дымточки, во время обеда решили дальше копать минполосу вниз, в самый лог. Склон составлял около 20-25 градусов. Самым <данные изъяты> по должности из них был ФИО23, однако все вместе советовались, как дальше работать. После обеда все начали копать минполосу вниз, в лог. Когда оставалось 100 метров до лога, он с ФИО23 еще раз ходили на другую сторону лога и смотрели обстановку пожара. Пожар шел вниз, но не быстро, они оценили, что успевают дорабатывать минполосу, после чего вернулись обратно и продолжили работу. Потом где-то в 12 часу прилетел Соколов В.И., он связывался с ним по радиостанции и сообщил, что они начнут тушить дым точку в низу в логу. Соколов сказал, что к ним на помощь должны прийти люди снизу с озера, работники <данные изъяты>. Около 18 часов, он с ФИО29 поднялись чуть выше кромки и делали встречный отжиг, остальные докапывали кромку пожара. В это время зашла туча, и прогремел гром, и в это время резко изменилось направление ветра, он начал дуть со стороны озера вверх по склону, где они работали. Пожар резко перешел в верховой. В это время он был чуть выше других. Он побежал вверх по склону, ФИО29 сказал, чтобы он бежал наверх, он побежал наверх и чуть влево. Он тяжелее его, остался сзади него. Снизу его догнал ФИО27. ФИО27 схватил его и пытался тащить, но не смог и побежал наверх. Он побежал направо и вниз. В это время все было в дыму, он никого не видел, слышал сильный гул пожара, похожий на шум турбины самолета. Когда выбежал на скалу и увидел небольшую лужу, упал в нее и начал поливать себя водой руками. Когда пожар прошел, он в этой луже сидел минут 10, так как было трудно дышать. Инструкции по технике безопасности проводит Соколов В.И. и фиксирует в журналах.

Свидетель ФИО32 показала суду, что она работает <данные изъяты>, в ее должностные обязанности входит: общее руководство дежурной смены, направление средств на тушение пожаров, защита населенных пунктов до 5 км. в зоне, направление техники на ДТП и пожары. По обстоятельствам дела ничего пояснить не может, так как, в тот день она не дежурила.

В связи с наличием в показаниях свидетеля существенных противоречий государственным обвинителем были оглашены показания ФИО32 данными ею на предварительном следствии в качестве свидетеля, из которых следует, что в части обстоятельств, при которых погибли работники <данные изъяты>», ею составлялась пояснительная записка по обстоятельствам гибели, где ею отражена последовательность. Данная термоточка в <адрес> была обнаружена 31.05.2012 года площадью 0.41 га., которая является не большой площадью. После получения данной информации, сразу же сообщают электронной почтой, факсом или телефону в ту организацию, где обслуживается данная территория. В том числе данная информация передавалась и <данные изъяты>» на диспетчерский номер, что и зафиксировано в сводной таблице от 31.05.2012 года, также данная информация, но уже с увеличением площади была передана 01.06.2012 года и последующие дни в <данные изъяты>», так как, сведения по термоточкам приходят ежедневно. Также ежедневно данная информация передается в лесничества и в службу <данные изъяты>». После проведения проверки термической точки и в случае ее подтверждения как лесной пожар «<данные изъяты>» регистрирует его и принимает меры к тушению. Дополнительную информацию на эту термоточку они уже не направляют в те организации, так как там уже приняты меры для тушения. Снимают с контроля термоточку только уже по факту ликвидации, которые к ним поступают в письменном виде по факсу и нарочными. Также в данной пояснительной записке указано о всех принятых мерах службами по тушению пожара, где отражены все привлеченные силы по последовательности. Эта информация к ним поступает от <данные изъяты>» так и от других служб лесничеств и ЕДДС администраций районов. Согласно записки, на данный пожар других сил и средств, которые указаны больше не привлекалось, кроме работников <данные изъяты>». (т.13 л.л. 56-58)

Оглашенные показания свидетель полностью подтвердила.

Свидетель ФИО26 показал суду, что он с 16 апреля 2003 года начал работать <данные изъяты>, в его обязанности входит, тушение пожаров. 02 июня 2012 года, он вместе с ФИО17 и ФИО25 полетели на <данные изъяты> в <адрес>. Прилетели под вечер. Н а пожар он не ходил, так как, у него болела нога. Тушить пожар начали 3 июня 2012 года, в тот день дул ветер. 05июня их перебросили на другую кромку. 06 июня 2012 года он находился в лагере. Инструктаж проводил ФИО15.

В связи с наличием в показаниях свидетеля существенных противоречий государственным обвинителем были оглашены показания ФИО26 данными им на предварительном <данные изъяты> инструктор ГАУ Республики Тыва «Авиалесоохрана» ФИО23 и их перебросили в этот же день на этом же вертолете с ФИО23 на другой участок пожара, который был недалеко от местечка <адрес>, ближе к озеру. Прилетев туда, они разбили лагерь, сходили на гору и посмотрели на пожар и оценили обстановку. Немного поработали. Вечером все пришли в лагерь, где заночевали. На следующий день, 06 июня 2012 года, около 07 часов утра, он с ФИО28 остались в лагере готовить еду. Все остальные ушли тушить пожар. От леса до лагеря расстояние было не большим, около 1,5 -2 километров. Руководителем группы был ФИО23, а также ФИО15. Они были все одеты в энцефалитные костюмы, кирзовые сапоги, каски пластмассовые, респираторы, перчатки, лопаты, огнетушители-РЛО, топор, пилы и отжигательный аппарат. Ближе к вечеру, примерно около 16 часов со стороны озера <адрес> поднялся сильный ветер, и он видел грозовую тучу. Затем, он увидел, что на месте, где работали их ребята, сильно загорелся лог и лес, где они находились. Их лагерь располагался на возвышенном месте, то это было очень заметно. Он с ФИО28 стали кричать, звать их, чтобы их услышали, но никто не отвечал. Около 20 часов вечера, в лагерь пришли ФИО27, ФИО25 и парень по имени ФИО29. С их слов он узнал, что их накрыло верховым пожаром, и они разбежались. ФИО28 позвонил сразу Соколову В.И. и доложил ему о случившемся, который отправил их искать остальных. ФИО28 остался в лагере, а они вчетвером вернулись на пожар искать остальных. Лес в логу к тому времени весь выгорел, все дымилось. До темноты они обнаружили 3-4 обгоревших тела, но из-за темноты их было невозможно опознать. После чего они вернулись в лагерь и сообщили Соколову В.И. На вопрос следователя: Проходили ли обучение по технике безопасности и учили ли их как действовать в экстремальных ситуациях, связанных с пожарами? Он ответил, что он, ФИО23 Родион, ФИО15, ФИО25, ФИО17 и ФИО28 проходили обучение в <адрес>. Также инструктором ФИО23 постоянно проводились инструктажи по вопросам тушения пожара и по другим вопросам, в том числе, связанных с прыжками с парашютом. ( т. 8 л.д.102-106)

Оглашенные показания свидетель полностью подтвердил.

Свидетель ФИО25 показал суду, что с 2003 года работает <данные изъяты>. 02 июня 2012 года они прилетели в <адрес>, вместе с ФИО26 и ФИО17. Прилетев на пожар, они сразу приступили к его тушению. Соколов на тот момент был <данные изъяты>. Пожар был средним. ФИО23 прилетел 5 июня. В этот же день их перебросили на другую точку. Руководителем был ФИО23. 6 июня в лагере остались ФИО26 и ФИО28. Остальные 12 человек пошли тушить пожар. Мин полосу они докапали до лога, затем поднялся ветер, и пожар перешел на верховой. Они все вместе побежали на верх, на верху был ФИО15, потом началась паника и разбежались. Пожар горел снизу верх, там был большой дым, ничего не было видно.

Свидетель ФИО27 показал суду, что с 2009 года он работает <данные изъяты> в <адрес>. 02 июня 2012 года он находился на пожаре в местечке <адрес>. Их было 10 человек- из <адрес>, из <адрес> было – 4 человек, ФИО17, ФИО25, ФИО26, ФИО23. 06 июня они тушили пожар на северной кромке, в лагере остались ФИО28 и ФИО26. Погода была хорошая, ясная. Пожар они начали тушить около горы в логу, где были очаги возгорания. На пожаре было 12 человек. В обед прилетел на вертолете Соколов, они уже работали на кромке пожара и сказал им, что осталась чуть-чуть, и чтобы они доделали работу и наследующий день заберет их. Потушить пожар оставалось немного. Все было нормально, потом туча взошла, стало грохотать, какие-то секунды прошли, ветер поднялся, начался верховой пожар, он побежал на безопасное место, по минполосе к месту отжига, то есть в левую сторону. Началась паника, были крики. Когда он бежал встретил ФИО15, потом он его в дыму потерял, затем встретил ФИО29. Они вместе с ним в безопасное место отбежали, а остальных не видели, там был дым, и ничего не было видно. Верховой зашел с лога и пошел снизу верх. Спиртные напитки не употребляли. Инструктаж по технике безопасности проводили ФИО15 и ФИО23 при выходе на пожар. До 06 июня пожар увеличивался. Данный пожар не возможно было потушить за один день. Информация была, что пожар может перекинутся на заповедник «<адрес>», но пожар бы не дошел бы, надо было неделю гореть чтобы до котловины дойти.

В связи с наличием в показаниях свидетеля существенных противоречий государственным обвинителем были оглашены показания ФИО27 данными им на предварительном следствии в качестве свидетеля, из которых следует, что Огонь перешел на другую сторону минполосы, которую они не успели выкопать, после чего резко перешел в верховой и огонь пошел наверх. В это время он находился по минполосе, где-то в середине склона, услышал, что все затрещало, зашумело, услышал крик ФИО23, тот матерился, потом закричал ФИО17, слышал, как ФИО23 кричал: «Направо», началась паника, он не видел кто куда бежал, все было в дыму. ( т.8 л.д.122-125)

Оглашенные показания свидетель полностью подтвердил.

Свидетель ФИО29 показал суду, что он работает <данные изъяты> в городе <адрес>. 3 июня 2012 года вылетел на вертолете № из <адрес>. Их было двое он и Соколов В.И. Полетели, где была группа <данные изъяты>, в настоящее время он не помнит в какой район. Прилетев на место, они перебросили пожарников на другую точку. Руководителем пожара на тот момент был ФИО15. Перед началом тушения пожара проводили инструктаж, как тушить пожар и разъяснялись меры безопасности. 6 июня 2012 года погода была солнечная, ветер начался в 16 часов.

В связи с наличием в показаниях свидетеля существенных противоречий государственным обвинителем были оглашены показания ФИО29 данными им на предварительном следствии в качестве свидетеля, из которых следует, что 05 июня 2012 года их всех перебросили на другую кромку пожара, куда также прибыл на вертолете ФИО23 Утром 06 июня 2012 года пошли работать на пожар. В лагере остались ФИО28 и ФИО26 Сначала копали минполосу, делали отжиг, чтобы огонь не перешел на другую полосу. Около 16 часов огонь разрастался, где делали отжиг в нижней части склона горы. Они дальше копали траншеи. Около 15-16 часов, когда все обедали, в это время ФИО15 и ФИО23 спрашивали его куда нужно бежать, если огонь будет идти на них. Он ответил, что не знает. Тогда ФИО15 сказал, что нужно идти в гарь, что он и запомнил и это слышали все. После обеда они продолжили работу. Ближе к 18 часам вдруг загремел гром, начался сильный порыв ветра со стороны озера. Снизу со стороны отжига огонь перекинулся на другую сторону горы и резко пошел вверх. В это время он находился с ФИО15 наверху и копали минполосу, а остальные докапывали минполосу внизу. Они уже начали спускаться и увидели, что остальные бегут наверх и кричат, чтобы они не спускались. Они развернулись и начали бежать наверх. ФИО15 был в 3-х шагах ниже него, был сильный дым, и он потерял ФИО15 Началась паника, он слышал, что ФИО23 кричал всем, чтобы все бежали в правую сторону. Наверху его догнал ФИО27 и они с ним забежали в гарь, на уже обгоревшее место. Когда отдышались начали кричать в надежде, что кто-то остался жив. К этому времени к ним поднялся ФИО25, и они втроем пришли в лагерь. В лагере позвонили руководству и доложили о случившемся. Затем они снова вернулись и искали выживших, но нашли 4 трупа, а когда стемнело вернулись в лагерь. На вопрос следователя: Были ли у Вас во время этого пожара индивидуальные средства защиты от огня, от дыма, противогазы или другие принадлежности, предметы, которые защищают людей, пожарников от огня, от дыма? Он ответил: что имелись респираторы и каски, однако, они ими не используются и с собой не берут это просто лишний груз, кроме этого они же еще берем продукты, орудия труда – лопаты, топоры, бензопилу. На вопрос следователя: Кто в вашей группе был старшим? Он ответил: В их группе старшим был ФИО15, в <адрес> группе был старшим ФИО23, но все подчинялись ФИО23 На вопрос следователя: Кто был ответственным в вашем отделении за соблюдение техники безопасности? Он ответил, что его проинструктировал сам Соколов, а кто был тогда ответственный за технику безопасности, он не знает. На вопрос следователя: Употреблял ли кто-нибудь из всех спиртными напитками, или энергетическими напитками до, после или во время работы, тушения пожара? Он ответил: что этого не видел. (т.8 л.д.129-133)

Оглашенные показания свидетель полностью подтвердил.

Свидетель ФИО28 показал суду, что с 1980 года работает <данные изъяты>. Их перебросили в <адрес> на озеро <адрес> с <адрес>, когда именно он не помнит. 05 июня их перевезли на этот очаг пожара. Площадь пожара была большая, а дым точка была маленькая. Их было 10 человек, все они были из <адрес>. 6 июня 2012 года он остался на таборе, остальные в 8 часу ушли на пожар. В тот день погода была нормальная, ветер начался в 4-5 часу, тучи были, гром был, и поднялся дым. Затем в 7 часу прибежали ФИО27, ФИО29 и ФИО25, он спросил, где остальные, на что они ответили, что они попали в верховой пожар. Затем он сообщил Соколов В.И.. Старшими группы были ФИО15 и ФИО23. Интсруктаж постоянно проводили. Соколов не осуществляет общий контроль, он на тот момент <данные изъяты>.

Свидетель ФИО33 показал суду, что 4 июня 2012 года их группу в составе пяти человек направило руководство заповедника на тушение лесного пожара который был у озера <адрес> на автомобиле <данные изъяты>. Прибыв к озеру <адрес>, утром 05 июня, они обнаружили, сильную задымленность у озера и видно было, что горит тайга в западном направлении от озера. По спутниковому телефону им сообщили, что данный пожар уже тушат группа <данные изъяты>. Они связались с Соколовым В.И., который сообщил, что им необходимо тушить южную кромку пожара, так как северную кромку будут тушить парашютисты. После чего примерно в 13 часов они видели вертолет, в связи с тем, что у них не было связи, они не смогли с ним связаться, поэтому стали на автомобиле добираться самостоятельно на южную кромку. 6 июня 2012 года он с Соколовым не связывался.

Свидетель ФИО34 показал суду, что в государственном автономном учреждении «<данные изъяты>» он работает с 1910 года в должности <данные изъяты> учреждения. В обязанности как <данные изъяты> входило хозработы по авиабазе, подготовка техники к сезону, заключение договоров, подготовка имущества парашютно-десантного, ГМС для авиации и другие хозяйственный работы, а также и руководство при тушении пожара. Также, как инструктор по парашютно-десантной службе обучал парашютистов и десантников. Вечером 06 июня 2012 года ему позвонил ФИО23 и сообщил, что пожар раздувается поднялся сильный ветер, нужна помощь, и они не справляются. Он ответил, что вторым рейсом подлетит Соколов В.И. Больше он ему ничего не сообщил.

Свидетель ФИО35 показал суду, что в 2012 году он работал <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, а также курировал <данные изъяты>», однако непосредственного подчинения не было. Соколов поднимал вопрос о нехватке сил и о привлечении дополнительной силы, средств, техники, для тушения лесных пожаров, так как, количество работников, которые привлечены для тушения пожара непосредственно «<данные изъяты>» не хватало. Этот вопрос обсуждали, какие решения принимали он не помнит. Исходя из тех нормативно-правовых документов, тех рекомендаций, которые им предоставляют, они соответственно работали по мобилизации дополнительных сил, в том числе добровольных работников, на местах и на уровне муниципальных образований. Дополнительных сил не выделялось в связи с тем, что лесной фонд принадлежит Российской Федерации, соответственно финансирование осуществляется с федерального бюджета, этих денег, конечно не хватает, этот вопрос поднимали на уровне Лесного хозяйства Российской Федерации, по выделении денег и выделении штатных единиц. Каким образом Соколов обращался, он не может сказать, но данный вопрос они поднимали. По ликвидации лесных пожаров занимается авиолесоохрана. Если недостаточно сил при тушении пожаров Соколов должен руководствоваться инструкцией. Если количество и площадь пожара увеличивается, он должен обратиться к руководству комитета, и руководство комитета регулирует это вопрос. Полномочия о введении чрезвычайной ситуации по <адрес>, относятся к комиссии и с согласованием МЧС, точно сказать не может.

Свидетель ФИО36 показал суду, что он был в составе комиссии. Этот пожар горел площадью около 10 квадратных метров. Для его тушения оставалось совсем чуть-чуть. Причина возгорания могола произойти от грозы. Когда начали производить обжиг, произошло усиление ветра, все это произошло с хребта, с резким порывом ветра. От жизни и смерти разделяло 30 секунд. Человек погибает, когда глотает раскаленный ветер. Просто как специалист видит, что они ошиблись, ушли в сторону огня, а не в сторону отжига. Огонь идет как кинжал снизу-вверх, все вырубает за секунду, были турбулентно сильные порывы ветра, если они убежали влево, то они бы выжили. Руководителем тушения пожара был ФИО23, который должен был руководить тактикой пожара, и должен был учитывать оперативную обстановку. Соколов на тот момент был <данные изъяты>, в его обязанности входили, обнаружение лесных пожаров, высадка десанта на безопасное место, наблюдение за пожаром и указывать наземным силам пути отхода, и что делать при тушении пожара. Кроме того, из-за недостаточного финансирования облеты пожаров производятся всего один раз вдень, когда должны производить облет три раза в день. Недостаточно средств выделяется на мониторинг и тушение пожаров. Соколов является самым опытным <данные изъяты> в <адрес>, профессионал своего дела, имеет большой стаж работы.

Свидетель ФИО14 показал суду, что он работает <данные изъяты>, у него с Соколовым был договор, поскольку он является <данные изъяты>», он организует охрану лесов, тушение пожаров, подписывает все финансовые документы, увольняет и принимает на работу. Он входил состав комиссии. Был непосредственно на месте с Соколовым, также были руководители из <адрес> и эксперты. Было установлено, что произошел верховой пожар. Со слов очевидцев, шансы выжить у них были. Площадь пожара составляло 0,500 га, а у озера пожар был 1 га. Уклон горы был нормальным, можно было тушить. Ветер усиливался. Если ветер низовой, то искры летят верх, верхний огонь начинается с низу с юга на запад, из этого поучается, что кто убежал в левую сторону, они остались живы. Финансирование велось недостаточно. Мониторинг выделял 10 раз меньше сумм чем положено. В том году, писали письма, про финансирование, но ответы были отрицательными. В 2012 году не хватало <данные изъяты> человек. Соколов очень ответственный человек, самый опытный летчик в <адрес>, отлично ориентируется в местности, специалист высокого уровня.

Свидетель ФИО37 показал суду, что он на тот момент был <данные изъяты>. Общая площадь пожара № 111 составляла около 180 га, однако, действующая на пожаре была только кромка около 2000 метров. Руководителем пожара был ФИО23, который вместе с Соколовым В.И. во время облета осмотрел территорию пожара. После этого ФИО23 десантировали на место этого пожара. Общее количество десантников-пожарных было 14 человек. Данного количества пожарников хватало для тушения действующей кромки пожара длиной около 2000 метров. 04 и 05 июня 2012 года <данные изъяты> с пожара № выходили на связь, однако, какой-либо помощи не просили.

Свидетель ФИО30 показал суду, что он является <данные изъяты> «<адрес>». 6 июня 2012 года около 12 часов вместе с Соколовым В.И. делали облет пожара №. Погода была ясная без изменений, штормового предупреждения не было. Работа по тушению пожара подходила к концу, оставалась горящая кромка 10-20 метров. Он в свою очередь производил фотосъемку.

Допрошенный в качестве специалиста ФИО38 показал, что он является <данные изъяты>. При тушении кромки лесного пожара протяженностью 2000 метров, 14 человек <данные изъяты> было достаточно.

Свидетель ФИО39 показал суду, что при тушении пожара на склоне 45 градусов не противоречит технике безопасности, если работы ведутся на флангах и имеются пути отхода – горевшая часть. Когда силы и средства не находятся выше пожара (фронта). Руководитель группы должен заранее определить своим подчиненным пути отхода, безопасные зоны и порядок действий, подчиненных в случае возникновения экстремальной ситуации. На руководителя пожара возлагается полная ответственность за безопасность людей на данном пожаре в соответствии с ФЗ «О пожарной безопасности». Руководителем тушения данного пожара был назначен ФИО23 Соколов В.И., как <данные изъяты>, имеет право вмешиваться в тактику, он может взять эти полномочия на себя.

Дополнительный свидетель ФИО40 показала суду, что по факту гибели восьми <данные изъяты> велось расследование. Она была <данные изъяты> комиссии. На место происшествие выезжал ФИО41 и на основании его заключения был вынесен акт.

Дополнительный свидетель ФИО41 показал суду, что по факту гибели <данные изъяты>, он принимал участие в расследовании данного дела. Комиссией дано заключение о причине гибели <данные изъяты> и указаны лица допустивших нарушения.

С согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО42, из которых следует, что она работает <данные изъяты> уже с 1981 года. Ветер силой 5,6-7 м/ч считается слабым ветром. В части образования участков с грозовыми облаками и сильных порывов ветра обычно формируются с приходом какого-либо фронта облачности. Это может быть на местности по участкам и при наблюдении это может быть даже не зафиксировано. К этому фактору нужно отнести наличие лесного массива как водных объектов. Поэтому, когда дают прогноз погоды, то вышки гидрометеоцентра расположены на значительных расстояниях и точно указать и зафиксировать погоду в определенной местности не могут. Влияние большого водного объекта является одной из притягивающих факторов, при наличии грозовой облачности в районе водного объекта могут иметь факты усиления ветра его порывы резкие изменения. Это как правило должны знать все летчики, а также и другие работники, связанные с авиацией. (т.13 л.л. 16-19)

Кроме показаний потерпевших и свидетелей, вина подсудимого Соколова В.И. в халатности, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от 07.06.2012 года установлено, что небольшие термические повреждения (очаг возгорания) в виде выгорания растительности, расположены в лощине между двумя горами, в нижней части северо-восточной стороны данного склона и заканчиваются на вершине горы по направлению на юго-запад. Далее осмотром установлено, что распространение огня имеет направление снизу-вверх по склону горы, что выражено большим обугливанием древесины с северо-восточной стороны деревьев. С северо-восточной стороны на стволах деревьев глубина прогара составляет 9-15 мм, а с юго-западной стороны-4-6 мм. На местности также обнаружены противопожарные траншеи в виде просеки шириной около 35 см. проходящие с юго-западной стороны в направлении на северо-восток. В ходе осмотра обнаружен труп мужчины под условным номером №, координаты его расположения по навигатору- № №. Труп лежит лицом вниз, голова обращена к вершине склона, верхние конечности согнуты в локтевых суставах, приведены к лицу, нижние конечности согнуты в коленных суставах в поясничной области определяются фрагменты частично сохранившихся тканей одежды (камуфлированная ткань х/б, а также ткань х/б в бело-синюю полоску), на безымянном пальце правой кисти кольцо из желтого металла, в области пояса справа обнаружена заготовка (клинок и фрагмент рукояти) ножа. Волосы на голове отсутствуют, опалены и представлены наложениями сверху черного цвета. Кожные покровы серо-бурого цвета (копоть). На боковой поверхности правого бедра, на задних и внутренних поверхностях обеих голеней определяются множественные участки –дефекты кожных покровов с обугленными краями, в просвете которого выступают органы брюшной области. Глаза закрыты, язык выступает из-за рта. Трупные пятна определяются, трупное окоченение выражен хорошо. Участвующим при осмотре места происшествия <данные изъяты>» Соколов В.И. труп опознан как ФИО21. Ниже по склону, на расстоянии 11 метров в восточном направлении от трупа №, обнаружен труп мужчины под условным номером №, координаты его расположения по навигатору № №. Труп мужчины лежит на левой боковой поверхности тела, голова обращена к вершине склона, труп находится в «позе боксера». На нее левой нижней конечности определяются частично сохранившиеся фрагменты одежды. На левой кисти определяется истлевшая перчатка. На шее трупа цепочка из желтого металла, на безымянном пальце левой кисти кольцо из желтого металла. На нижних конечностях определяются фрагменты сохранившихся обуви, на поясе определяется нож в ножнах. Кожные покровы сухие плотные, серовато-коричневого цвета с наложениями вещества черного цвета. (копоть). Глаза прикрыты, зрачки не определяются, рот приоткрыт, язык зажат между зубами. При попытке перевернуть труп формируется повреждения в виде растрескивания кожных покровов, трупное окоченение выражено хорошо. Рядом с трупом лежат два обгоревших ствола дерева. Участвующим при осмотре Соколовым В.И. труп опознан, как ФИО19. алее на расстоянии 35 метров в восточном направлении от трупа № обнаружен труп мужчины под условным номером №, координаты которого по навигатору-№ №. Труп лежит лицом вверх, голова обращена к вершине склона. У изголовья трупа обнаружен фрагмент обгоревшего сотового телефона марки «<данные изъяты>», IMEI № и №, фрагмент наручных часов, связка из 3 ключей и с одним ключом от домофона, тоже обгоревшие, также фрагмент обгоревшего предмета, похожего на рацию. Справа от трупа на расстоянии около 0,5 метров на уровне пояса обнаружен железный топор с обгоревшей деревянной ручкой, направленной к вершине склона, под железной частью топора имеется несгоревшая лесная подстилка. Ниже на расстоянии около 0,5 метров от нижних конечностей трупа, обнаружен эмалированный стакан белого цвета и ложка из металла неопределенного цвета. Кожные покровы трупа представлены участками бурого цвета с множественными растрескиваниями, обнажающими подлежащие ткани. Волосы на голове отсутствуют. В области нижних конечностей шеи и спины определяются фрагменты сохранившихся частей одежды, именно, трусов сиреневого цвета с мелкими белыми пятнами. Участвующим при осмотре Соколовым В.И. труп опознан как ФИО23. Далее, на расстоянии 42 метра в южном направлении от трупа № обнаружен труп мужчины под условным номером №, координаты расположения которого по навигатору - № №. Труп лежит лицом вниз голова располагается между корнями сгоревшего дерева, тело находится в «позе боксера», на нижних конечностях имеются фрагменты сохранившейся обуви, а также фрагменты сохранившихся частей одежды. На шее трупа цепочка из металла неопределенного цвета. На передней поверхности определяются дефекты кожных покровов, обнажающие подлежащие мягкие ткани. Кожные покровы бурого цвета, плотные с наложениями вещества черного цвета (копоть). Трупное окоченение выражено хорошо, трупные пятна не определяются. Участвующие при осмотре Соколовым В.И. труп опознан как ФИО18. Далее, на расстоянии 10 метров в юго-восточном направлении от трупа № обнаружен труп под условным номером №, координаты расположения которого по навигатору №. Труп лежит лицом вверх, перпендикулярно склону горы. В области, живота определяются фрагменты не неидентифицируемых частей одежды. Волосы на голове отсутствуют, имеются множественные наложения вещества черного цвета (копоть). На нижних конечностях определяются фрагменты сохранившейся обуви. Кожные покровы буровато-серого цвета, плотные, с наложениями вещества черного цвета (копоть). Трупное окоченение выражено хорошо, трупные пятна не определяются. С правой стороны от трупа обнаружен фрагмент обгоревшего сотового телефона. Участвующим при осмотре Соколовым В.И. труп опознан как ФИО22. Далее, на расстоянии 50 метров в южном направлении от трупа № обнаружен труп мужчины под условным номером №, координаты расположения которого по навигатору № №Трупа лежит на животе, головой вниз, по направлению к вершине склона, одежда на трупе в виде франмента сохранившейся одежды – на передней поверхности фрагменты камуфляжа. Волосы на голове отсутствуют, имеются множественные наложения вещества черного цвета (копоть). Кожные покровы отсутствуют, обнаженная поверхность кожного покрова буровато-серого цвета с множественными участками обугливания и с наложениями копоти. Трупное окоченение выражено хорошо, трупные пятна не определяются. С правой стороны, перпендикулярно к телу трупа, лежит штыковая лопата с деревянной ручкой. Участвующим при осмотре Соколовым В.И. труп не опознан. По высокому росту, с его слов, труп похож на ФИО17. Далее, на расстоянии 65 метров в северо-восточном направлении от трупа № обнаружен труп мужчины под условным номером №, координаты расположения которого по навигатору - № №. Труп лежит лицом вниз, голова обращена к вершине склона, мягкие ткани в области живота, нижних и верхних конечностей значительно обгорели, фрагменты одежды сохранены, имеются фрагменты носков, кожные покровы на сохранившихся участках багрово-серого цвета с множественными участками растресканы. Волосы на голове отсутствуют, имеются множественные наложения вещества черного цвета (копоть). Правая нога согнута в коленном суставе, левая-выпрямлена, верхние конечности согнуты в локтевых суставах. Участвующим при осмотре Соколовым В.И. труп опознан как ФИО16. Далее, на расстоянии 100 метров в северо-западном направлении от трупа № обнаружен труп мужчины по условным номером №, координаты расположения по навигатору - № №. Труп обнаружен у подножия скалы, возле небольшой лужи воды. Труп лежит в «позе боксера», лицом вниз, ноги в кирзовых сапогах черного цвета, нижние конечности согнуты в коленных суставах, на ягодицах и на поясе фрагменты одежды, кожные покровы бурого цвета с сохранившимися участками телесного цвета, определяются множественными наложениями копоти. Участвующим при осмотре Соколовым В.И. труп опознан как ФИО20. (т.1 л.д.26-78)

Из протокола выемки от 08.06.2012 года следует, что в помещении <данные изъяты>» изъяты: журнал регистрации вводного инструктажа, заведенный с ДД.ММ.ГГГГ; журнал регистрации вводного инструктажа, заведенный с 06.04.2011г; журнал регистрации инструктажа на рабочем месте, заведенный 03.06.2007г; личные карточки учета выдачи средств индивидуальной защиты на ФИО19, ФИО20, ФИО18, ФИО22., ФИО16, ФИО21 на 6 листах бумагим формата А4. (т.6 л.д.15-19)

Согласно дополнительному протоколу осмотру места происшествия от 26.09.2012 года проведенный с участием свидетеля ФИО29 в м<адрес> установлено, что объектом осмотра являются участок горной местности в лесном массиве склона горы, который расположен западнее озера <адрес>, местечко «<адрес>». Осмотр проводится на северо-западном склоне вышеуказанной горы, точка № согласно показаниям GPS навигатора имеет координаты: N №., где проложена первая минерализированная полоса проходящая вдоль по склону распадка горы. При этом установлено, углы уклона составляют в месте проложения полосы до 31 градуса. Окончание первой минполосы расположено на участке с водяной лужи с координатами согласно показаниям GPS навигатора точка» № имеет координаты: N № ДД.ММ.ГГГГ.111. На расстоянии 205 метров в восточном направлении в сторону озера <адрес> от точки № имеется начало второй минерализированной полосы на северном склоне горы, согласно показаниям GPS навигатора точка № имеет координаты: №. Данная минпололса направлена с юга на север поперек лога. Согласно замеров уклона местности от начала прокладки данной полосы протяженностью 334 метра из них 270 метров составлял угол уклона более 20 градусов и достигал на самом крутом участке 44 градуса, где на участке 44 градуса в момент возникновения верхового пожара находились десантники, согласно показаний свидетеля ФИО29 На расстоянии 85 метров от начала полосы в северную сторону угол уклона склона горы    составляет 280, данный участок, согласно показаниям GPS навигатора точка № имеет координаты: № Расстояние до дна лога составляет 235 метров. По направлению минерализированной полосы в сторону севера, на расстоянии 83 метра, угол уклона склона горы составляет 310. На расстоянии 99 метров по направлению минерализированной полосы угол уклона склона горы составляет 340, согласно показаниям GPS навигатора точка № имеет координаты: №. На указанном участке минполосы угол уклона составляет до 44 градусов. На расстоянии 140 метров в северную сторону обнаружено, что минерализированная полоса окончена. При этом угол уклона склона горы на этом участке местности составляет 210, а расстояние до дна лога в северо-западном направлении составляет 37 метров, согласно согласно показаниям GPS навигатора точка № имеет координаты №. (т.9 л.д.46-72)

Из протокола выемки от 08.06.2012 года следует, что в <данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, в бухгалтерии и отделе кадров <данные изъяты> изъяты: приказ №-ЛЖ от ДД.ММ.ГГГГ «О направлении работника <данные изъяты> на тушение лесного пожара №в <адрес> на одном листе; Приказ №-ЛЖ от ДД.ММ.ГГГГ «О направлении работников <данные изъяты> и <данные изъяты>типа на тушение лесного пожара № в <адрес>» на одном литсе; Приказ №-ЛЖ от ДД.ММ.ГГГГ «О направлении работников Кызылского авиаотделения на тушение лесного пожара № в <адрес>» на одном листе; личное дело <данные изъяты> ФИО27 в виде одной папки, в непронумерованном виде; личное дело ФИО16 в виде одной папки, в непронумерованном виде; личное дело ФИО18 в виде одной папки, в непронумерованном виде; личное дело ФИО20 в виде одной папки, в непронумерованном виде; Журнал регистрации инструктажа по технике безопасности, в опечатанном и не пронумерованном виде; личное дело ФИО28 в виде одной папки, в непронумерованном виде; личное дело ФИО29 в виде одной папки, в непронумерованном виде; листы оценок с результатами проверки знаний на ФИО15, ФИО19, ФИО20, ФИО18, ФИО22., ФИО16, ФИО21,ФИО23.ФИО17на семи листах формата А4; журнал технической учебы <данные изъяты>» с четыремя протоколами заседания комиссии по проверке знаний по охран труда руководителей и специалистов на 4 листах формата А4; личное дело ФИО23 в виде одной папки, в непронумерованном виде; личное дело ФИО26 в виде одной папки, в непронумерованном виде; личное дело ФИО15 в виде одной папки, в непронумерованном виде; личное дело ФИО25 в виде одной папки, в непронумерованном виде; учебный план подтверждения квалификации <данные изъяты> на папке листах бумаги формата А4; Личная карточка № учета выдачи СИЗ ФИО17,на двух листах формата А4 (заверенная копия); Личная карточка № учета выдачи СИЗ ФИО23 на двух листах формата А4 (заверенная копия); расходные фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № отсутствует от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах формата А4 (заверенные копии); приказ Государственного комитета по лесному хозяйству Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в устав <данные изъяты>» на 20 листах формата А4 (заверенная копия); должностные инструкции ФИО34, Кызыл-оола А.И., ФИО19, ФИО18, ФИО27, ФИО28, на восьми листах бумаги формата А4; Трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция ФИО25, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ на 9 листах; трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, должностная инструкция на ФИО23 на 6 листах; личное дело ФИО21 в виде одной папки, в непронумерованном виде; личное дело ФИО19 в виде одной папки, в непронумерованном виде; личное дело ФИО22 в виде одной папки, в непронумерованном виде; Приказ №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме на работника на работу» на одном листе формата А4; Приказ №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ «О переводе работника на другую работу» на одном листе формата А4; личное дело ФИО17 в виде одной папки, в непронумерованном виде. (т.6 л.д. 23-29)

Из протокола выемки от 07.06.2012 года следует, что в здании <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, изъято соглашение о порядке и условиях предоставлении субсидии на финансовое обеспечение выполнения государственного задания на оказание государственных услуг между Государственным комитетом по лесному хозяйству РТ и Государственным автономным учреждением РТ «Тувинская база авиационной охраны лесов от пожаров» от ДД.ММ.ГГГГ, данное соглашение на бумаге формата А4 в количестве 37 листов, прошито ниткой белого цвета. (т.6 л.д. 32-36)

Из протокола выемки от 08.06.2012 года видно, что в помещении регистратуры <данные изъяты>» были изъяты медицинские карты на жителей <адрес>: ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ.р.; ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ.р.; ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ.р.; ФИО16 Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.6 л.л. 42-46)

Из протокола выемки от 11.06.2012 г., видно, что были изъяты Трудовой договор с Соколовым В.И. от ДД.ММ.ГГГГ (оригинал); Должностная инструкция <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (оригинал) (т.6 л.д. 49-53)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении гаража <данные изъяты>» <адрес>, изъято три куртки, один котелок, две части от бензопилы, зажигательный аппарат, три лопаты. (т.6 л.д. 61-66)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении морга РБСМЭ МЗ по Республики Тыва, изъято фрагменты камуфляжной куртки, фрагмент майки, бляшка от ремня из металла желтого цвета, фрагменты кожаного ремня, фрагмент шапки с козырьком. (т.6 л.д. 67-71)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении морга РБСМЭ МЗ по Республики Тыва, изъят фрагмент обуви и камуфляжной одежды с трупа ФИО18 (т.6 л.д. 74-78)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении морга РБСМЭ МЗ по Республики Тыва были изъяты фрагменты камуфляжной одежды с трупа ФИО17 со следами термического воздействия. (т.6 л.д.81-85)

    Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении морга РБСМЭ МЗ по Республики Тыва были изъяты фрагменты камуфляжной одежды с трупа ФИО23 со следами термического воздействия. (т.6 л.д.88-92)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении морга РБСМЭ МЗ по Республики Тыва были изъяты фрагменты камуфляжной одежды с трупа ФИО20 со следами термического воздействия. (т.6 л.д.95-99)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении морга РБСМЭ МЗ по Республики Тыва были изъяты фрагменты камуфляжной одежды с трупа ФИО19 со следами термического воздействия. (т.6 л.д.102-106)

    Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что были осмотрены: Заготовка (клинок фрагмент рукоятки) ножа размерами 29.5х3.4 см. выполненный из черного металла; Фрагмент обгоревшего сотового телефона марки «<данные изъяты>», IMEI № и № 10.5х4,5 см неопределенного цвета. 2). Фрагмент обгоревших наружных часов с надписью: «<данные изъяты>» в количестве 1 штук неопределенного цвета; Обгоревшая связка ключей в количестве 3 штук и с одним ключом от домофона;1 ключ – в длину 12,4 см., выполненный из металла желтого цвета; 2 ключ – в длину 6 см., выполненный из металла белого цвета; ключ – в длину 4, 3 см., выполненный из металла белого цвета; ключ от домофона в длину 5 см., выполненный из пластмассы; Фрагмент обгоревшего предмета, похожего на рацию 15,5х5 см.; Эмалированный стакан белого цвета высотой 7,5 см., диаметром 9х9 см.; Ложка из металла неопределенного цвета в длину 21,5 см.; Фрагмент обгоревшего сотового телефона черного цвета размерами 10.5х4,5 см. (т.6 л.д 127-129)

Также были осмотрены предметы и фрагменты изъятые с места происшествия: Три штыковых лопаты, на всех трех черенках имеются следы воздействия огня с прогарами от 0.5 до 1 см. Черенки лопат различные 1.5 м., 1.6 м. и 1.75 м. Также на металлическом участке имеются следы от воздействия высоких температур; зажигательный аппарат; котелок металлический с двумя ручками по бокам, снаружи и снизу на боковых сторонах имеется черный пригар от сажи, внутри котелка имеется три металлических кружки емкостью 250 грамм; две части от бензопил, марку и модель бензопилы установить не представляется возможным, так как все пластмассовые детали расплавлены, одна шина бензопилы отделена от места крепления корпуса, вторая бензопила находится в соединении с шиной. (т.6 л.д 140-142)

Осмотрены изъятые фрагменты одежды с трупов: фрагменты одежды с трупа ФИО18- пара останков подошв от зимних сапог, фрагменты пары носков, фрагмент материала рукава от камуфлированного жилета, фрагмент манжета черного цвета, фрагмент темно-синего материала; фрагмент одежды с трупа ФИО17 - фрагмент материала синего цвета с шлевками и ремнем, фрагмент материала светло-зеленового цвета, напильник по металлу, гаечный ключ, останки обуви, носок подошвы, два остатка материй; фрагмент одежды с трупа ФИО19- фрагмент материала темно-зеленого цвета с фрагментом кожаного ремня, две пары носков, останки пары зимних ботинок «<данные изъяты>», носок подошвы; фрагмент одежды с трупа ФИО20- останки пары резиновых сапог, фрагмент материала светло-зеленового цвета с шлевками, фрагмент материала темно-синего цвета с этикеткой, две пары носков черного цвета; фрагмент одежды с трупа ФИО23- обгоревший остаток подошвы; фрагмент одежды с трупа ФИО22 – фрагмент останки материала рукава с манжетам, фрагмент материала темно-синего цвета с боковым швом, бляшка от ремня из металла, летняя кепка черного цвета. (т.6 л.д. 107-126)

Согласно протокола выемки от 08.09.2013 года у обвиняемого Соколова В.И. была изъята фотография места пожара от 06.06.2012 года у озера <адрес> сделанная с воздушного судна вертолета. (т.14 л.д. 85-89)

    Согласно протоколу осмотра документов от 10.09.2013 года, была осмотрена фотография места пожара, где на снимке изображен горный рельеф с водным объектом. Также видны два дымящихся участка от которых поднимается дым тянущийся от берега водного объекта. Активно горящий участка расположен ближе к озеру. Второй расположен несколько далее по склону того же горного рельефа. (т.14 л.д. 90-95)

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы за № от 09.06.2012 года следует, что на теле трупа ФИО18 выявлены следующие прижизненные телесные повреждения – термические ожоги пламенем головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей 4 ст. площадью 100%, осложнившиеся ожоговым шоком, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п.ДД.ММ.ГГГГ правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), состоят в причинной связи с наступлением смерти потерпевшего. Телесные повреждения, указанные в п. 1 выводов получены незадолго до наступления смерти потерпевшего. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО18 этиловый спирт, карбоксигемоглобин, наркотические вещества, высшие спирты не обнаружены. Смерть ФИО18 наступила около 2-3 суток назад до момента исследования трупа в морге. (т.2 л.д.78-97)

Согласно выводам дополнительной судебно-медицинской экспертизы ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что смерть ФИО18 наступила от термических ожогов пламенем головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей 4 ст. площадью 100% осложнившихся ожоговым шоком. (т. 10 л.д.74-76)

Из заключения экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что смерть ФИО19 наступила от телесных повреждений, являющихся тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни, в данном случае явившимся непосредственной причинной его смерти в виде термического ожога II-III степени головы, лица, шеи, туловища, наружных половых органов справа, правых верхней и нижней конечностей, левой кисти, левых бедра и голени (площадью около 85% поверхности тела). При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа гр-на ФИО19 этиловый алкоголь не обнаружен. В моче наркотические вещества и их метаболиты иммунохроматографическим методом не выявлены. Смерть ФИО19 наступила около трех суток до момента исследования трупа в морге. (т.2 л.д.104-119)

Из заключения судебно-медицинской экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что смерть ФИО21 наступила от термического ожога пламенем III-IV степени головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей промежности общей площадью более 90%. Указанные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, возникли незадолго до наступления смерти. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО21 этиловый алкоголь, карбоксигемоглобин, наркотические вещества не обнаружены. Смерть ФИО21 наступила около 2-3 суток назад до момента исследования трупа в морге, на что указывает степень выраженности трупных изменений. (т.2 л.д.126-139)

Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО21 наступила от термических ожогов пламенем III-IV степени головы, туловища, верхних и нижних конечностей промежности общей площадью более 90%. Вышеуказанные повреждения, могли образоваться от воздействия высокого термического фактора незадолго до наступления смерти и расцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека. Все вышеуказанные повреждения являются прижизненными. (т.14 л.д. 42-45)

Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО16 наступила от термического ожога пламенем III-IV степени головы, туловища, верхних и нижних конечностей, промежности общей площадью 95%. Вышеуказанные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Возникли незадолго до наступления смерти. При судебно-медицинской экспертизе трупа обнаружены посмертные обширные дефекты мягких тканей живота, правой части грудной клетки, левой верхней конечности с обгоранием внутренних органов, которые возникли от действия пламени. При судебно-химическом исследовании трупа гр-на ФИО16 в крови этиловый спирт обнаружен в количестве 0,7 промилле (акт судебно-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ), что обычно у живых лиц соответствует легкой степени алкогольного опьянения. В результате судебно-химического исследования крови от трупа ФИО16 карбоксигемоглобин не обнаружен (акт судебно-химического исследования крови № от ДД.ММ.ГГГГ.). Смерть ФИО16 наступила около 2-3 суток назад до момента исследования трупа в морге. (т.2 л.д.146-159)

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что смерть ФИО17 наступила от телесных повреждений, являющихся тяжким вредом здоровью по признаку опасности для жизни, а в данном случае явившихся непосредственной причинной его смерти в виде термического ожога II-III степени головы, лица, шеи, туловища, половых органов, верхних и нижних конечностей, промежности, общей площадью более 99% поверхности тела. Которые могли быть получены при воздействии высоких температур, как например пламя огня при пожаре. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО17 этиловый спирт, карбоксигемоглобин, наркотические вещества, высшие спирты не обнаружены. Смерть ФИО17 наступила около 2-3 суток назад до момента исследования трупа в морге. (т.2 л.д.166-183)

Согласно выводам судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО23 выявлены следующие прижизненные телесные повреждения – термические ожоги пламенем головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей 4 ст. площадью 100%, осложнившиеся ожоговым шоком, которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в причинной связи с наступлением смерти потерпевшего. Телесные повреждения, указанные в п. 1 выводов получены незадолго до наступления смерти потерпевшего. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа гр-на ФИО23 этиловый спирт, карбоксигемоглобин, наркотические вещества, высшие спирты не обнаружены. Смерть ФИО23 наступила около 2-3 суток назад до момента исследования трупа в морге. (т.2 л.д.190-205)

Согласно дополнительной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, смерть ФИО23 наступила от термических ожогов пламенем головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей 4 ст. площадью 100% осложнившихся ожоговым шоком. (т.10 л.д.66-68)

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что смерть ФИО20 наступила от термического ожога пламенем III-IV степени головы, туловища, верхних и нижних конечностей, промежности общей площадью более 90%. Вышеуказанные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Возникли незадолго до наступления смерти. При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа гр-на ФИО20 этиловый спирт, карбоксигемоглобин, наркотические вещества, высшие спирты не обнаружены. Смерть ФИО20 наступила около 2-3 суток назад до момента исследования трупа в морге. (т.2 л.д.212-224)

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что смерть ФИО22. наступила от термического ожога пламенем III-IV степени головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей, промежности общей площадью более 90%. Вышеуказанные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, возникли незадолго до наступления смерти. При судебно-химическом исследовании крови от трупа гр-на ФИО22. этиловый алкоголь не обнаружены. Смерть гр-на ФИО22. наступила около 2-3 суток назад до момента исследования трупа в морге. (т.2 л.д.231-245)

Из выводов заключения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что смерть ФИО22. наступила от термического ожога пламенем III-IV степени головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей, промежности общей площадью более 90, которые образовались от высокого термического фактора (пламени огня при пожаре) незадолго до наступления смерти, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью. (т.14 л.д. 34-37)

Из выводов почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подпись от имени ФИО23 в строке журнала по технике безопасности за 2012 год, выполнена ФИО23. Решить вопросы: «Кем в строке журналов за фамилией ФИО23, выполнена подпись, ФИО23 или другим лицом, в журнале инструктажа на рабочем месте 4 в записях за 2012 год, в журнале регистрации вводного инструктажа № в записях за 2012 год?», не представляется возможным в виду отсутствия подписей проверяемого лица, датированных 2012 годом; Подписи от имени ФИО16. в строке журнала по технике безопасноти, журнала инструктажа на рабочем месте №ДД.ММ.ГГГГ год, выполнены ФИО16. Решить вопрос: «Кем в строке журнала за фамилией ФИО16 выполнена подпись, ФИО16 или другим лицом, и журнале регистрации вводного инструктажа № в записях за 2012 год?», не представляется возможным в виду отсутствия подписи проверяемого лица, датированной 2012 годом; Решить вопрос: «Кем в строке журналов за фамилией ФИО17 выполнена подпись, ФИО17 или другим лицом, журнала по технике безопасности 2012 год?», не представляется возможным, так как, выявленные совпадающие и различающиеся признаки подписей не образуют совокупностей, достаточных для решения вопроса по существу; Решить вопросы: «Кем в строке журналов за фамилией ФИО17 выполнена подпись, ФИО17 или другим лицом, и журнале инструктажа на рабочем месте № в записях за 2012 год, в журнале регистрации вводного инструктажа № в записях за 2012 год?», не представляется возможным в виду отсутствия подписей проверяемого лица, датированных 2012 годом; Подписи от имени ФИО18 в строке журнала по технике безопасности, журнала инструктажа на рабочем месте №ДД.ММ.ГГГГ год, выполнены ФИО18. Решить вопрос: «Кем в строке журнала за фамилией ФИО18 выполнена подпись, ФИО18 или другим лицом, в журнале регистрации вводного инструктажа № в записях за 2012 год?», не представляется возможным в виду отсутствия подписи проверяемого лица, датированной 2012 годом; Подписи от имени ФИО19 в строке журнала по технике безопасности, журнала инструктажа на рабочем месте №ДД.ММ.ГГГГ год, выполнены ФИО19. Решить вопрос: «Кем в строке журнала за фамилией ФИО19 выполнена подпись, ФИО19 или другим лицом, в журнале регистрации вводного инструктажа № в записях за 2012 год?», не представляется возможным в виду отсутствия подписи проверяемого лица, датированной 2012 годом; Подписи от имени ФИО20 в строке журнала по технике безопасности, журнала инструктажа на рабочем месте №ДД.ММ.ГГГГ год вероятно, выполнены ФИО20. Решить вопрос в категоричной форме не представляется возможным в связи с конструктивной простотой и ограниченностью объема исследуемых подписей; Решить вопрос: «Кем в строке журнала за фамилией ФИО20 выполнена подпись, ФИО20 или другим лицом, в журнале регистрации вводного инструктажа № в записях за 2012 год?», не представляется возможным в виду отсутствия подписи проверяемого лица, датированной 2012 годом; Подписи от имени ФИО21 в строке журнала по технике безопасности, регистрации вводного инструктажа № от 06.04.2011г. за 2012 год, выполнены ФИО21. Решить вопрос: «Кем в строке журнала за фамилией ФИО21 выполнена подпись, ФИО21 или другим лицом, в журнале инструктажа на рабочем месте № в записях за 2012 год?», не представляется возможным в виду отсутствия подписи проверяемого лица, датированной 2012 годом; Подписи от имени ФИО22. в строке журнала по технике безопасности, журнала инструктажа на рабочем месте №ДД.ММ.ГГГГ год вероятно, выполнены ФИО22. Решить вопрос в категоричной форме не представляется возможным в связи с конструктивной простотой и ограниченностью объема исследуемых подписей. Решить вопрос: «Кем в строке журнала за фамилией ФИО22 выполнена подпись, ФИО22 или другим лицом, в журнале регистрации вводного инструктажа № в записях за 2012 год?», не представляется возможным в виду отсутствия подписи проверяемого лица, датированной 2012 годом. (т. 10 л.д. 54-60)

Согласно выводам заключения судебной технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что <данные изъяты>» Соколов В.И. в своих действиях должен был руководствоваться требованиями; типовой инструкции по охране труда «Тушение лесных пожаров» ТОИ Р-07010-98, утвержденной приказом Рослесхоза от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно п.п.1.1, 1.6, 2.2, 3.1, 3.2, 3.3, 3.9, 3.19, 4.2, 4.5; правилами по охране труда при выполнении лесоохранных работ, утвержденных руководителем ГАУ РТ «Авиалесоохрана» ДД.ММ.ГГГГг., а именно п.п.1.4, 1.5, 1.6, 1.7, 3.3.3, 3.3.9, ДД.ММ.ГГГГ, 3.4.2, 3.4.5; ст.22 и ст.212 Трудового кодекса РФ – «Обязанности работодателя»; ст.22 Федерального закона РФ «О пожарной безопасности» Тушение пожаров: п.п. 4.2,4.3,4.4 Указаний по обнаружению и тушению лесных пожаров, утвержденных и введенных в действие на территории Российской Федерации приказом Федеральной службы лесного хозяйства России от ДД.ММ.ГГГГ №; 4.2 Инструкции по авиационной охране лесов, утвержденной приказом Федеральной службы лесного хозяйства России от ДД.ММ.ГГГГ №: «Организация тушения лесных пожаров», п.п. 4.2.1,4.2.2, ДД.ММ.ГГГГ; п.п.3.11 «Должностные обязанности» Должностных инструкций руководителя <данные изъяты>». В ходе проведения судебной технической экспертизы по материалам уголовного дела выявлена причинно-следственная связь между допущенными нарушениями правил и норм охраны труда и гибелью 8 <данные изъяты> и причинением тяжкого вреда здоровью девятому <данные изъяты>, при подготовке и проведении работ по тушению крупного лесного пожара, в местечке <адрес>, в 20 км. от <адрес>, в которой состоят нарушения допущенные руководителем <данные изъяты>» Соколовым В.И. и <данные изъяты>» ФИО23 (т.10 л.д.214-252)

По запросу суда были изучены:

Штатное расписания «Авиалесоохраны» за 2012 год по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в штате «Авиалесоохраны» состояло № человека авиа-пожарной службы, из них, № человек находились на пожаре № (приказ № ПЖ от ДД.ММ.ГГГГ), № человека были на пожаре № (приказ № ПЖ от ДД.ММ.ГГГГ), № человек осуществляли тушение пожара № (приказ № ПЖ от ДД.ММ.ГГГГ), № человека находились на пожаре № (приказ № ПЖ от ДД.ММ.ГГГГ), № человек были на пожаре № (приказ № ПЖ от ДД.ММ.ГГГГ), № человек были задействованы на пожаре № (приказ № ПЖ от ДД.ММ.ГГГГ), № человек находились на пожаре № (приказ № ПЖ от ДД.ММ.ГГГГ), № человек были на пожаре № (приказ № ПЖ от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ 6 человек с пожара № направлены на тушение пожара № (приказ № ПЖ от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ № человек направлено с пожара № на тушение пожара № (приказ № ПЖ от ДД.ММ.ГГГГ).

Приказ ФБУ «<данные изъяты>» №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ, что в связи с началом пожароопасного сезона 2012 года для тушения лесных пожаров направлены в Республику Тыва в служебную командировку с 06 июня по ДД.ММ.ГГГГ № сотрудников ФБУ «<данные изъяты>», которые согласно командировочным удостоверениям прибыли на территорию Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа Государственного комитета по лесному хозяйству Республики Тыва № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 2012 году <данные изъяты> на выполнение работ было выделено 77358,4 тыс. руб., в том числе на тушение лесных пожаров 55559,2 тыс. руб. Фактические расходы по тушению лесных пожаров составили 82420,9 тыс. руб. Возникла кредиторская задолженность в размере 26861,7 тыс. руб., которая была погашена в 2013 году.

Также были изучены вещественные доказательства, в частности журнал регистрации инструктажа на рабочем месте; журнал регистрации вводного инструктажа; личные карточка учета выдачи СИЗ <данные изъяты> на ФИО19, ФИО20, ФИО16., ФИО22., ФИО21, ФИО18; приказ ГАУ за №-ПЖ от ДД.ММ.ГГГГ; приказ ГАУ за №-ПЖ от ДД.ММ.ГГГГ; приказ <данные изъяты>» за №-ПЖ от ДД.ММ.ГГГГ; журнал регистрации инструктажа по технике безопасности; листы оценок 8 шт; журнал технической учебы <данные изъяты>»; личное дело ФИО29; копия личной карточки № на ФИО17; копия личной карточки № на ФИО23

Относимость и допустимость представленных доказательств сомнений у суда не вызывает. При собирании и закреплении данных доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права участников уголовного судопроизводства, установленные уголовно-процессуальным законодательством.

Собирание и закрепление доказательств осуществлялось надлежащими лицами и в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, поэтому у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах.

Судебно-медицинские экспертизы проведены компетентными экспертами, выводы экспертизы согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей, находят свое объективное подтверждение протоколами следственных действий, поэтому суд не находит оснований сомневаться в их выводах, считает их правильными.

Оценивая показания, допрошенных в судебном заседании потерпевшего ФИО15, свидетелей ФИО27, ФИО29, ФИО39 и ФИО36, суд находит их согласующимся между собой, взаимодополняющими друг друга, находящим свое объективное подтверждение протоколами осмотра места происшествия и предметов, а также выводами судебных экспертиз, оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, поэтому суд берет их в основу приговора.

Подсудимый Соколов В.И. показал суду, что он не мог давать указания по тактике тушения пожара. Он на тот момент был <данные изъяты>. Руководителем пожара был ФИО23. Действия пожарников были правильными. Халатности не допускал.

Суд не доверяет данным показаниям подсудимого и считает их способом реализации права на защиту, данных им с целью уйти от ответственности.

    Суд пришел к выводу о виновности Соколова В.И. исходя из анализа исследованных в судебном заседании доказательств, так Соколов В.И. является должностным лицом – <данные изъяты>, постоянно выполняющим в нем организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, что подтверждается приказом председателя Государственного комитета по лесному хозяйству Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ за №-ЛС <данные изъяты> руководителя Государственного автономного учреждения Республики Тыва «Тувинская база авиационной охраны лесов от пожаров» (далее по тексту – <данные изъяты>). В соответствии с п.п. 2, 3, 4 Трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между государственным комитетом по лесному хозяйству Республики Тыва в лице ФИО14. и Соколова В.И., <данные изъяты> действует на основе единоначалия, осуществляет функции управления автономным учреждением, руководствуясь законодательством Российской Федерации, Республики Тыва и Уставом автономного учреждения. В соответствии с п. 4 - организует работу автономного учреждения, действует без доверенности от имени автономного учреждения и представляет его интересы на территории Российской Федерации и за ее пределами, заключает договора, в том числе трудовые, выдает доверенности, совершает иные юридические действия, утверждает смету расходов и штатное расписание автономного учреждения, применяет к работникам учреждения меры поощрения и дисциплинарного взыскания, в пределах своей компетенции издает приказы (распоряжения) и дает указания, обязательные для всех работников автономного учреждения.

    Согласно п. 2.1.2 раздела 2 и п.п. 3.2, 3.4, 3.6, 3.11 раздела 3 п. п. 4.3,4.5, 4.6 раздела 4 Должностной инструкции, утвержденной <данные изъяты> ФИО14. 25.02.2010 года, следует, что руководитель (Соколов В.И.) должен знать: Конституцию Российской Федерации; законодательные акты Российской Федерации, определяющие направления развития гражданской авиации; приказы, нормативные и методические документы вышестоящих органов и иные нормативные правовые акты по вопросам охраны и защиты лесов, лесную пирологию (наука о природе лесных пожаров и их последствиях, борьбе с лесными пожарами и об использовании положительной роли огня в лесном хозяйстве - примечание следователя); правила пожарной безопасности в лесах; принципы работы и устройства используемого оборудования средства радиосвязи, способы борьбы с лесными пожарами; правила по охране труда, технике безопасности, производственной санитарии и противопожарной защите; руководитель обеспечивает качественное выполнение государственных заказов по охране лесов от пожаров; координирует производственно-хозяйственную деятельность всех структурных подразделений по обеспечению профилактики, своевременного обнаружения и тушения лесных пожаров на обслуживаемой авиабазой территории; издает приказы в пределах своей компетенции, распоряжения, обязательные для исполнения всеми работниками ГАУ; принимает меры по созданию здоровых и безопасных условий труда работников; распоряжается имуществом и денежными средствами Учреждения в соответствии с его Уставом; нанимает и увольняет работников Учреждения, применяет к ним меры дисциплинарного воздействия в соответствии с действующим законодательством, осуществляет иные полномочия, предусмотренные Уставом Учреждения и действующим законодательством. В соответствии с разделом 5 должностной инструкции руководитель ГАУ несет ответственность: за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих трудовых обязанностей; за последствия принятых им решений; за другие действия, предусмотренные действующим законодательством Российской Федерации. В соответствии с п. 5 Трудового договора руководитель обязан добросовестно руководить автономным учреждением, обеспечивать выполнение заданий установленных учредителем, обеспечивать соблюдение учреждением целей в интересах которых оно создано, обеспечивать надлежащее техническое оборудование всех рабочих мест и создавать на них условия работы, соответствующие единым межотраслевым и отраслевым правилам по охране труда, санитарным нормам и правилам, разрабатываемым и утверждаемым в порядке, установленном законодательством РФ. В соответствии с п. 1.3 Устава ГАУ, утвержденного Приказом Государственного комитета по лесному хозяйству Республики Тыва ДД.ММ.ГГГГ за № – Учреждение является некоммерческой организацией, специализированным государственным учреждением, созданным для выполнения работ и оказания услуг, в частности охраны лесов и осуществления отдельных мер пожарной безопасности и тушения лесных пожаров, защиты леса, организации авиационного и наземного обнаружения лесных пожаров, профилактики и тушения лесных пожаров на территориях земель лесного фонда, а также в лесах, находящихся в собственности Республики Тыва. В соответствии с п. 2.5.1 и 2.5.2 Устава задачами Учреждения являются: - мониторинг пожарной опасности в лесах, тушение лесных пожаров или осуществление мер пожарной безопасности, организация системы обнаружения и учета лесных пожаров, системы наблюдения за их развитием с использованием наземных, авиационных или космических средств; организация авиационного патрулирования лесного фонда Российской Федерации и других ландшафтов с целью своевременного обнаружения лесных пожаров и оперативного их тушения силами парашютно-десантной службы; тушение лесных пожаров, обследование лесного пожара с использованием наземных, авиационных или космических средств в целях уточнения вида и интенсивности лесного пожара, его границ, направления его движения, выявления возможных границ его распространения и локализации, источников противопожарного водоснабжения, подъездов к ним и к месту лесного пожара, а также других особенностей, определяющих тактику тушения лесного пожара; доставка людей и средств тушения лесных пожаров к месту тушения лесного пожара и обратно; локализация, ликвидация лесного пожара; наблюдение за локализованным лесным пожаром и его дотушивание; предотвращение возобновления лесного пожара.

Из показаний подсудимого Соколова В.И. видно, что он являлся <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ вместе с руководителем заповедника ФИО30, облетели данный пожар, площадь пожара составила около 0,2 га., вся кромка была потушена, действовала только северная кромка. Он связался с парашютистами, они сказали, что проводят минполосу и обжигают. Он не мог запретить тушить пожар, там находился руководитель пожара. Он не имел права давать какие-то указания; Потерпевший ФИО15 показал, что ДД.ММ.ГГГГ году во время обеда решили дальше копать минполосу вниз, в самый лог. Склон составлял около 20-25 градусов. Около 12 часов прилетел Соколов В.И., он лично связывался с ним по радиостанции и сообщил, что они начнут тушить дым точку внизу в логу. Соколов сказал, что к ним на помощь должны прийти люди снизу с озера, работники заповедника; свидетель ФИО27 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, пожар они начали тушить около горы в логу, где были очаги возгорания. На пожаре было 12 человек. В обед прилетел на вертолете Соколов В.И., который сказал им, что осталась чуть-чуть, чтобы они продолжили работу, и наследующий день заберет их; из оглашенных показаний свидетеля Трухина И.Ю. видно, что когда работали, прилетел вертолет с Соколов В.И., о чем беседовал по рации ФИО15, он не слышал. Также по спутниковому телефону разговаривал ФИО23, с кем он говорил и о чем, не знает. Когда улетел вертолет, то они все продолжали работать и копали минполосу. Он с ФИО15, когда прокопали большое расстояние стали производить отжиг с верхней части и двигались в низ к логу; Вышеуказанные показания потерпевшего ФИО15 и свидетелей ФИО27 и ФИО29 подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, что небольшие термические повреждения (очаг возгорания) в виде выгорания растительности, расположены в лощине между двумя горами, в нижней части северо-восточной стороны данного склона и заканчиваются на вершине горы по направлению на юго-запад. Далее осмотром установлено, что распространение огня имеет направление снизу-вверх по склону горы, что выражено большим обугливанием древесины с северо-восточной стороны деревьев. С северо-восточной стороны на стволах деревьев глубина прогара составляет 9-15 мм, а с юго-западной стороны-4-6 мм. На местности также обнаружены противопожарные траншеи в виде просеки шириной около 35 см. проходящие с юго-западной стороны в направлении на северо-восток; свидетель ФИО36 показал, что он был в составе комиссии. Этот пожар горел площадью около 10 квадратных метров. Для его тушения оставалось совсем чуть-чуть. Причина возгорания, могола произойти от грозы, когда начали производить обжиг, произошло усиление ветра, все это произошло с хребта, с резким порывом ветра. Руководителем тушения пожара был ФИО23, который должен был руководить тактикой пожара, и должен был учитывать оперативную обстановку. Соколов В.И. на тот момент был летчиком- наблюдателем, в его обязанности входили, обнаружение лесных пожаров, высадка десанта на безопасное место, наблюдение за пожаром и указывать наземным силам пути отхода, и что делать при тушении пожара. Согласно п. 3.19 «Типовой инструкции по охране труда «Тушение лесных пожаров» ТОИ р-07-010-98 от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденной приказом Рослесхоза, п. ДД.ММ.ГГГГ «Правил по охране труда при выполнении лесоохранных работ», утвержденных ГАУ РТ «Авиалесоохрана» от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 4.3, 4.4, 6.8 Указаний по обнаружению и тушению лесных пожаров приказа Федеральной службы лесного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ № «…при тушении пожара в горной местности запрещается находиться выше кромки пожара на крутом (круче 20 градусов) не горевшем склоне, если склон покрыт хвойным молодняком, кустарником и скоплениями других горючих материалов; находиться перед фронтом пожара в узких лощинах, ложбинах, распадках», «разведка должна определить направление распространения и развитие пожара в ближайшее время. При этом учитывается возможное усиление и развитие пожара в зависимости от особенностей лесных участков, по которым будут проходить его фронт и фланги, от метеорологической обстановки и рельефа местности. Для крупных пожаров такой прогноз составляется на длительные сроки, в зависимости от реальных возможностей их ликвидации». Свидетель ФИО39 показал, что при тушении пожара на склоне 45 градусов не противоречит технике безопасности, если работы ведутся на флангах и имеются пути отхода – горевшая часть. Когда силы и средства не находятся выше пожара (фронта), кроме того, Соколов В.И. как <данные изъяты> авиалесоохраны, имеет право вмешиваться в тактику, а также, он может взять эти полномочия на себя.

Однако, Соколов В.И. имея возможность для оказания необходимой помощи группе десантников и возможность надлежащего исполнения своих обязанностей, обладая преимуществом наблюдения (выявления) факторов возможного развития пожара, осознавая наличие большого водного объекта – озера <адрес>, расположенного в 1 км от места тушения пожара, который может способствовать резкому изменению направления и скорости ветра, и имея достоверную информацию, что по решению ФИО23 группой осуществляется прокладывание минерализованной полосы для последующего отжига по горному рельефу вниз к логу, не запретил производство работ по тушению пожара, а наоборот, согласился, что противоречит п. 3.19 «Типовой инструкции по охране труда «Тушение лесных пожаров» ТОИ р-07-010-98 от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденной приказом Рослесхоза, п. ДД.ММ.ГГГГ «Правил по охране труда при выполнении лесоохранных работ», утвержденных <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, п.п. 4.3, 4.4, 6.8 Указаний по обнаружению и тушению лесных пожаров приказа Федеральной службы лесного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с надлежащим исполнением Соколов В.И. своих должностных обязанностей, вследствие небрежного отношения к службе привело смерти ФИО17, ФИО20, ФИО22, ФИО16, ФИО19, ФИО18, ФИО21, ФИО23, и причинение тяжкого вреда здоровью ФИО15.

В связи с этим, доводы защитника об оправдании Соколова В.И. являются необоснованными, поскольку, оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, как в отдельности, так и в их взаимосвязи между собой, а все собранные доказательства в совокупности – в достаточности для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого Соколова В.И. в халатности, то есть не надлежащим образом исполнил свои обязанности вследствие небрежного отношения к службе, которое повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Доводы стороны защиты об исключении из числа доказательств заключение судебно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, являются необоснованными, поскольку заключение эксперта отвечает требованиям уголовно- процессуального законодательства.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 195 УПК РФ, судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями.

К иным экспертам из числа лиц, обладающих специальными знаниями, относятся эксперты негосударственных судебно-экспертных учреждений, а также лица, не работающие в судебно-экспертных учреждениях.

Указанная экспертиза проведена сотрудником ООО «Научно-Исследовательская Лаборатория Судебных Экспертиз», экспертом отдела криминалистических экспертиз ФИО43, то есть лицом, обладающим специальными знаниями, имеющего высшее техническое образование, ученную степень кандидата технических наук, ученное звание доцента, общий научно- педагогический стаж по охране труда и промышленной безопасности 41 год, в том числе стаж экспертной работы по специальности с 1980 года. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Полученное заключение отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ.

Действия подсудимого Соколов В.И. суд квалифицирует по ч.3 ст.293 УК Российской Федерации, так как, Соколов В.И. совершил халатность, то есть не надлежащим образом исполнил свои обязанности вследствие небрежного отношения к службе, которое повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц.

Психическая полноценность подсудимого Соколова В.И. у суда сомнений не вызывает, об этом свидетельствует его адекватное поведение в зале судебного заседания, упорядоченные показания в соответствии с избранной позицией защиты. Поэтому суд признает его в отношении инкриминируемого деяния вменяемым.

Суд в соответствии со ст.60 УК Российской Федерации при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого Соколова В.И., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Соколова В.И. суд учитывает наличие положительных характеристик с места жительства.

С учетом указанных обстоятельств, поведения подсудимого до и после совершения преступления, его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание общественную опасность преступления, направленного против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд признал справедливым назначить Соколову В.И. наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК Российской Федерации с установлением испытательного срока, поскольку суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, а также личность подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому Соколову В.И. дополнительное наказание в виде лишение права занимать руководящие должности в организациях и учреждениях, занимающихся борьбой с лесными пожарами, в том числе с использованием авиационной техники, сроком на 3 года.

Суд не находит исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст. 293 УК Российской Федерации, в соответствии с ч.5 ст.15 УК Российской Федерации относится к категории тяжких.

С учетом тяжести совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК Российской Федерации об изменении категории преступления.

Избранную в отношении подсудимого Соколова В.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Гражданский иск не заявлен, потерпевшим разъяснено право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: Заготовка (клинок фрагмент рукоятки) ножа, фрагмент обгоревшего сотового телефона марки «<данные изъяты> фрагмент обгоревшего предмета, похожего на рацию, эмалированный стакан белого цвета, ложку, фрагмент обгоревшего сотового телефона. Фрагмент одежды с трупа ФИО18- пара останков подошв от зимних сапог, фрагменты пары носков, фрагмент материала рукава от камуфлированного жилета, фрагмент манжета черного цвета, фрагмент темно-синего материала; - фрагмент одежды с трупа ФИО17 – фрагмент материала синего цвета с шлевками и ремнем, фрагмент материала светло-зеленового цвета, напильник по металлу, гаечный ключ, останки обуви, носок подошвы, два остатка материй; - фрагмент одежды с трупа ФИО19- фрагмент материала темно-зеленого цвета с фрагментом кожаного ремня, две пары носков, останки пары зимних ботинок «берца», носок подошвы; - фрагмент одежды с трупа ФИО20- останки пары резиновых сапог, фрагмент материала светло-зеленового цвета с шлевками, фрагмент материала темно-синего цвета с этикеткой, две пары носков черного цвета; - фрагмент одежды с трупа ФИО23- обгоревший остаток подошвы; - фрагмент одежды с трупа ФИО22 – фрагмент останки материала рукава с манжетом, фрагмент материала темно-синего цвета с боковым швом, бляжка от ремня из металла, летняя кепка черного цвета. Зажигательный аппарат, штыковые лопаты 3 шт. с обгоревшими черенками, два обгоревших корпуса от бензопил и одна отделившаяся шина от бензопилы, котелок и три кружки, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению. Связка ключей в количестве 3 штук с одним ключом от домофона подлежит возвращению по принадлежности. Журнал регистрации инструктажа на рабочем месте; журнал регистрации вводного инструктажа; личные карточка учета выдачи СИЗ десантникам-пожарным на ФИО19, ФИО20, ФИО16., ФИО22., ФИО21, ФИО18; приказ ГАУ за №-ПЖ от ДД.ММ.ГГГГ; приказ ГАУ за №-ПЖ от ДД.ММ.ГГГГ; приказ <данные изъяты>» за №-ПЖ от ДД.ММ.ГГГГ; журнал регистрации инструктажа по технике безопасности; листы оценок 8 шт; журнал технической учебы <данные изъяты>»; личное дело ФИО29; копия личной карточки № на ФИО17; копия личной карточки № на ФИО23 должностная инструкция ФИО34; -должностная инструкция ФИО28; должностная инструкция Соколов В.И.; должностная инструкция ФИО28; -должностная инструкция ФИО19; - трудовой договор ФИО23; -трудовой договор гр. Соколов В.И. от ДД.ММ.ГГГГ; - приказ по <данные изъяты>» за №-ЛC от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме на работу ФИО23»; - приказ ГАУ «Тувинская база авиационной охраны лесов от пожаров» за №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме на работу ФИО16.»; - копия Устав <данные изъяты>»; - Соглашение о порядке и условиях субсидий на финансовое обеспечение выполнения государственного задания; фрагмент перчатки термического воздействия ФИО21, вернуть по подведомственности. Видеокассету <данные изъяты> осмотра места происшествия и диск с фотографиями хранить при уголовном деле.

Процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Соколов В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.293 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с лишением права занимать руководящие должности в организациях и учреждениях, занимающихся борьбой с лесными пожарами, в том числе с использованием авиационной техники, сроком на 3 года.

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации наказание Соколов В.И. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 03 (три) года.

В силу ст. 73 ч 5 УК РФ возложить на Соколов В.И. на время испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление.

Контроль за поведением условно-осужденного Соколова В.И. возложить на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать руководящие должности в организациях и учреждениях, занимающихся борьбой с лесными пожарами, в том числе с использованием авиационной техники, сроком на 3 года, подлежит самостоятельному исполнению с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Соколов В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен, потерпевшим разъяснено право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу: Заготовка (клинок фрагмент рукоятки) ножа, фрагмент обгоревшего сотового телефона марки «<данные изъяты>»; фрагмент обгоревшего предмета, похожего на рацию, эмалированный стакан белого цвета, ложку, фрагмент обгоревшего сотового телефона. Фрагмент одежды с трупа ФИО18- пара останков подошв от зимних сапог, фрагменты пары носков, фрагмент материала рукава от камуфлированного жилета, фрагмент манжета черного цвета, фрагмент темно-синего материала; - фрагмент одежды с трупа ФИО17 - фрагмент материала синего цвета с шлевками и ремнем, фрагмент материала светло-зеленового цвета, напильник по металлу, гаечный ключ, останки обуви, носок подошвы, два остатка материй; - фрагмент одежды с трупа ФИО19- фрагмент материала темно-зеленого цвета с фрагментом кожаного ремня, две пары носков, останки пары зимних ботинок «берца», носок подошвы; - фрагмент одежды с трупа ФИО20- останки пары резиновых сапог, фрагмент материала светло-зеленового цвета с шлевками, фрагмент материала темно-синего цвета с этикеткой, две пары носков черного цвета; - фрагмент одежды с трупа ФИО23- обгоревший остаток подошвы; - фрагмент одежды с трупа ФИО22 – фрагмент останки материала рукава с манжетом, фрагмент материала темно-синего цвета с боковым швом, бляжка от ремня из металла, летняя кепка черного цвета. Зажигательный аппарат, штыковые лопаты 3 шт. с обгоревшими черенками, два обгоревших корпуса от бензопил и одна отделившаяся шина от бензопилы, котелок и три кружки, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению. Связка ключей в количестве 3 штук с одним ключом от домофона подлежит возвращению по принадлежности. Журнал регистрации инструктажа на рабочем месте; журнал регистрации вводного инструктажа; личные карточка учета выдачи СИЗ десантникам-пожарным на ФИО19, ФИО20, ФИО16 ФИО22., ФИО21, ФИО18; приказ ГАУ за №-ПЖ от ДД.ММ.ГГГГ; приказ ГАУ за №-ПЖ от ДД.ММ.ГГГГ; приказ ГАУ «Авиалесоохраны» за №-ПЖ от ДД.ММ.ГГГГ; журнал регистрации инструктажа по технике безопасности; листы оценок 8 шт; журнал технической учебы Кызылского «Авиалесоохраны»; личное дело ФИО29; копия личной карточки № на ФИО17; копия личной карточки № на ФИО23 должностная инструкция ФИО34; -должностная инструкция ФИО28; должностная инструкция Соколов В.И.; должностная инструкция ФИО28; -должностная инструкция ФИО19; - трудовой договор ФИО23; -трудовой договор гр. Соколов В.И. от ДД.ММ.ГГГГ; - приказ по <данные изъяты>» за №-ЛC от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме на работу ФИО23»; - приказ ГАУ «Тувинская база авиационной охраны лесов от пожаров» за №-ЛС от ДД.ММ.ГГГГ «О приеме на работу ФИО22.»; - копия Устав <данные изъяты> должностная инструкция руководителя <данные изъяты>»; - Соглашение о порядке и условиях субсидий на финансовое обеспечение выполнения государственного задания; фрагмент перчатки термического воздействия ФИО21., вернуть по подведомственности. Видеокассету <данные изъяты> осмотра места происшествия и диск с фотографиями хранить при уголовном деле.

Процессуальных издержек не имеется.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                    Э.Н.Кандауров