Решение по делу № 2-4018/2013 от 21.10.2013

Дело №2-4018/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2013 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л. Н.,

при секретаре судебного заседания Осадчей Н. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Буржуковой О. А., Мореву О. А., Маслиёвой М. Н. о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ответчикам Буржуковой О.А., Мореву О.А., Маслиёвой М.Н. о взыскании задолженности по кредиту и с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них: основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб., пени за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между истцом и ответчиком Буржуковой О.А. ДД.ММ.ГГГГ заключён кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. Между истцом и ответчиками Моревым О.А., Маслиёвой М.Н. заключены договоры поручительства за исполнение обязанностей Буржуковой О.А. по кредитному договору. Ответчик Буржукова О.А. условия кредитного договора не исполняла, в связи с чем, были начислены проценты за пользование кредитом и пени, которые предусмотрены условиями кредитного договора.

Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала.

Ответчики Буржукова О.А., Морев О.А., Маслиёва М.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежаще, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений на иск суду не представили.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между истцом – Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ответчиком Буржуковой О.А. ДД.ММ.ГГГГ заключён кредитный договор № о предоставлении ей <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых (л.д.10-11). Истцом условия кредитного договора о предоставлении денежных средств выполнены (л.д.67). Между истцом и ответчиками Моревым О.А. и Маслиёвой М.Н. ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства в обеспечение исполнения Буржуковой О.А. обязательств по кредитному договору, согласно которых, поручители Морев О.А., Маслиёва М.Н. и должник Буржукова О.А. отвечают перед кредитором ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно (л.д.23-29, 34-40).

В соответствии с п.10. названного кредитного договора стороны договорились, что датой платежа является 20 число каждого месяца. В соответствие с п.11 указанного договора График погашения Кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов является неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.10, 12-13).

Судом установлено, что ответчик Буржукова О.А. ненадлежащим образом производила выплаты в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом, в связи с чем, истцом ответчикам направлены требования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55-60).

В судебном заседании установлено, что ответчиком Буржуковой О.А. нарушены условия кредитного договора, так как у Буржуковой О.А. образовалась просроченная задолженность по обязательным платежам в погашение кредита, процентов за пользование им, в связи с чем, были начислены пени.

Согласно положений ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с требованиями п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с положениями п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положения ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1); поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2); лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 3).

В судебном заседании установлено, что истцом надлежащим образом выполнены обязательства по кредитному договору, в частности, ответчику Буржуковой О.А. предоставлены денежные средства в указанном в кредитном договоре размере. В свою очередь, ответчик Буржукова О.А. не выполнила обязательства, возложенные на нее кредитным договором, перестала вносить ежемесячные платежи, в результате чего образовалась задолженность перед банком. Истец воспользовался своим правом на досрочный возврат всей оставшейся суммы долга вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом представлен расчёт подлежащих взысканию денежных средств из них: основной долг в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за несвоевременный возврат основного долга в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., ответчиками данный расчёт не оспаривается, у суда оснований сомневаться в правильности произведённых расчётов не имеется.

В соответствии с положением ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче в суд иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.9), исходя из цены иска на дату предъявления иска в суд – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебном заседании представителем истца исковые требования уменьшены до <данные изъяты> руб. 03 коп., в связи с частичным погашением задолженности после предъявления истцом иска в суд.

Таким образом, расходы, произведённые истцом по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,310,314,363,811,819 ГК РФ, ст.ст.194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с Буржуковой О. А., Морева О. А., Маслиёвой М. Н. солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в том числе – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. <данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – пени за несвоевременный возврат основного долга, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. – пени за несвоевременную уплату процентов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а всего взыскать солидарно <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп.).

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в течение 7 дней со дня вручения копии решения, путем подачи заявления в Дмитровский городской суд Московской области об отмене решения.

Судья: