Решение по делу № 2-5108/2024 от 22.04.2024

Дело № <№ обезличен>

УИД 50RS0<№ обезличен>-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Химки Московской области             05 августа 2024 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи Колмаковой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чирковским Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <№ обезличен> по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и <адрес> о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и <адрес> о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, ссылаясь на то, что <дата> он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от 28.12.2013 года «О страховых пенсиях», однако решением от <дата> № <№ обезличен> ему было отказано по мотиву отсутствие требуемого льготного стажа.

Так, по утверждению истца, ответчиком не включен в его льготный стаж периоды работы с <дата> по <дата> (06 лет 01 мес. 28 д.) – в должности газорезчика в ООО «Гидротехника-447 Д» и с <дата> по <дата> (01 год 06 мес. 00 д.) – в должности газорезчика в ООО «Стройсервис», так как постоянная занятость и характер работы, дающие право на досрочное пенсионное обеспечение, не подтверждены.

Не согласившись с вышеуказанным решением, истец просит суд признать решение об отказе в установлении пенсии от <дата> № <№ обезличен> незаконным; обязать ответчика включить в специальный стаж истца в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ от <дата> «О страховых пенсиях» периоды работы: с <дата> по <дата> (06 лет 01 мес. 28 д.) – в должности газорезчика в ООО «Гидротехника-447 Д» и с <дата> по <дата> (01 год 06 мес. 00 д.); обязать ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с даты возникновения права – с <дата>.

Истец и его представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в решении об отказе в установлении пенсии.

Выслушав стороны, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального Закона от 28.12.2013 г. № 400 ФЗ «О страховых пенсиях» досрочная трудовая пенсия по старости устанавливается мужчинам по достижению возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Согласно Решению ответчика от <дата> № <№ обезличен> ФИО2 отказано в установлении льготной пенсии в соответствии с пп. 2 п.1 ст.30 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400 ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого льготного стажа 6 лет и 3 месяца на дату права <дата>.

В зачет специального стажа ФИО2 ответчиком не засчитаны следующие периоды: с <дата> по <дата> (06 лет 01 мес. 28 д.) – в должности газорезчика в ООО «Гидротехника-447 Д», с <дата> по <дата> (01 год 06 мес. 00 д.) – в должности газорезчика в ООО «Стройсервис», так как постоянная занятость и характер работы, дающей право на досрочное пенсионного обеспечение, не подтверждены; направлен запрос на уточнение периода работы, по поступлении положительного ответа отказное решение будет пересмотрено в соответствии с п. 4 ст. 28 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400 ФЗ «О страховых пенсиях».

Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991г. №10 утвержден "Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда".

В соответствии со Списком № 2 (указанный Список применяется согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 № 537), раздел XXXIII «Общие профессии», право на досрочное пенсионное обеспечение имеют газорезчики (код позиции 23200000-11618).

Отказывая истцу во включении в специальный стаж спорных периодов работы, Филиал №5 ОСФР по г.Москве и Московской области исходил из того, что постоянная занятость и характер работы не подтверждены.

Однако, истец в оспариваемые ответчиком периоды своей трудовой деятельности работал полный рабочий день во вредных условиях труда, что подтверждается представленными в материалы дела справкой от 13 января 2011г. №2-с ООО «Стройсервис» и справкой от 13 января 2011г. <№ обезличен>-с ООО «Гидротехника-447 Д».

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что периоды работы ФИО2 с <дата> по <дата> (6 лет 1 месяц 28 дней) в должности газорезчика в ООО «Гидротехника-447 Д» и с <дата> по <дата> (1 год 06 месяцев 00 дней) в должности газорезчика в ООО «Стройсервис» подлежат включению в его льготный стаж.

При таких данных, учитывая включенные судом спорные периоды работы истца в его специальный стаж, что на дату обращения истца к ответчику с заявлением о назначении пенсии ему исполнилось 58 лет, с учетом уменьшения возраста ФИО2 может быть назначена досрочная страховая пенсия по старости с <дата>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить

Признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и <адрес> в лице филиала № 5 от <дата> № <№ обезличен> об отказе ФИО2 в назначении досрочной страховой пенсии по старости не законным.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и <адрес> включить в специальный стаж ФИО2 для досрочного назначения страховой пенсии по старости периоды работы: с <дата> по <дата> в должности газорезчика в ООО «Гидротехника-447 Д», с <дата> по <дата> в должности газорезчика в ООО «Стройсервис».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и <адрес> назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости с <дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято <дата>.