Решение по делу № 2-3255/2018 от 02.08.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года г.Чехов, Московская область

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Василевича В.Л.,

при секретаре Моргачевой Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3255/18 по иску Яковлевой Е. В. к Администрации городского округа Чехов, Куркиной О. Б. об установлении факта родственных отношений, о включении в наследственную массу и признании права собственности на долю квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику: установить факт родственных отношений между Яковлевой Е. В., «ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, «ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей «ДД.ММ.ГГГГ года, как между матерью и дочерью; включить комнату № <адрес> в наследственную массу к имуществу ФИО3, умершей «ДД.ММ.ГГГГ.; признать за Яковлевой Е. В. в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей «04» ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилую комнату № общ. пл. 19,1 кв.м, что составляет 9/25 долей всей квартиры, в том числе с 1/3 долей в праве собственности на места общего пользования в коммунальной <адрес>, общ. пл. 73,9 кв.м, в том числе жилой 52,1 кв.м. Доля в праве общей собственности на места общего пользования квартиры следует судьбе права собственности на комнату.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, против чего истец не возражала.

3-е лицо-нотариус Горнин Ю.В. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного 3-его лица.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что «ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца, ФИО3.

В соответствии с п.14 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ.).

Судом установлено, что ФИО3 на основании договора купли-продажи доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО5 и ФИО3, принадлежала жилая комната № пл.19 кв.м. по адресу: <адрес>, что составляет 9/25 долей всей квартиры, в том числе 1/3 долей в праве собственности на места общего пользования в коммунальной <адрес> общей площадью 73,9 кв.м, в том числе жилой 52,1 кв.м. Адрес:

Право собственности было зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждается свидетельством № серии АБ от ««ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3.

ФИО3 при жизни завещание не оставляла.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследниками по закону признаются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 -1145 и 1148 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди по закону являются дети умершей ФИО3 Яковлева Е. В. и Куркина О. Б..Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (часть 1).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что в установленный срок истец обратилась к нотариусу Горнину Ю.В. с заявлением об оформлении наследственных прав, однако нотариусом было разъяснено о необходимости подтвердить родство с умершей ФИО3

Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Исходя из п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Судом установлено, что ФИО3 (ФИО3) родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Её родителями являлись ФИО1 и ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ году она вступила в брак с ФИО6. После заключения брака ей была присвоена фамилия ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ от этого брака родилась истица, Яковлева Е.В..

ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО6 и ФИО3 был расторгнут и после расторжения брака ФИО3 присвоена фамилия «ФИО3».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вступила в брак с ФИО7, после чего ФИО3 была присвоена фамилия «ФИО3»

ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь, О. Б..

ДД.ММ.ГГГГ истица вступила в зарегистрированный брак с ФИО4, в связи с чем ей была присвоена фамилия «ФИО3».

Куркина О.Б. ДД.ММ.ГГГГ. в судебном заседании подтвердила вышеизложенные обстоятельства и признала исковые требования истца, она не желает вступать в наследство и не претендует на свою долю.

Установление родственных отношений имеет юридическое значение для истца и влечет правовые последствия, связанные с наследованием имущества после смерти.

Иным способом установление родственных отношений, кроме как на основании решения суда, невозможно, ввиду отсутствия актовой записи о регистрации брака между родителями истца. ФИО6 и ФИО3

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права.

На основании изложенных норм и обстоятельств суд находит исковые требования истца правомерными, в связи с чем руководствуясь ст.ст. 2,56,67, 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Яковлевой Е. В. к Администрации городского округа Чехов, Куркиной О. Б. об установлении факта родственных отношений, о включении в наследственную массу и признании права собственности на долю квартиры– удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между Яковлевой Е. В., «ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, «ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей «ДД.ММ.ГГГГ, как между матерью и дочерью.

Включить комнату № д<адрес> в наследственную массу к имуществу ФИО3, умершей «ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Яковлевой Е. В. в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершей «ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилую комнату № общ. пл. 19,1 кв.м, что составляет 9/25 долей всей квартиры, в том числе с 1/3 долей в праве собственности на места общего пользования в коммунальной <адрес>, общ. пл. 73,9 кв.м, в том числе жилой 52,1 кв.м. Доля в праве общей собственности на места общего пользования квартиры следует судьбе права собственности на комнату.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.Л. Василевич

Мотивированное решение составлено 08 октября 2018г.