Решение по делу № 5-44/2012 от 17.09.2012

Дело 5-44/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Воткинск 2 октября 2012 года Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Багаутдинова Г.Р.

при секретаре Коноваловой Е.В.

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу – Муллахметова А.Т.,

потерпевшего Д.А.М.

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении П.В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Муллахметова А.Т., об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушении ПДД,

установил:

<дата> в 07 часов 00 минут на <*****> у <*****>, водитель Муллахметов А.Т., управляя автомобилем Volkswagen, государственный регистрационный знак (далее г.р.з) №***, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость и не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, вследствие чего, совершил наезд на пешехода Д.А.М., переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате Д.А.М. получил травму, причинившую средней тяжести вред здоровью.

По данному факту <дата> инспектором ИАЗ ОГИБДД УВД по <*****> и <*****> П.В.С. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и административного расследования от <дата> в отношении Муллахметова А.Т. был составлен протокол об административном правонарушении №*** от <дата>, действия Муллахметова А.Т. квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Муллахметов А.Т. вину признал в части, пояснил, что наехал на пешехода, так как не видел его, наезд произошел на перекрестке, пешеходного перехода не видел, так как «зебра» стерта, знак «Пешеходный переход» не видел.

Потерпевший Д.А.М. показал, что утром около 7 часов <дата> подошел к перекрестку <*****> – <*****>, намеревался перейти <*****> по пешеходному переходу, обозначенному знаками, посмотрел налево, машины не видел, посмотрел направо, увидел два автомобиля, сам момент наезда на него не помнит, помнит как его с проезжей части поднимал водитель Муллахметов, который вызвал скорую помощь и сотрудников ГИБДД. Пояснил, что претензий к Муллахметову А.Т. не имеет, так как он загладил причиненный вред, посещал его в больнице, просил не лишать Муллахметова А.Т. водительского удостоверения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении П.В.С., пояснил, что составил протокол исходя из представленных ему материалов, считает, что в действиях водителя нарушение п.14.1 ПДД, так как, если не просматривается разметка, то водитель обязан руководствоваться знаком.

Заслушав объяснения Муллахметова А.Т., показания потерпевшего Д.А.М., исследовав, имеющиеся в деле доказательства, судья приходит к следующему:

<дата> в 07 часов 00 минут на <*****> у <*****>, водитель Муллахметов А.Т., управляя автомобилем Volkswagen, государственный регистрационный знак №***, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость и не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода, вследствие чего, совершил наезд на пешехода Д.А.М., переходящего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате дорожно-транспортного происшествия Д.А.М. были причинены телесные повреждения, причинившие средний вред здоровью.

В момент управления автомобилем, водитель Муллахметов А.Т. осознавал, что приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не снизил скорость и не остановился перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления переход, в нарушение п.14.1. ПДД, и предвидя общественно опасные последствия своего действия, совершил наезд на пешехода Д.А.М., в результате чего Д.А.М. получил телесные повреждения, причинившие согласно заключению эксперта №*** от <дата> средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, Муллахметов А.Т. нарушил требования п. 14.1, 1.5 ПДД совершение им правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается так же:

объяснениями Муллахметова А.Т., который свою вину не отрицает; показаниями потерпевшего Д.А.М.; протоколом об административном правонарушении <*****>5 от <дата>; рапортами от <дата> и <дата>; справкой по дорожно-транспортному происшествию; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>, фототаблицей к нему; схемой места совершения административного правонарушения от <дата>; протоколом осмотра транспортного средства от <дата>, согласно которого на лобовом стекле транспортного средства имеются множественные трещины; справкой №*** от <дата> из ГБ №*** <*****>, согласно которой Д.А.М. находился в отделении ГБ №*** <дата> в 7 часов 25 минут; заключением эксперта №*** от <дата>, согласно которого у Д.А.М. имеются повреждения характера сочетанной травмы в виде: ссадин на волосистой части головы; ссадины на задней поверхности левого локтевого сустава; осаднений поясничной области слева и пояснично-крестцовой области; закрытого перелома головки малоберцовой кости; ссадин на передней поверхности правого коленного сустава и голени; причинившие, как комплекс автотравмы, средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного его расстройства, сроком более 21 дня.

Судья считает необходимым признать Муллахметова А.Т. виновным в нарушении п. 14.1. ПДД, который предусматривает, что водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому переходу.

Кроме того, суд приходит к выводу, что Муллахметовым А.Т. нарушен п.10.1 ПДД, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно п.1.2 Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 19.07.2012) "О Правилах дорожного движения" в Правилах используются следующие основные понятия и термины:

"Пешеходный переход" - участок проезжей части, обозначенный знаками 5.19.1, 5.19.2 и (или) разметкой 1.14.1 и 1.14.2 и выделенный для движения пешеходов через дорогу. При отсутствии разметки ширина пешеходного перехода определяется расстоянием между знаками 5.19.1 и 5.19.2.

Из материалов дела следует, что наезд на пешехода совершен на дороге, между знаками 5.19.1 и 5.19.2. Наличие указанных знаков на момент ДТП участниками процесса не оспаривается, а также подтверждается фототаблицей.

Из Приложения 1 «Дорожные знаки» Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 19.07.2012) "О Правилах дорожного движения" знаки особых предписаний вводят или отменяют определенные режимы движения.

Знаки 5.19.1, 5.19.2 означают «Пешеходный переход».

При отсутствии на переходе разметки 1.14.1 или 1.14.2 знак 5.19.1 устанавливается справа от дороги на ближней границе перехода относительно приближающихся транспортных средств, а знак 5.19.2 – слева от дороги на дальней границе перехода.

Указанные требования на участке дороги, на котором произошло ДТП, соблюдены.

Таким образом, с учетом приведенных выше доказательств и мотивов, судья приходит к выводу, что исследованными судьей доказательствами и установленными обстоятельствами вина Муллахметова А.Т. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ доказана и квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания Муллахметову А.Т. за совершенное правонарушение судьей учитывается личность нарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД, а также отсутствие каких-либо смягчающих или отягчающих вину обстоятельств по делу, мнение потерпевшего Д.А.М., не настаивавшего на строгом наказании.

С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить Муллахметову А.Т. наказание в виде административного штрафа в максимальном размере.

Водительское удостоверение к материалам дела не приложено.

руководствуясь ст. 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Муллахметова А.Т. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <сумма> рублей.

Разъяснить Муллахметову А.Т., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. За несвоевременную уплату штрафа, предусмотрена административная ответственность в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Удмуртской Республики, через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Жалоба может быть подана непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.

Водительское удостоверение к материалам дела не приложено.

Постановление изготовлено на компьютере и подписано судьей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по УР (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД РФ «Воткинский»)

ИНН 1828021467, КПП 182801001,

р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ УР г.Ижевск,

БИК 049401001, КБК 18811630020016000140, ОКАТО 94410000000

Штраф за нарушения ПДД (ГИБДД) г.Воткинск

Судья Г.Р. Багаутдинова