Решение по делу № 2-326/2020 от 27.07.2020

Дело № 2-326/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 сентября 2020 года                                             г. Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Кандаурова Э.Н.,

при секретаре Хертек Ч.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Донгак Ч.Э. к Акционерному обществу Страховой компании «РСХБ-Страхование», Акционерному обществу «Россельхозбанк» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Донгак Ч.Э. обратился в суд с исковым заявлением Акционерному обществу Страховой компании «РСХБ-Страхование», Акционерному обществу «Россельхозбанк» о защите прав потребителя.

На судебное заседание истец Донгак Ч.Э. и его представитель Корген-оол К.В., не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявляли.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Кроме того, законом, в частности статьями 117, 118 ГПК РФ, установлены случаи, когда лицо считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства, судебное извещение считается доставленным при отсутствии фактического вручения повестки (иного извещения).

19 августа 2020 года в судебное заседание также не явились истец Донгак Ч.Э. и его представитель Корген-оол К.В., о времени и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявляли.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, истец и его представитель вторично не явились в суд без уважительной причины, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие истца, представителя истца и ходатайств об отложении дела не поступало, поэтому исковое заявление Донгак Ч.Э. к Акционерному обществу Страховой компании «РСХБ-Страхование», Акционерному обществу «Россельхозбанк» о защите прав потребителя подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Донгак Ч.Э. к Акционерному обществу Страховой компании «РСХБ-Страхование», Акционерному обществу «Россельхозбанк» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его в судебном заседании и о невозможности сообщить о них суду.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий                            Э.Н. Кандауров