Решение по делу № 2-345/2024 от 10.07.2024

    Дело № 2-345/2024                                                                                                       копия

УИД 59RS0032-01-2024-000625-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Очер Пермский край                                                                           26 августа 2024 года

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Козловой В.А.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью МФК «КЭШДРАЙВ» к Перевозчикову Валерию Сергеевичу о расторжении договора займа, взыскание задолженности, обращение взыскания на заложенное имущество,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью МФК «КЭШДРАЙВ» (далее – ООО МФК «КЭШДРАЙВ») обратилось с иском в суд к Перевозчикову В.С. с требованиями о расторжении договора займа № от 28.08.2023, заключенного между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и Перевозчиковым В.С.

взыскании с Перевозчикова В.С. в пользу ООО МФК «КЭШДРАЙВ» задолженность по договору займа в размере 217 144 рубля 18 коп., из которых: 173 875 рублей 25 коп. – основной долг, 42 553 рублей 66 коп. – проценты за пользование суммой займа, 715 рублей 27 коп. – неустойка за нарушение срока возврата кредита.

Кроме того, истец просит взыскать с Перевозчикова В.С. проценты по ставке 75% годовых за период с 08.07.2024 (дата обращения в суд) по дату расторжения договора займа,

обратить взыскание на предмет залога, автомобиль марки – FORD MONDEO, 2007 года выпуска, цвет черный, VIN номер: №, номер кузова № посредством реализации (продажи) заложенного имуществ с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости в сумме 292 960 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 371 рубль 00 коп.

Требования мотивированы тем, что 28.08.2023 между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и Перевозчиковым В.С. заключен договор займа №, согласно условиям которого, Банк предоставил Заемщику кредитные денежные средства в размере 200 000 рублей под 75 % годовых сроком до 28.08.2025 года, под залог транспортного средства автомобиля марки – FORD MONDEO, 2007 года выпуска, цвет черный, VIN номер: №, номер кузова №. а заемщик обязался возвратить полученный заtм и уплатить на него проценты на условиях договора. В нарушение условий кредитного договора, ответчик несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи в погашение задолженности по кредиту и процентам. По состоянию на 07.07.2024 задолженность по договору займа составляет 217 144 рубля 18 коп.,

Залог на имущество зарегистрирован и подтверждается уведомлением о возникновении залога № от 28.08.2023 в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества на сайте Федеральной нотариальной палаты.

Представитель истца Сергеева А.В. в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, на требованиях иска настаивает.

Ответчик Перевозчиков В.С. в судебное заседание не явился, извещен неоднократно по месту регистрации. Заказная почтовая корреспонденция возвращена в суд без отметки о вручении по истечении срока хранения. Возражения на заявленные истом требования не представлены.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления – анкеты предоставления дистанционного потребительского займа, 28.08.2023 между 28.08.2023 между ООО МФК «КЭШДРАЙВ» и Перевозчиковым В.С. заключен договор займа №, в соответствии с которым заемщик получил заем в сумме 200 0000 рублей 00 коп., на срок 24 месяца под залог приобретаемого автомобиля марки – FORD MONDEO, 2007 года выпуска, цвет черный, VIN номер: №, номер кузова №,

процентная ставка по кредиту определена в размере 75% годовых, срок кредита составляет 24 месяца, сроком возврата до 28.08.2025, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае несвоевременного погашения задолженности по кредитному договору заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 12-13, 14-16, 21-28).

Погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно в 28 день каждого месяца, размер ежемесячных платежей равен 16 306 рублей (л. д. 19).

Обязанность предоставить ответчику сумму кредита в размере 200 000 рублей 00 коп. исполнена банком в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № 416591 от 28.08.2023 (л.д. 11).

Согласно выписки по счету, ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей, последняя оплата займа произведена 27.11.2023, после указанной даты денежных средств в счет погашения потребительского займа от ответчика не поступало (л.д. 34-36)

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в частности по условию о предмете договора.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленные истцом доказательства, выписка из лицевого счета, расчет задолженности подтверждают наличие основного долга по договору займа и задолженности по уплате процентов, также период просрочки погашения задолженности, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик, согласившись со всеми условиями договора, подписав договор, принял на себя обязательства перед кредитной организацией возвратить полученный заем, уплатить на него проценты в сроки и порядке, обусловленные договором займа. При этом, воспользовавшись кредитными денежными средствами, заемщик нарушил обязательства, допуская просрочки внесения платежей, что подтверждается выпиской по счету.

На основании пункта 1 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или расторжении договора совершается в той форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

ООО МФК «КЭШДРАЙВ» направило Перевозчикову В.С. требование досрочного исполнения обязательств с расчетом задолженности по состоянию на 30.05.2024. Предложен в течение 30 дней со дня получения уведомления оплатить задолженность в размере 207 200 рублей 63 коп. (л.д. 30).

Сведений об исполнении требования о погашении задолженности частично или полностью, ответчиком не представлено.

По состоянию на 07.07.2024 задолженность по кредитному договору составляет 217 144 рубля 18 коп., из которых: 173 875 рублей 25 коп. – основной долг, 42 553 рублей 66 коп. – проценты за пользование суммой займа, 715 рублей 27 коп. – неустойка за нарушение срока возврата кредита (л.д. 34-36).

Кроме того, по требованию истца с ответчика подлежат взысканию проценты по ставке 75% годовых за период с 08.07.2024 (дата обращения в суд) по 26.08.2024 (дата расторжения договора займа) в сумме 17 815 рублей 09 коп., из расчета: 173 875 рублей 25 коп. (основной долг) х 50 дней/366х75% годовых = 17 815 рублей 09 коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено, наличие, период и размер задолженности ответчиком с представлением соответствующих доказательств не оспорены. Расчет, представленный истцом, судом проверен, приобщен к материалам дела, ответчиком не опровергнут.

При изложенных выше обстоятельствах и при отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору ответчиком требования истца о расторжении договора и взыскании задолженности суд признает обоснованными, подлежащими удовлетворению.

По требованиям о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Подлежащая уплате неустойка в сумме 715 рублей 27 коп., соразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, по ст.333 ГК РФ уменьшению не подлежит.

Рассматривая требования об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Как следует из пункта 10 Кредитного договора, исполнение заёмщиком обязательств по возврату кредита, обеспечивается залогом транспортного средства.

Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что ответчик обязательства по возврату кредита и процентов по нему не исполнил, то в соответствии с указанным кредитным договором и действующим гражданским законодательством следует обратить взыскание на заложенный им автомобиль марки – FORD MONDEO, 2007 года выпуска, цвет черный, VIN номер: №, номер кузова №.

По сведениям ОГИБДД МВД России «Очерский» от 22.07.2024 автомобиль марки – FORD MONDEO, 2007 года выпуска, цвет черный, VIN номер: №, номер кузова №, принадлежит на праве собственности Перевозчикову В.С., на автомобиль установлены запреты на совершение регистрационных действий (л.д. 63).

Условий, при которых в силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание на заложенное имущество, не имеется.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, требования истца об установлении начальной продажной цены автомобиля в размере 292 960 рублей, удовлетворению не подлежат, поскольку положений о порядке определения начальной продажной цены залогового автомобиля при обращении взыскания в судебном порядке условия договора не содержат, полномочиями по установлению начальной продажной цены заложенного имущества наделен судебный пристав-исполнитель.

Таким образом, в соответствии со статьями 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 371 рубль 00 коп., из расчета в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по требованиям имущественного характера – 5 371 руб. 00 коп.; по требованиям неимущественного характера по расторжению договора аренды в соответствии с пп. 1 п. 3 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации – 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МФК «КЭШДРАЙВ» удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа № от 28.08.2023, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью МФК «КЭШДРАЙВ» и Перевозчиковым Валерием Сергеевичем.

Взыскать с Перевозчикова Валерия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «КЭШДРАЙВ» (ОГРН 1187456022049, ИНН 7459006240) задолженность по договору займа в размере 217 144 рубля 18 коп., из которых: 173 875 рублей 25 коп. – задолженность по основному долгу, 42 553 рублей 66 коп. – задолженность по процентам за пользование суммой займа, 715 рублей 27 коп. – неустойка за нарушение срока возврата кредита.

Взыскать с Перевозчикова Валерия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «КЭШДРАЙВ», а также взыскать сумму задолженность по процентам по ставке 75% годовых за период с 08.07.2024 (дата обращения в суд) по 26.08.2024 (дата расторжения договора займа) в сумме 17 815 рублей 09 коп.

Обратить взыскание на предмет залога, автомобиль марки – FORD MONDEO, 2007 года выпуска, цвет черный, VIN номер: №, номер кузова № посредством реализации (продажи) заложенного имуществ с публичных торгов.

В удовлетворении требований определения начальной продажной стоимости заложенного автомобиля с публичных торгов в сумме 292 960 рублей – отказать.

Взыскать с Перевозчикова Валерия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Общества с ограниченной ответственностью МФК «КЭШДРАЙВ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 371 рубль 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 29 августа 2024 года.

Судья

        Копия верна: судья                                                                           В.А. Козлова