Решение по делу № 2-3832/2018 от 01.10.2018

Дело № 2-3832/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                             31 октября 2018 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Бойковой О.Ф.

при секретаре Дубановой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Губина Александра Алексеевича к Шкаликовой Светлане Николаевне о вселении

УСТАНОВИЛ:

        Истец Губин А.А. обратился в суд с иском к ответчице Шкаликовой С.Н. о вселении в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Свои требования обосновывает тем, что нанимателем данной квартиры является он. В квартиру были вселены члены его семьи жена Шкаликова С.Н., сын Шкаликов Д.А., сын Шкаликов Д.А., которые остаются зарегистрированными в данной квартире. Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 20.03.2002г. он был вселен в данную квартиру. Однако вселившись в квартиру не смог проживать с бывшей супругой из-за разногласий, приводивших к ссорам и скандалам, намеренно провоцировала скандалы. В связи с указанными обстоятельства он вынужден был снимать жилье. В настоящее время он является пенсионером, другого жилья не имеет, вынужден проживать с престарелой матерью, где кроме него проживать его сестра с семьей. Просит вселить в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца на иске настаивает.

Ответчица Шкаликовой С.Н. иск не признала, указывая на то, что истец в настоящее время ей совершенно чужой человек и она не желает чтобы он проживал в спорной квартире.

Третье лицо, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Шкаликов Д.А. с иском не согласен.

Представитель третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация города Ульяновска в судебное заседание не явился, извещен, причин неявки суду не сообщил.

         С учетом мнения лиц, явившихся в судебное заседание, суд находит возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснение лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Гражданским законодательством, в частности, ст. 12 ГК РФ, предусмотрены способы защиты гражданских прав, однако данный перечень не является исчерпывающим.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантией их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции РФ.

Таким образом, каждая из сторон представляет суду доказательства обоснованности либо необоснованности требований и возражений. Ст. 56 ГПК РФ прямо указывает на то, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

    Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

Поскольку квартира муниципальная, суд, при определении правового положения жилого помещения исходит из главы 8 ЖК РФ.

         Судом установлено, что нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является Шкаликов А.В., истец по делу. Вместе с ним в данную квартиру были вселены Шкаликова (ответчик по делу), Шкаликов Д.А., Шкаликов Д.А. вселение произведено на основании ордера №.

     Данные обстоятельства подтверждаются копией ордера, справкой формы 8.

     Согласно свидетельства о расторжении брака. актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ., брак между сторонами был прекращен на основании решения суда о расторжении брака Каларского района Читинской области.

      Шкаликов А.В. переменил фамилию на «Губин», отчество на «Алексеевич» о чем имеется свидетельство о перемене имени, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

      Из пояснений ответчицы следует, что действительно истец после решения суда о его вселении приходил в квартиру. Однако он употребляет спиртными напитками и проживать с ним невозможно. Она не желает проживать с истцом в одной квартире.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск о вселении обоснован и подлежит удовлетворению, поскольку у истца имеется право пользования спорной квартирой, ответчица же препятствует его проживанию в ней.

Доказательств обратного суду не предоставлено.

При рассмотрении данного дела, в силу ст. 123 Конституции РФ, суд обеспечил участникам судебного разбирательства равенство по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Губина А.А. удовлетворить.

Вселить Губина Александра Алексеевича в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский Областной суд через районный суд в течение месяца.

Судья                                                                            О.Ф. Бойкова