Решение по делу № 22-1930/2022 от 06.06.2022

Судья 1-й инстанции – Кузнецова О.П.                        Дело № 1-278/2022

Судья-докладчик – Караваев К.Н.        Дело № 22-1930/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2022 года                            г. Симферополь

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи    - Караваева К.Н.,

судей                        - Овчинниковой А.Ю.,

Ермаковой М.Г.,

при секретаре                - Барбаковой Л.Х.,

с участием прокурора            - Челпановой О.А.,

осужденного                - Васина А.Н. (в режиме видеоконференц-связи),

защитника-адвоката            - Пивоварова И.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Пивоварова И.К. на приговор Киевского районного суда г.Симферополя от 16 мая 2022 года, которым

Васин Артур Николаевич, 24 декабря 1993 года рождения, уроженец <адрес>, Украина, гражданин Украины, ранее судимый приговором Киевского районного суда г.Симферополя от 04 июня 2020 года по ч.1 ст.134 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

    На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Киевского районного суда г.Симферополя от 04 июня 2020 года отменено.

    В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое Васиным А.Н. наказание по приговору Киевского районного суда г.Симферополя от 04 июня 2020 года и окончательно ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Васину А.Н., до вступления приговора в законную силу, изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда, срок наказания ему исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Васина А.Н. под стражей с 16 мая 2022 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи по материалам уголовного дела, доводам апелляционной жалобы, выступления участников процесса, судебная коллегия,-

УСТАНОВИЛА:

Приговором Киевского районного суда г.Симферополя от 16 мая 2022 года Васин А.Н. признан виновным и осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере - производного N-метилэфедрона массой 1,82 грамма.

Преступление совершено 17 января 2022 года в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Не оспаривая доказанность вины и квалификацию действий осужденного, его защитник-адвокат Пивоваров И.К. подал апелляционную жалобу, в которой просит приговор суда изменить, назначить осужденному условное наказание по ч.2 ст.228 УК РФ или иное наказание, не связанное с лишением свободы, сохранив условное осуждение по приговору Киевского районного суда г.Симферополя от 04 июня 2020 года.

В обосновании своих требований ссылается на разъяснения в п.п. 1,28,29 постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22.12.2015 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», положения ст.ст.64,73 УК РФ и указывает, что с учетом данных о личности Васина А.Н., который неофициально работает грузчиком, состоит в фактически брачных отношениях, содержит супругу и своего малолетнего ребенка, имеет постоянное место жительства, характеризуется посредственно, свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд мог назначить ему наказание с применением ст.ст.64,73 УК РФ, однако этого не сделал.

Полагает, что, вопреки требованиям ст.307 УПК РФ, суд не обосновал свое решение относительно того, в чем заключается общественная опасность Васина А.Н. и почему его исправление невозможно без изоляции от общества.

Обращает внимание, что назначенное Васину А.Н. наказание отразится на условиях жизни членов его семьи, поскольку поставит их в сложное финансовое положение.

Иными участниками процесса приговор не обжалован.

В судебном заседании апелляционной инстанции:

- осужденный и его защитник поддержали требования апелляционной жалобы и настаивают на её удовлетворении;

- прокурор полагает необходимым жалобу оставить без удовлетворения, а приговор суда – без изменения.

Изучив материалы дела, проверив и обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, предварительное и судебное следствие по делу проведено полно и объективно, без нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением принципов уголовного судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый Васин А.Н. свою вину в незаконном хранении наркотического средства признал полностью и пояснил, что действительно 17.01.2022 он на ул.Дорожной в г.Симферополе нашел пакет с порошкообразным наркотическим средством и хранил его при себе в целях личного потребления до изъятия сотрудниками полиции.

Кроме личного признания, вина Васина А.Н. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе: показаниями свидетелей – понятого Свидетель №1, оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по г.Симферополю Свидетель №2, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, об обстоятельствах обнаружения и изъятия 17.01.2022 в г.Симферополе у гр.Васина А.Н. порошкообразного вещества, которое, как сообщил последний, является наркотическим средством – «солью» (л.д.76-83); протоколом осмотра места происшествия – служебного кабинета № 302 в доме № 44 по бул.Франко г.Симферополя, в ходе которого сотрудниками полиции в присутствии понятых у Васина А.Н. изъят полимерный прозрачный пакетик с пазовым замком, содержащий кристаллообразное вещество светлого цвета (л.д.11-15); заключением эксперта от 17.01.2022 № 1/78, согласно которому предоставленное на экспертизу вещество массой 1, 82 грамма содержит в своём составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. №681 (л.д.28-30); протоколом осмотра предметов – изъятого у Васина А.Н. 17.01.2022 вещества, помещенного в полимерный пакет (л.д.66-68) и другими доказательствами, которым суд дал оценку в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию, перечисленные в ст.73 УПК РФ, были установлены судом и отражены в приговоре.

Нарушений принципа состязательности сторон, предусмотренного положениями ст.15 УПК РФ, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, а также прав участников процесса, повлиявших или могущих повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не допущено.

Из материалов дела следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст.273 - 291 УПК РФ. Все заявленные ходатайства стороны защиты и обвинения в ходе судебного разбирательства рассмотрены и разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Анализ доказательств, приведенных в обжалуемом приговоре, и других данных, имеющихся в материалах дела, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного осужденным Васиным А.Н. преступления и прийти к обоснованному выводу о его виновности, а также о квалификации его действий по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Назначенное осужденному наказание судом мотивировано, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, и, таким образом, отвечает целям, установленным ст.43 УК РФ.

При назначении наказания осужденному суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6,60,61 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности и состоянии здоровья, обстоятельства, смягчающие его наказание – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие отягчающих обстоятельств. Иных, смягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Таким образом, суд первой инстанции учел все смягчающие по делу обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на условия жизни семьи Васина А.Н., и назначил ему наказание, предусмотренное санкцией статьи УК РФ, по которой он осужден, и с учетом положений ч.1 ст.62, ст.70 УК РФ.

Выводы суда первой инстанции о виде наказания, назначенного Васину А.Н., и невозможности применения к нему иного, не связанного с лишением свободы, наказания, или назначения наказания в соответствии с положениями ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ, в приговоре суда мотивированы и основаны на требованиях уголовного закона.

С учетом фактических обстоятельств совершения осужденным Васиным А.Н. преступления и степени его общественной опасности суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется таких оснований и в настоящее время.

При таких обстоятельствах назначенное Васину А.Н. наказание соразмерно содеянному, является справедливым, полностью соответствует требованиям уголовного законодательства РФ.

Вид исправительного учреждения осужденному Васину А.Н. назначен в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения по делу и влекущих отмену приговора, не установлено.

Таким образом, обжалуемый приговор соответствует требованиям ст.297 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, а потому оснований для его изменения или отмены, в том числе по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33, 389.35 УПК РФ, судебная коллегия,-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Киевского районного суда г.Симферополя от 16 мая 2022 года в отношении Васина А.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения.

Разъяснить осужденному о том, что он имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи: