Дело № 2-2646/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 23 мая 2022 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего
Резниченко Ю.Н.,
при секретаре Семенюк С.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к Скобелеву ВВ о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АРС Финанс» обратилось в суд с иском к Скобелеву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87682,97 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2830,48 рублей.
В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Национальный банк «Траст» и Скобелевым В.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 28350,84 рублей на цели личного потребления, а ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Ответчиком обязательства по уплате задолженности надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Национальный банк «Траст» и ООО «АРС Финанс» заключили договор уступки прав требований №-УПТ, в соответствии с которым право требования по просроченным кредитам взыскателю перешло к ООО «АРС Финанс». В связи с уклонением ответчика от добровольного удовлетворения требований о погашении задолженности истец обратился в суд за защитой нарушенного права.
Представитель истца ООО «АРС ФИНАНС» в судебное заседание не явился, будучи извещен о времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Скобелев В.В. в судебное заседание не явился, будучи извещен о месте и времени его проведения.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся в судебное заседание.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Национальный банк «Траст» и Скобелевым В.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в размере 28350,84 рублей. В соответствии, с условиями которого Банк предоставляет ответчику кредит на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученные кредиты, уплатить проценты по ним и выполнить иные обязательства предусмотренные кредитным соглашением.
Обязательства по предоставлению кредита ПАО «Национальный банк «Траст» исполнены своевременно и в полном объеме, что ответчиком не оспорено.
В нарушение условий кредитного договора ответчиком не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.
Согласно договора уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Национальный банк «Траст» и ООО «АРС Финанс», право требования по просроченным кредитам перешло к ООО «АРС Финанс».
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Скобелева В.В. за период пользования кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 87682,97 рублей, в том числе сумма основного долга - 28350,84 рублей, проценты - 59332,13 рублей.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательств (ст.401 ГК РФ), либо доказательств, свидетельствующих о неисполнении ответчиком своих обязательств в силу просрочки кредитора (ст.406 ГК РФ), требования ООО «АРС Финанс» о взыскании кредитной задолженности подлежит удовлетворению, с Скобелева В.В. в пользу ООО «АРС Финанс» подлежит взысканию задолженность в размере 87682,97 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
С Скобелева В.В. в пользу ООО «АРС Финанс» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2830,48 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Скобелева ВВ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87682 рублей 97 копеек, в том числе основной долг - 28350 рублей 84 копеек, проценты - 59332 рублей 13 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2830 рублей 48 копеек.
На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: п/п Ю.Н. Резниченко
Мотивированное решение составлено 30 мая 2022 года.
Копия верна.
Решение не вступило в законную силу.
Судья Центрального районного суда г. Челябинска: Ю.Н. Резниченко
Секретарь: С.А. Семенюк
2-2646/2022
74RS0002-01-2022-000717-65
Центральный районный суд г. Челябинска