Решение по делу № 1-240/2021 от 01.07.2021

36RS0001-01-2021-002312-50

дело № 1-240/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 года              г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сарычева П.Н.

при секретаре судебного заседания Беденко Е.В.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Воронежа Бельковой А.В.,

подсудимого Ганченко М.А.,

защитника адвоката Мешкова Е.В., представившего удостоверение № 2146 от 25.11.2010 и ордер № 432/1 от 14.07.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ГАНЧЕНКО М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ........., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу г<адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ганченко М.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

02.04.2021 года примерно в 08 часов 50 минут Ганченко М.А., являющийся немедицинским потребителем наркотических средств, возле калитки <адрес> нашел сверток, обмотанный полимерными лентами черного и синего цветов, в котором находился полимерный пакет с застежкой Zip Lock с веществом в виде порошка и комков, и зная, что это наркотическое средство «героин», так как около 07 часов 35 минут 02.04.2021 заказал его бесконтактным способом посредством сети Интернет через мессенджер Телеграм, забрал его себе и стал хранить в левом кармане куртки для собственного употребления.

02.04.2021 около 09 часов 00 минут автомобиль марки Рено Логан с обозначением Яндекс Такси, имеющий государственные регистрационные номера № ....., на котором передвигался Ганченко М.А., был остановлен сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу на расстоянии около 350 м от <адрес>. При виде сотрудников ДПС Ганченко М.А. хранящийся при нем сверток с наркотическим средством бросил на землю. В ходе осмотра места происшествия 02.04.2021 в период с 10 часов 10 минут до 11 часов на участке местности на расстоянии около 350 м от <адрес> сверток, обмотанный полимерными лентами черного и синего цветов, в котором находился полимерный пакет с застежкой Zip Lock с веществом в виде порошка и комков, был изъят.

Согласно справке об исследовании № 436 от 02.04.2021 представленное на исследование вещество массой 1,91 грамма содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. На проведение исследования израсходовано 0,03 грамма вещества. В соответствии с заключением эксперта № 2146 от 06.05.2021 представленное на экспертизу вещество массой 1,88 грамма содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998, диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами РФ (список 1 раздела «Наркотические средства»). При этом общая масса 1,91 грамма наркотического средства - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 2281, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

В судебном заседании Ганченко М.А. вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал в полном объеме предъявленного обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Другие участники процесса - защитник Мешков Е.В., государственный обвинитель Белькова А.В. - не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии со статьей 316 УПК РФ, поскольку предусмотренные для этого законом основания соблюдены.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ганченко М.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Ганченко М.А. органами предварительного расследования правильно квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Согласно судебно-психиатрической комиссии экспертов от 29.04.2021 № 878 Ганченко М.А. страдает наркоманией опийной (синдром зависимости от опиоидов), в связи с чем нуждается в соответствующем лечении, медицинской и социальной реабилитации (л.д. 78-79). С учетом заключения экспертов, материалов дела, обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести и направлено против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, который не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, работает без официального оформления трудовых отношений, состоит на учете у врача-нарколога по поводу пагубного употребления каннабиноидов с 10.10.2009, на учете у врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ является активное способствование расследованию преступления, а согласно части 2 статьи 61 УК РФ - полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении престарелой матери.

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ, поскольку указанный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

К материалам дела приобщены вещественные доказательства, судьбу которых следует разрешить в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Ганченко М.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ганченко М.А. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу вещество бежевого цвета в виде комков и порошка массой 1,86 грамма, упакованное в прозрачный полимерный пакет с застежкой Zip-Lock, бумажный ярлык с рукописным тексом «ОП № 1 у.д. 12101200050110456 закл. № 2416 от 06.05.2021 г.», бумажный ярлык с пояснительным текстом «сверток с содержимым обмотанный черной изолентой изъятый 02.04.2021 в ходе осмотра места происшествия участка местности на расстоянии 350 м от <адрес>», бумажный ярлык с пояснительным текстом «ОП № 1 справка № 436 от 02.04.2021 г.», отрезки липких полимерных лент, бумажный ярлык с пояснительным текстом «ОП № 1 справка № 436 от 02.04.2021 г. (упаковка)», полимерный пакет – хранить до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу;

- находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Воронежу мобильный телефон Honor 8X в корпусе синего цвета – возвратить законному владельцу Ганченко М.А. для владения и распоряжения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий         П.Н.Сарычев