Решение от 16.02.2021 по делу № 2-1124/2021 от 28.12.2020

Мотивированное решение изготовлено 22.02.2021

<ФИО>3 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2021 года                 г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Нецветаевой Н.А.,

при секретаре <ФИО>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к ИП <ФИО>1 о взыскании оплаченной суммы, материального ущерба, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец <ФИО>2 обратился в суд с иском к ИП <ФИО>1 о взыскании оплаченной суммы, материального ущерба, неустойки.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП <ФИО>1 (ИНН 741110541552, ОГРН №) был заключен Договор бытового подряда №, по условиям которого Подрядчик принял на себя обязательство оказать услуги по выполнению работ, в объеме и порядке, предусмотренными Договором, и приложением к Договору.

Истец принял на себя обязанность оплатить оказываемые Подрядчиком услуги и работы, что было сделано. ДД.ММ.ГГГГ была произведена частичная предоплата согласно п.5 Договора в размере 55 000 руб.

По условиям договора (п.2.6) баня должна быть готова в течение 14 календарных дней с даты начала работ, а именно ДД.ММ.ГГГГ, датой начала выполнения работ считается дата внесения первой части оплаты (п. 2.2. договора), то есть ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец нанял рабочих, для того, чтобы снести старую баню и расчистить площадку для установки новой. ДД.ММ.ГГГГ ИП <ФИО>1 посредством телефонной связи сообщил, что привезет баню ДД.ММ.ГГГГ и попросил подготовить манипулятор для ее установки, однако, в назначенный день ответчик баню не привез и сообщил что она не готова, по причине отсутствия необходимых материалов, которые появятся только к среде ДД.ММ.ГГГГ просил о переносе срока, пока все разумные сроки не истекли.

На основании ч.2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

ДД.ММ.ГГГГ истец нанял рабочих и демонтировал старую баню, т.к., до ДД.ММ.ГГГГ ИП <ФИО>1 должен был привезти и установить новую баню, однако этого не произошло, вследствие чего истцу пришлось установить нагреватель и душевую кабину, понеся дополнительные расходы.

В соответствии с п. 2 ст. 715 и п. 3 ст. 450 ГК РФ, истец уведомил подрядчика об одностороннем отказе от исполнения Договора, с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента телефонных переговоров, в связи с нарушением сроков выполнения работ (п. 2 Договора) и попросил вернуть уплаченные денежные средства в размере 55 000 руб., на что ответчик согласился, но так и не вернул деньги.

Ссылаясь на изложенное, истец просил суд взыскать с ответчика оплаченную сумму в размере 55 000 руб., ущерб в сумме 35 000 руб., неустойку в сумме 49500 руб.

В судебном заседании истец требования и доводы искового заявления поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает необходимым указать следующее.

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами Кодекса об этих видах договоров.

В силу п. п. 1 и 3 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 главы 37 данного Кодекса о правах заказчика по договору бытового подряда.

Как установлено в ст. 739 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со ст. ст. 503 - 505 Кодекса.

В п. 4 ст. 503 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной денежной суммы.

Как установлено в п. п. 1 и 2 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.

Статьей 27 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", подлежащего применению к правоотношениям сторон исходя из их характера, предусмотрено, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Из п. 1 и 4 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" следует, что если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, среди прочего, отказаться от исполнения договора о выполнении работы. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

По материалам дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП <ФИО>1 был заключен Договор бытового подряда №, по условиям которого Подрядчик обязуется по заданию заказчика осуществить изготовление конструкции – каркасная баня, в соответствии с проектом, чертежом и спецификацией, организовать доставку и установку бани. Работы выполняются из материала силами и средствами подрядчика (п.п. 1.1, 2.1).

Согласно п.п. 2.6 Договора стороны установили сроки выполнения работ, оговоренных в п.п. 1.1 в течение 14 календарных дней с даты начала работ.

Истец обязанность по выплате аванса выполнил ДД.ММ.ГГГГ, была произведена частичная предоплата согласно п.5 Договора в размере 55 000 руб.

В связи с чем, по доводам истца, согласно условиям договора (п.2.6) баня должна быть готова ДД.ММ.ГГГГ, что не было выполнено ни к указанному сроку, ни до настоящего времени.

Претензия истца к ответчику о возврате уплаченной суммы оставлена без удовлетворения.

Ответчик возражений на доводы истца, доказательств опровергающих позицию, подтверждающих выполнение работ в соответствии с условиями договора не предоставил.

Оценив представленные по делу доказательства, суд находит требования истца к ответчику обоснованными.

Установив, что ответчик обязанности предусмотренные договор в установленный срок не выполнил, и не исполнил требование истца о возврате уплаченной суммы, суд находит требования истца о взыскании с ответчика уплаченной суммы в связи с отказом от договора и неустойки за нарушение срока обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Однако суд не усматривает оснований для удовлетворения требований искового заявления о взыскании ущерба в сумме 35 000 руб.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом доказательств несения расходов в указанной суммы, и необходимости таких расходов в связи с нарушением прав истца со стороны ответчика представлено не было.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3290 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 13, 56, 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ <░░░>1 ░ ░░░░░░ <░░░>2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 55000 ░░░., 49 500 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ <░░░>1 3290 ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░