Решение от 06.04.2017 по делу № 2-285/2017 от 22.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2017 года                                                        п. Безенчук

Безенчукский районный суд Самарской области

         В составе председательствующего           Каткасовой И.В.

         При секретаре                                    Велькиной Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-285/2017 по исковому заявлению Анохиной ФИО7 к Штырлину ФИО8 о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры

УСТАНОВИЛ:

Анохина М.В. обратилась с иском к Штырлину Ю.К. о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры в сумме 58544 руб. 41 коп., расходов по оплате экспертизы в сумме 7000 руб., оплате расходов на юридические услуги в сумме 12000 руб. и государственной пошлины в сумме 2166 руб. 33 коп.

До начала рассмотрения дела по существу, судья Безенчукскрого районного суда Каткасова И.В. заявила самоотвод по данному делу, в связи с тем, что дочь ответчика - Штырлина М.Ю. является судьей Безенчукского районного суда Самарской области и в целях обеспечения достаточных гарантий, исключающих всякое законное сомнение в отношении беспристрастности, полает необходимым для решения вопроса о подсудности передать дело в Самарский областной суд.

Основания для отвода судьи предусмотрены статьей 16 Гражданского процессуального кодекса РФ, одно из них - обстоятельства, вызывающие сомнение в его беспристрастности (пункт 3 части 1 данной статьи).

В соответствии со статьей 19 ГПК РФ при наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16 - 18 настоящего Кодекса, мировой судья, судья, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. Самоотвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу.

В силу части 2 пункта 4 статьи 33 ГПК РФ после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

В соответствии с частью 2 статьи 21 ГПК РФ в случае отвода судьи либо отвода всего состава суда при рассмотрении дела в районном суде дело рассматривается в том же суде другим судьей или другим составом суда либо передается на рассмотрение в другой районный суд вышестоящим судом, если в районном суде, в котором рассматривается дело, замена судьи становится невозможной.

Принимая во внимание, что дочь ответчика Штырлина М.Ю. является судьей Безенчукского районного суда Самарской области, судьей Каткасовой И.В. заявлен самоотвод, что препятствует рассмотрению настоящего дела в Безенчукском районном суде, поскольку замена судьи невозможна, в целях обеспечения достаточных гарантий, исключающих всякое законное сомнение в отношении беспристрастности, суд полагает необходимым для решения вопроса о подсудности передать дело в Самарский областной суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 21, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-285/2017 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                        ░.░. ░░░░░░░░░