Решение по делу № 2-221/2015 от 29.01.2015

Дело № 2-221/2015 27 мая 2015 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи С.П. Жернакова,

при секретаре Е.А. Искусовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в г. Архангельске гражданское дело по иску Голионова В.Н. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Национальный парк «Онежское Поморье» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

установил:

Голионов В.Н. обратился в суд с иском к К., Федеральному государственному бюджетному учреждению (далее – ФГБУ) «Национальный парк «Онежское Поморье» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие, при участии автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением К., принадлежащего ФГБУ «НП «Онежское Поморье», и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением и принадлежащего Голионову В.Н. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, К., управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по <адрес> в сторону <адрес> при спуске с эстакады в районе <адрес> не справился с управлением и допустил выезд на полосу дороги, предназначен­ную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты>, который в результате столкновения отбросило в кювет. К. обжаловал данное определение, в жа­лобе он просил отменить данное определение по мотиву неполноты проведенной по заявлению проверки, обязать ГИБДД возбудить дело об административном правонарушении в отношении ор­ганизации, осуществляющей содержание дороги. <данные изъяты> суд <адрес> оставил определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении без изменения. В момент ДТП водитель автомобиля <данные изъяты> К. находился в трудовых отношениях с ответчиком ФГБУ «НП «Онежское Поморье». Гражданская ответственность К. была застрахована по договору обязательного страхования, согласно полису №, страховщиком по которому является – ООО «Росгосстрах». Гражданская ответственность истца застрахована по договору обязательного страхования, по полису №, страховщиком по которому является – ООО «Росгосстрах». В соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденными Постановлением Правительства от 07.05.2003 № 263 (далее - Правила) указанное ДТП явилось страховым случаем и влечет за собой обязанность страховщика произвести потерпевшему страховую выплату. Истец в установленные сроки и порядке обратился в страховую компанию ООО «Росгосстрах» для получения страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ произведена выплата в размере <данные изъяты> рублей. Истец воспользовался своим правом и обратился к независимым оценщикам для расчета стоимости восстановления поврежденного в ДТП автомобиля <данные изъяты>. Согласно, экспертному заключению № стоимость восстановления поврежденного автомобиля <данные изъяты> (с учетом падения стоимости заменяемых запчастей из-за их износа), составляет <данные изъяты> копейки, стоимость работ по осмотру и определению стоимости восстановления поврежденного автомобиля составляет <данные изъяты> копеек. Расходы истца на эвакуацию автомобиля с места ДТП составили <данные изъяты> копеек. Истец уведомил ответчика по телефону и заказным письмом о предстоящем осмотре поврежденного в результате ДТП автомобиля <данные изъяты>. Согласно Интернет-сервису отслеживания почтовых отправлений, письмо было вручено К. ДД.ММ.ГГГГ, на осмотр К. не явился. Обязанность по возмещению разницы между материальным ущербом, причи­ненным истцу в результате ДТП и максимальной, полагающейся истцу в соответствии с Законом суммой страхового возмещения со стороны страховщика, в размере <данные изъяты> ко­пейки лежит на ответчике К., а если в ходе судебного разбирательства подтвердится факт наличия трудовых отношений между последним и ФГБУ «НП «Онежское Поморье», то указанная сумма подлежит возмещению работодателем. С целью восстановления своего права и компенсации причиненного истцу ущерба, истец был вынужден обратиться за правовой помощью, расходы на оказание которой составили <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с надлежащего ответчика разницу между фактическим размером ущерба от ДТП (с учетом расходов на экспертизу и эвакуацию) и лимитом ответственности страховщика в размере <данные изъяты> рублей, расходы на составление доверенности <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, возмещение почтовых расходов в размере <данные изъяты> коп., оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято увеличение исковых требований, согласно которым истец просит взыскать с надлежащего ответчика разницу между фактическим размером ущерба от ДТП (с учетом расходов на экспертизу и эвакуацию) и лимитом ответственности страховщика в размере <данные изъяты> коп., расходы на составление доверенности <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, возмещение почтовых расходов в размере <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части иска к К. прекращено в связи с отказом истца от иска к данному ответчику.

Истец Голионов В.Н. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрение дела в присутствии представителя Осина Д.С., о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Осин Д.С., по доверенности, и представитель ФГБУ «Национальный парк «Онежское Поморье» Панчишина Ю.М., по доверенности, пришли к заключению мирового соглашения, по условиям которого:

1). Ответчик ФГБУ «Национальный парк «Онежское Поморье» в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает истцу Голионову В.Н. <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ, убытки, понесенные в связи с оплатой стоимости экспертизы, в сумме <данные изъяты> рублей, убытки, понесенные на оплату услуг эвакуации поврежденного автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на удостоверение доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего в сумме <данные изъяты> копеек.

2). Истец Голионов В.Н. отказывается от остальных исковых требований к ответчику ФГБУ «Национальный парк «Онежское Поморье».

3). Судебные издержки по оплате стоимости судебной экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей, государственной пошлины, подлежащей доплате в местный бюджет, в сумме <данные изъяты> рублей, относятся на ответчика ФГБУ «Национальный парк «Онежское Поморье».

На основании ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено при данной явке.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение выражено в заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения занесены в приложение к протоколу судебного заседания, подписаны представителями сторон. Представителю истца и представителю ответчика разъяснены последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Полномочия представителей истца и ответчика на заключение мирового соглашения, подписавших его, закрепленные в доверенностях, судом проверены.

В соответствии с ч. 2 ст. 101 ГПК РФ, при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 2 ст. 85 ГПК РФ, эксперт или судебно-экспертное учреждение не вправе отказаться от проведения порученной им экспертизы в установленный судом срок, мотивируя это отказом стороны произвести оплату экспертизы до ее проведения. В случае отказа стороны от предварительной оплаты экспертизы эксперт или судебно-экспертное учреждение обязаны провести назначенную судом экспертизу и вместе с заявлением о возмещении понесенных расходов направить заключение эксперта в суд с документами, подтверждающими расходы на проведение экспертизы, для решения судом вопроса о возмещении этих расходов соответствующей стороной с учетом положений части первой статьи 96 и статьи 98 настоящего Кодекса.

Определением суда о назначении судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ расходы по проведению экспертизы возложены на ответчика ФГБУ «Национальный парк «Онежское Поморье».

Как следует из заявления экспертной организации о возмещении расходов на проведение экспертизы, ответчик стоимость экспертизы не оплатил.

С учетом приведенных выше норм ГПК РФ, принимая во внимание, что при заключении мирового соглашения стороны предусмотрели порядок распределения судебных расходов, с ответчика ФГБУ «Национальный парк «Онежское Поморье» в пользу индивидуального предпринимателя У. подлежат взысканию расходы по проведению судебной экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, поскольку при увеличении исковых требований государственная пошлина истцом не доплачивалась.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение между Голионовым В.Н. и Федеральным государственным бюджетным учреждением «Национальный парк «Онежское Поморье» по гражданскому делу по иску Голионова В.Н. к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Национальный парк «Онежское Поморье» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов на следующих условиях:

Ответчик ФГБУ «Национальный парк «Онежское Поморье» в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплачивает истцу Голионову В.Н. <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ, убытки, понесенные в связи с оплатой стоимости экспертизы, в сумме <данные изъяты> рублей, убытки, понесенные на оплату услуг эвакуации поврежденного автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, расходы на удостоверение доверенности в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, всего в сумме <данные изъяты> копеек. Истец Голионов В.Н. отказывается от остальных исковых требований к ответчику ФГБУ «Национальный парк «Онежское Поморье».

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный парк «Онежское Поморье» в пользу индивидуального предпринимателя У. расходы по проведению судебной экспертизы в сумме <данные изъяты> по счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный парк «Онежское Поморье» государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей в доход местного бюджета.

Производство по делу - прекратить.

На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий С.П. Жернаков