Решение по делу № 1-103/2019 от 14.08.2019

Дело № г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                             18 сентября 2019 года

       Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Налаевой Х.Б.,

с участием прокурора <адрес> ФИО2

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката ФИО8, представившей удостоверение

№ УМЮ по ЧР и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> ЧИАССР, со средним образованием, женатого, не работающего, инвалида 2-й группы, военнообязанного, имеющего на иждивении 4-х малолетних детей, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЧР, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах: так, он, в конце сентября 2018 года (точное время не установлено), имея прямой умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), в крупном размере, для последующего личного потребления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, на участке местности на 56 участке <адрес>,ЧР, на расстоянии 35 метров от Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № «Аист»» ( ЧР, <адрес>, 56-й участок, <адрес>), собрал с кустов дикорастущих растений конопли верхушечные части и листья, которые сложил там же для сушки в специально приготовленном месте, под листом железного шифера, то есть незаконно приобрел наркотическое средство и хранил его в крупном размере. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час. 00 мин. (точное время не установлено), он собрал с ранее сложенных им для сушки кустов дикорастущих растений конопли верхушечные части и листья, измельчил их, поместил в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет, и хранил при себе, намереваясь перенести их к месту своего жительства по адресу: ЧР, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час. 00 мин. (точное время не установлено), участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> в ходе проведения профилактических мероприятий, на против магазина, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО1 был остановлен и доставлен в отделение полиции № УМВД России по <адрес> (ЧР, <адрес>, д. б/н), где в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 час. 30 мин. до 15 час. 10 мин., в правом внутреннем кармане надетой на нем куртки – ветровки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения.

            Согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у него вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана), и его вес в высушенном виде составил 106,9 <адрес> наркотическое средство включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и иных прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

            Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 106,9 г образует крупный размер.

              В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. При этом пояснил, что действительно при указанных обстоятельствах у него сотрудниками правоохранительных органов было изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), и он сам его собрал, высушил и измельчил для собственного употребления. Но употребить его не успел, так как был задержан и доставлен в отдел полиции, где на вопрос сотрудника полиции о том, имеются ли у него запрещенные в обороте предметы вещества и предметы, он ответил отрицательно, а в ходе личного досмотра наркотическое средство было обнаружено и изъято. При этом присутствовали понятые. В содеянном он чистосердечно раскаивается. Просит строго его не наказывать. При вынесении приговора просит учесть, что он является инвалидом с детства, у него на иждивении четверо малолетних детей. Кроме того, он страдает гепатитом.

Кроме признания вины подсудимым в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,    она полностью доказана совокупностью исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

         -показаниями свидетеля ФИО4, который в судебном заседании пояснил следующее:    он работает участкового уполномоченного ОП № (по <адрес>) УМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в оперативно-профилактических мероприятиях по пресечению и выявлению преступлений, а также административных правонарушений, когда на <адрес> был замечен ранее незнакомый гражданин, как позже выяснилось ФИО1 На вопрос сотрудника полиции имеются ли при нем документы, ФИО1 повел себя подозрительно, с волнениями в голосе он ответил, что документов при нем нет. С целью выяснения его личности он был доставлен в отделение полиции №, где при личном досмотре, который производился в присутствии двух понятых, у ФИО1 из правого внутреннего кармана одетой на нем куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения, томно-зеленого цвета, со специфическим запахом конопли. Перед производством личного досмотра ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, на что он ответил отрицательно. Обнаруженное вещество было подвергнуто осмотру, и запечатано в конверт, на котором расписались все присутствующие, в том числе понятые.

          - аналогичными показаниями свидетеля Чаадаева М-Э.У., который в судебном заседании пояснил следующее:    он проживает в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час. 00 мин., когда он находился недалеко от своего дома к нему подошел сотрудник полиции, представился и попросил принять участие при производстве личного досмотра ранее неизвестного ему гражданина, как позже выяснилось ФИО1 Он согласился и вместе с другим понятым пришел в служебный кабинет отделения полиции № УМВД России по <адрес>. Ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. После этого находящемуся в кабинете ФИО1 одним из сотрудников было предложено выдать при наличии у него запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, на что он ответил: «У меня нет таких предметов и веществ». После этого был произведен личный досмотр, в ходе которого из правого внутреннего кармана одетой на нем куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилось вещество темно-зеленого цвета, растительного происхождения, со специфическим запахом конопли. После осмотра это вещество было опечатано в конверт, и на нем расписались все присутствующие, в том числе и он (Чаадаев М-Э.У.).

          -показаниями свидетеля ФИО5, данные им на предварительном следствии (л.д.85-88) и оглашенные в судебном заседании, с соблюдением требований ч.2 ст.281 УПК РФ, согласно которым : ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час. 00 мин., когда он находился около дома по адресу: <адрес>, когда к нему подошел ранее незнакомый мужчина, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение, и попросил принять участие при производстве личного досмотра гражданина, как позже выяснилось ФИО1 Он согласился и вместе с другим понятым по имени Магомед-Эмин (Чаадаевым М-Э.У.) пришел в служебный кабинет отделения полиции № УМВД России по <адрес>, где ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. После этого им объяснили, что личный досмотр будет произведен у находящегося в этом же кабинете ФИО1 Перед началом личного досмотра одним из сотрудников ФИО1 было предложено выдать (при наличии у него) запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, на что он ответил, что у него нет таких предметов и веществ. После был произведен    личный досмотр в отношении ФИО1, в ходе которого из правого внутреннего кармана одетой на нем куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находилось вещество темно-зеленого цвета, растительного происхождения, со специфическим запахом конопли. На вопрос сотрудника полиции ФИО1 ответил, что это дикорастущая конопля, и он ее собрал на окраине 56-го участка <адрес> и хранил при себе для личного потребления. После осмотра,    вещество было опечатано в конверт, конверт скреплен печатью и заверен подписями всех присутствующих лиц;

          -показаниями свидетеля ФИО6 (матери подсудимого), которая после разъяснения ст.51 Конституции РФ, суду пояснила следующее: о том, что сын ФИО1 был задержан по подозрению в незаконном хранении наркотиков, и у него при личном досмотре было изъято наркотическое средство – марихуана, ей стало известно с его же слов. Об этом он рассказал ей в начале июня 2019 года. Точную дату она уже не помнит. Когда он сотрудникам полиции рассказал о том, что сорвал с дикорастущей конопли листья и хранил их для личного потребления, его отпустили домой. А потом снова задержали. До этого она ни разу за ним ничего подобного не замечала. В детстве он трагически потерял ногу, но, несмотря на это, он пытался трудоустроиться. До задержания зарабатывал случайными заработками, и имеет пенсию по инвалидности. Сын является    добропорядочным семьянином, у него растут четверо малолетних детей. А недавно у сына был установлен диагноз - гепатит С. Охарактеризовать его может только с положительной стороны. Он является единственным кормильцем своих детей и супруги, которые полностью находятся на его иждивении. Просит отпустить его домой, так как без его помощи содержать его семью она не сможет;

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в присутствии понятых ФИО1 подвергнут личному досмотру, в ходе которого в правом внутреннем кармане одетой на нем куртке обнаружен и изъят черный полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, темно-зеленого цвета, со специфическим запахом конопли. Изъятое вещество осмотрено, упаковано в конверт и опечатано. На нем расписались понятые и другие присутствующие лица;

                                                   л.д. 5-6

-заключением эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъятое у ФИО1 вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана) и его вес в высушенном виде составил 106,9 гр.;

                                                  л.д.60-63

               -постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому наркотическое средство каннабис (марихуана), обнаруженное и изъятое у ФИО1, признано по делу вещественным доказательством и передано в камеру хранения ОП № УМВД России по <адрес>.

                                                 л.д.117-118, 119-120)

-протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведена проверка показаний ФИО1 на месте. При этом он указал место, где именно он собрал верхушечные части и листья с дикорастущей конопли, а затем хранил их;

                                            л.д. 93-95,96-98

                 -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подвергнут осмотру участок, расположенный по <адрес>,на против магазина, где ФИО1 был остановлен с сотрудниками полиции;

                                                   л.д.20-23

                -протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, фото-таблицей и СД-диск с фотографиями, согласно которым был подвергнут осмотру участок местности, расположенный на 56 –м участке <адрес>, в 35 метрах от МБОУ «Детский сад № «Аист»», где ФИО1 соравал верхушечные части и листья с дикорастущей конопли;

                                                л.д.65-68,69-73

-протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ,фототаблицей и СД-диском с фотографиями, согласно которым подвергнуто осмотру наркотическое средство – каннабис (марихуана), обнаруженная и изъятая у ФИО1 при личном досмотре;

                                                л.д.111-112,113-116

           -рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 при личном досмотре обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, темно-зеленого цвета со специфическим запахом конопли;

                                                          л.д. 4

                С учетом изложенного, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии доказана полностью совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

           Суд принял во внимание и дал соответствующую оценку показаниям подсудимого ФИО1, который в судебном заседании полностью признал свою вину.

                Суд не может с этим не согласиться, поскольку они подтверждены исследованными в суде доказательствами.

                Как установил суд, что показания, как самого подсудимого, так и свидетелей, данные ими, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, последовательны и логичны. Отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о том, что свидетели оговорили подсудимого. Представленные доказательства в совокупности достаточны, они состоятельны, и суд признает их достоверными, правдивыми и допустимыми.

                Анализируя письменные доказательства, в том числе заключение экспертов, суд считает, что они составлены полно, грамотно, в соответствии с требованиями закона. Оснований, подвергать их сомнению, у суда также не имеется: они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

                Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере.

           При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, обстоятельства, смягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление.

            Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает, в соответствии со ст.61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении четверых малолетних детей. Кроме того, он является инвалидом второй группы (отсутствие нижней конечности), страдает хроническим заболеванием – гепатитом С. По месту жительства он характеризуется положительно, имеет стойкие социальные связи, к уголовной и административной ответственности ранее не привлекался.

          Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, по настоящему делу не имеется.

           При определении ему вида и размера наказания, суд исходит из обстоятельств дела, учитывает данные о личности ФИО1, вышеуказанные смягчающие наказание обстоятельства, и считает, что его исправление возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, но без дополнительных видов наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, как это предусмотрено ч.2 ст.228 УК РФ.

             Оснований для применения в отношении ФИО1 при назначении ему наказания правил, предусмотренных ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ по настоящему уголовному делу судом не установлено.

           Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ, - снижения категории тяжести преступления, в совершении которого он признается виновным, на категорию средней тяжести.

         При этом, суд также учитывает, что ФИО1 впервые привлечен к уголовной ответственности, признал свою вину, указал место и способ совершения преступления, то есть оказывал содействие в раскрытии преступления. Все указанные обстоятельства свидетельствуют об уменьшении степени общественной опасности совершенного преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. Эти обстоятельства позволяют суду, на основании ч.6 ст.15 УК РФ, изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, признав совершенное им деяние преступлением средней тяжести. Применяя это право, суд считает, что таким образом наказание достигнет своей цели, так как оно направлено на исправление осужденного.

    Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей следует оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу, а также учесть в срок наказания время его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

     Кроме того, при назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание    ч.3.2 ст.72 УК РФ, согласно которой «время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ (часть 3.2 введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 186-ФЗ; в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 569-ФЗ). Назначение ему дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает не целесообразным, так как цели наказания будут достигнуты избранным видом наказания.

        Суммы, выплачиваемые адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.2 ст.131 УПК РФ необходимо отнести к процессуальным издержкам. Однако, взысканию с осужденного они не подлежат, а возмещаются за счет государства.

       Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ УПК РФ, а именно- вещественное доказательство – каннабис (марихуана), весом 106,5 г., хранящееся в камере хранения ОП№ УМВД России по <адрес>,- подлежит уничтожению, как не представляющее никакой ценности.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.307-310, 316 УПКРФ, суд

                                                                         П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и на основании этого назначить ему    наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

            В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на средней тяжести.

           Для отбытия меры наказания ФИО1 назначить колонию-поселение.

           Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

            Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю - содержание под стражей.

                В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РРФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с момента фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии- поселении

         В соответствии с требованиями ст.ст. 81, п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 106,5 г., хранящееся в камере хранения ОП № УМВД России по <адрес> - уничтожить, как не представляющее ценности.

             Освободить осужденного ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек по настоящему уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката за осуществление защиты в суде по назначению в соответствии со ст.131 УПК РФ.

           Судебные издержки, связанные с оплатой адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с ч.2 ст.131 УПК РФ, отнести за счет государства.

              Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики через канцелярию Октябрьского районного суда <адрес> в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденному в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

             Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

              Судья (подпись)                                                                                                     Х.Б.Налаева

КОПИЯ ВЕРНА: Судья

       Секретарь