Решение по делу № 2-1729/2023 от 17.02.2023

61RS0023-01-2023-000904-90

Дело № 2-1729/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе судьи Филоновой Е.Ю., при помощнике Головченко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Титаренко В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Администрации города Шахты Ростовской области, Территориальному управлению Росимущества в Ростовской области о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании №, по условиям которого заемщику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 303 580 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Нотариусом Шахтинского нотариального округа Ростовской области Карловой И.Ю. заведено наследственное дело к имуществу умершего ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 133 829,16 руб., в том числе: срочная задолженность по основному долгу – 65051,14 руб.; просроченная задолженность по основному долгу – 54252,47 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 1138,36 руб.; проценты за пользование кредитом – 323,93 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 13063,26 руб. Просит суд расторгнуть кредитное соглашение с ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное с заемщиком ФИО1 в случае если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что наследственное имущество и принявшие его наследники отсутствуют, и с ДД.ММ.ГГГГ, в случае если в ходе судебного разбирательства будет установлено наличие наследников; взыскать с ответчиков задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества в размере 133 829,16 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 9876,58 руб.

Определением суда от 20.03.2023 произведена замена ненадлежащих ответчиков - Администрации города Шахты Ростовской области, Территориального управления Росимущества в Ростовской области надлежащим – наследником умершего заемщика Титаренко В.И.

Представитель истца Зотьева Д.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Титаренко В.И. в судебном заседании пояснила, что признает задолженность и необходимость ее погашать, но в связи с тяжелым материальным положением не может этого делать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании №, по условиям которого заемщику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 303 580 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты ежемесячно в размере и даты, указанные в графике погашения кредита. Согласно представленному графику, ежемесячный платеж определен в размере 7789,90 руб., кроме первого – 3293,64 руб.

Пунктом 12 Соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и (или) процентам: в размере 20% годовых в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов; в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата кредита в полном объеме.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Последняя операция по внесению денежных средств на счет для погашения задолженности по кредитному договору произведена ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательства по кредитному договору не были исполнены, при этом просроченной задолженности не имелось.

По расчету истца задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 133 829,16 руб., в том числе: срочная задолженность по основному долгу – 65051,14 руб.; просроченная задолженность по основному долгу – 54252,47 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 1138,36 руб.; проценты за пользование кредитом – 323,93 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 13063,26 руб.

Нотариусом Шахтинского нотариального округа Ростовской области Карловой И.Ю. заведено наследственное дело № к имуществу умершего ФИО1 С заявлением о принятии наследства по закону обратилась супруга умершего – Титаренко В.И. Дети умершего – ФИО2 и ФИО2 отказались от наследства в пользу супруги умершего.

Наследственное имущество состоит из денежных вкладов со всеми причитающимися процентами и компенсациями, жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>. Согласно выпискам из ЕГРН кадастровая стоимость кухни-гаража составляет 49702,60 руб., жилого дома – 726101,43 руб., земельного участка – 1710040,20 руб. Поскольку стоимость наследственного имущества, перешедшая от ФИО2 наследнику Титаренко В.И. превышает сумму долга, то указанная сумма задолженности в размере 133829,16 руб. подлежит взысканию с ответчика Титаренко В.И. в пользу истца.

Пункт 1 статьи 1175 ГК РФ не устанавливает для кредитора ограничений в получении с наследников причитающейся с наследодателя платы за пользование имуществом (в данном случае процентов за пользование денежными средствами), поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящее к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО1 в связи с его смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем начисление процентов на заемные средства продолжалось и после смерти должника.

При таких обстоятельствах исковые требования к Титаренко В.И, о взыскании задолженности по просроченным процентам в размере 13387,19 руб. и неустойки в размере 1138,36 руб. также подлежат удовлетворению.

При этом доводы ответчика об отсутствии возможности погашать кредитную задолженность не являются основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Согласно ст. 450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда: 1) при существенном нарушении договора другой стороной, 2) в иных случаях предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Требование истца о расторжении соглашения о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ также подлежит удовлетворению ввиду существенного нарушения Титаренко В.И. перешедшего к ней по наследству обязательства заемщика, что выражается в неуплате ежемесячных платежей в погашение кредита и процентов в течение длительного времени.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика Титаренко В.И. подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина при подаче искового заявления в размере 9876,58 руб., а именно 6000 руб. за требования неимущественного характера о расторжении кредитного договора и 3876,58 руб. за требования имущественного характера от суммы 133829,16 руб.

Руководствуясь ст.ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», удовлетворить.

Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Титаренко В.И. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 829 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9876 рублей 58 копеек, а всего 143 705 рублей 74 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья подпись Е.Ю. Филонова

Решение в окончательной форме принято: 05.05.2023.